Андре писал(а):Не хочу никого обидеть, но мысль после прочтения описания: Гамлет, Есенин. Пожалуй, и логики могут такими быть: Максим, Дюма, Джек... Даже Драйзер. Гюго.
В общем, для кого по ТИМ не характерна ЧИ + не высока тяга к деньгам-вещам.
Доказательство того, что социотип даёт некоторую склонность: Возьмём представителей ИЭЭ (Гексли) и СЭИ (Дюма). Оказавшись в условиях, когда муж обеспечивает деньгами и "ни о чём забититься не нужно", Сибарит (Дюма) с большей вероятностью будет заниматься шопингом, посещением салонов красоты, пустой болтовнёй с подругами, чем Инициатор (Гексли). Потому что второму уход с головой во всё это будет мешать реализовывать программу, а первому нет. Аналогично с другими типами.
Последний раз редактировалось Андре Ср июн 01, 2011 2:00 pm, всего редактировалось 1 раз.
Имхо, книжки читать надо, умные тем более! Но при этом надо ещё и на жизнь оглядываться, на людей - на реальных людей, а не абстрактные собирательные образы Сибаритов, Инициаторов и прочих Аналитиков.
Вот как-то так!..
Последний раз редактировалось bekky Ср июн 01, 2011 2:27 pm, всего редактировалось 1 раз.
А вообще соционические описания - это прелесть, что за сказки! И верить им тоже самое, что верить в Конька-горбунка. Это он у Ершова по небу летает и при этом на спине сундук с кольцом, Ивана (Или как там ГГ зовут, запамятовала? Иван-таки, вроде - в русских сказках обычно все ГГ Иваны, только один Емеля, но он не на конях, а на печке передвигался) и царевну прёт, а где ты в реале таких коньков видел?!.
Melty писал(а):Иррациональный этик со слабой ценностной ЧС (ориентация на престиж) или ЧЛ (мало зарабатывает). По моему опыту, чаще всего такой типаж - это есенка, реже напка или гексли.
У меня есть мои воспоминания, я прохожусь по ним и размещаю их в правильном порядке.