А что вы скажете на это?

[Джим]

TERMINATOR

А вы, господин Джим (представитель Вильнюсской школы соционики), не надейтесь, что я такой дебил - типировать по интертипным отношениям

А что, метод как метод. Лишь бы результат давал. Не надо так остро все воспринимать.

[Sol_]

Читая то, как вы тут определяете типы известных личностей, я просто балдею.

Типичная реакция типировщиков. Независмая сходимость при типировании, - что очном, что знаменитостей заочном, - врят-ли превышает 50%. Каждый считает своё мнение самым точным, а методы самыми лучшими.

Каждому определяемому разные люди приписывают разные типы. Итого на каждого определяемого по 16 типов. Вы уж как-нибудь определитесь.

:)
Если создашь метод определения типа, который 1) будет давать более-менее разумную сходимость с уже существующими (>20%, ниже думаю экзотика), и который 2) можно передавать другим людям, с которыми независимая сходимость будет хотя-бы 70%, - то можешь попасть в историю. (Исключаются конечно методы, вроде тестов.)

Ниже я привожу список известных людей по разным типам.

Список небольшой (217), поэтому вляиние известных версий может быть существенным, и следовательно сходимости могут со временем значительно меняться. Для быстрых методов (вроде образного), реально составлять списки в несколько сотен записей в год.

Сходимость со списками:
моим - 26% (74 сравненных, по не менее 3 совпавшим дихотомиям - 53%)
http://www.socioniko.net - 14% (56 сравненных, по не менее 3 совпавшим дихотомиям - 57%)
ru.laser.ru - 59% (54 сравненных, по не менее 3 совпавшим дихотомиям - 74%)

Чтобы понять эти значения в сравнении:
Сходимость между socioniko и laser: 37%
Между моим списком и socioniko: 33%
Между моим списком и laser: 38%
Также рекомендую посмотреть сходимости на http://www.famo.ru, между списками объёмом более 500: Лытовы, Кочубеева & Стоялова, Цыпин, Прокофьева, Заманская, Мегедь & Овчаров (последний чуть меньше; и может к данному моменту некоторые иные списки тоже выросли).

Чуть не забыл самое главное: Путин – это стопроцентный ESTJ.
И прекратите вы верить этой чуши, которую пишут на laser.ru. «Специалистам», которые там типируют, видимо медведь на мозги наступил.

Раз главное, то выскажусь: Путин - ИЛИ (99,99%).
Что до веры, то она больше свойственна новичкам, остальные думают над версиями самостоятельно. Список на ru.laser.ru не хуже, чем большинство иных списков в сети.

[Рик Делонг]

2 Sol: Серьезный подход! Мне понравилось! Навскидку у меня тоже получилось процентов 30 совпадений.

[GreenMus]

Слушайте, давайте исключим вот эту фразу "99%"
По-моему, вполне и без нее можно обойтись.

[Рик Делонг]

Слушайте, давайте исключим вот эту фразу "99%"
По-моему, вполне и без нее можно обойтись.

Или еще лучше, поменяем на "я очень сильно уверен/а"

[Sol_]

Слушайте, давайте исключим вот эту фразу "99%"
По-моему, вполне и без нее можно обойтись. 8-)

Иногда хочется сказать 100%, но когда вспоминаются редкие версии высокой уверенности, мнение по которым затем менялось - желание снижается.
Версии, по которым не сообщаю процент, имеют субъективную уверенность >= 70%, когда меньше уверенность - ставлю знак '?', фраза "сильно уверен"/"уверен" для >= 90%.