Страница 5 из 6

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2018 6:58 pm
tort000
Ted писал(а):Ларин - Баль, Соколовский - Джек (и поэтому он легко критикует Соболева (Жук)).

Гамма: деньги, либертарианцы, гуманисты, космополиты... :D



Как только вышло, что эти гамийские либертарианцы шарят в экономике только на уровне 10 класса и являются левыми хоть они этого и не подозревают?

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2018 7:36 pm
Ted
tort000 писал(а):
Ted писал(а):Ларин - Баль, Соколовский - Джек (и поэтому он легко критикует Соболева (Жук)).

Гамма: деньги, либертарианцы, гуманисты, космополиты... :D



Как только вышло, что эти гамийские либертарианцы шарят в экономике только на уровне 10 класса и являются левыми хоть они этого и не подозревают?


Так это не просто гаммийцы, а это ПИТЕРСКИЕ гаммийцы (Соколовскому нравится Питер).
А что м.б. хорошего в Питере?
Бандитском Питере?
:D

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2018 7:42 pm
tort000
Ted писал(а):
tort000 писал(а):
Ted писал(а):Ларин - Баль, Соколовский - Джек (и поэтому он легко критикует Соболева (Жук)).

Гамма: деньги, либертарианцы, гуманисты, космополиты... :D



Как только вышло, что эти гамийские либертарианцы шарят в экономике только на уровне 10 класса и являются левыми хоть они этого и не подозревают?


Так это не просто гаммийцы, а это ПИТЕРСКИЕ гаммийцы (Соколовскому нравится Питер).
А что м.б. хорошего в Питере?
Бандитском Питере?
:D


А типо особенные гаммийцы ну хорошо поверю.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 9:48 am
Netzy
Ted писал(а):Ларин - Баль, Соколовский - Джек (и поэтому он легко критикует Соболева (Жук)).

Гамма: деньги, либертарианцы, гуманисты, космополиты... :D




Извините, но где вы у Соколовского экстраверсию увидели, а у Соболева творческую (ну или хотя бы ценностную) БЛ?

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 11:10 am
Ted
Netzy писал(а):Извините, но где вы у Соколовского экстраверсию увидели, а у Соболева творческую (ну или хотя бы ценностную) БЛ?


А по косвенным признакам: Соколовский говорит быстро (например, он говорит заметно быстрее, чем интро Ларин), а быстрота (и громкость) речи - это признак экстра.

А Соболев свято чтит российскую общественную иерархию: он - КРАЙНЕ лояльный власти блогер, а любая иерархия - это БЛ.

Вот ОЧЕНЬ иерархичное фото Соболева:

Изображение

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 1:37 pm
Netzy
Ted писал(а):
Netzy писал(а):Извините, но где вы у Соколовского экстраверсию увидели, а у Соболева творческую (ну или хотя бы ценностную) БЛ?


А по косвенным признакам: Соколовский говорит быстро (например, он говорит заметно быстрее, чем интро Ларин), а быстрота (и громкость) речи - это признак экстра.

А Соболев свято чтит российскую общественную иерархию: он - КРАЙНЕ лояльный власти блогер, а любая иерархия - это БЛ.

Вот ОЧЕНЬ иерархичное фото Соболева:

Изображение


Не все быстроговорящие люди - экстраверты. Далеко не все. У меня в группе учится девочка - Есенин. Говорит так, что с Тиной Канделаки бы посоревновалась на расплюнуть, преподаватели постоянно просят "Катя, можно помедленнее, вы не из пулемёта стреляете". Так что, не думаю, что по такому признаку можно делать выводы.

Если брать примеры из мира видеоблоггинга, та же самая нихельпихель и Думкин тоже говорят достаточно быстро, но первая - Дост, второй - Драй. Оба интроверты.

А на счёт Соболева - если вы послушаете любое его интервью, да и просто откроете любое видео, то услышите много БЭ (я отношусь к этому так-то так-то, это хорошо, а это плохо, это правильно, а вот это не правильно, это морально, это аморально, эти люди хорошие, а вот эти плохие) и ЧЛ. Много ЧЛ. Ну и очевидные гаммийские ценности.

Все люди, которые живут в иерархичной системе (то есть, вообще все люди, потому что у нас есть социальная стратификация) и относятся к ней нормально - это бетанцы что ли? Нет. Ни разу. Ну и как фото может быть иерархичным, мне тоже не особо понятно.)

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 1:44 pm
Asqard
Если вы посчитаете выступления Муссолини, Лужкова и др. СЛЭ - там полно высказываний на тему плохо- хорошо, правильно- не правильно.
Или Толстой , Горький - бэта явная , так же полно хорошо- правильно.

Эти блогеры Жуки.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 1:49 pm
Netzy
Asqard писал(а):Если вы посчитаете выступления Муссолини, Лужкова и др. СЛЭ - там полно высказываний на тему плохо- хорошо, правильно- не правильно.
Или Толстой , Горький - бэта явная , так же полно хорошо- правильно.

Эти блогеры Жуки.


Что? Толстой - Жуков? Если мы говорим про Льва Николаевича, то он очевидный этик.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 1:56 pm
Asqard
Netzy
Мы говорим про ценности бэты.
Вроде несложное предложение по смыслу " Толстой , Горький ( перечисление) - бэта явная"
Даже простейшие по смыслу предложения сложно осмыслить...усталость ,наверно.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 3:49 pm
Netzy
Asqard писал(а):Netzy
Мы говорим про ценности бэты.
Вроде несложное предложение по смыслу " Толстой , Горький ( перечисление) - бэта явная"
Даже простейшие по смыслу предложения сложно осмыслить...усталость ,наверно.


Во-первых, я Вас не оскорбляла, не унижала и ни коем разом не ставила под сомнения ваши интеллектуальные способности.
Во-вторых, "Что? Толстой - Жуков?" - выражение эмотивности и удивления. Если вы не умеете интерпретировать это из текста - это не мои проблемы.
В-третьих, я как человек, учащийся на отечественной филологии и перечитавший почти что все романы Толстова, могу сказать, что во всех текстах много этических описаний, всё всегда о людях и про людей. Он точно сильный БЭ-шник (и БЭ там в ценностях). Никаких ценностей бетты там нет. Да, есть ЧС. Но бета - не единственная квадра, у которой ЧС в ценностях. Структурная логика там не ценностная.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 4:13 pm
Ted
Netzy писал(а):А на счёт Соболева - если вы послушаете любое его интервью, да и просто откроете любое видео, то услышите много БЭ (я отношусь к этому так-то так-то, это хорошо, а это плохо, это правильно, а вот это не правильно, это морально, это аморально, эти люди хорошие, а вот эти плохие) и ЧЛ. Много ЧЛ. Ну и очевидные гаммийские ценности.


Вы очень странно аргументируете: ваш тип Соболева не называете, а только намекаете на его якобы "гаммийские ценности". И освежите в памяти, пжл, что такое БЭ :add14 , потому, что вы или не знаете или забыли содержание этого аспекта, т.к. "я отношусь к этому так-то так-то, это хорошо, а это плохо, это правильно, а вот это не правильно, это морально, это аморально, эти люди хорошие, а вот эти плохие" - НИКАКОГО отношения к БЭ НЕ ИМЕЕТ :D

На самом деле эти его сентенции - чистая БЛ, так узнайте же почему... :D

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 4:36 pm
Asqard
))
"человек учащийся на отечественной филологии"...склонять фамилию ..как?
Филолог ..
" Толстова"- кто?

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 5:01 pm
Netzy
Ted писал(а):
Netzy писал(а):А на счёт Соболева - если вы послушаете любое его интервью, да и просто откроете любое видео, то услышите много БЭ (я отношусь к этому так-то так-то, это хорошо, а это плохо, это правильно, а вот это не правильно, это морально, это аморально, эти люди хорошие, а вот эти плохие) и ЧЛ. Много ЧЛ. Ну и очевидные гаммийские ценности.


Вы очень странно аргументируете: ваш тип Соболева не называете, а только намекаете на его якобы "гаммийские ценности". И освежите в памяти, пжл, что такое БЭ :add14 , потому, что вы или не знаете или забыли содержание этого аспекта, т.к. "я отношусь к этому так-то так-то, это хорошо, а это плохо, это правильно, а вот это не правильно, это морально, это аморально, эти люди хорошие, а вот эти плохие" - НИКАКОГО отношения к БЭ НЕ ИМЕЕТ :D

На самом деле эти его сентенции - чистая БЛ, так узнайте же почему... :D


Он Наполеон. Как по мне, достаточно каноничный и типичный.

Хорошо, освежу, если Вам кажется, что мы говорим на разных языках. Цитирую:

Белая этика - это этика отношений м/у людьми, т.е. информация о том, кто к кому как относится: любит - не любит, дружит - враждует и т.п. Межличностные отношения, субъективные симпатии и антипатии, моральная оценка поступков людей по отношению друг к другу. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием возможность манипуляции отношениями, пониманием тонкостей поведения в обществе, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.

Семантика
аспекта этики отношений: добро, зло, мораль, нравственность, ненависть, люблю (в значении нравится), нравится, не нравится, мировоззрение, религия, совесть, хорошо, хороший, плохо, плохой, надоедливость, привязанность, чувства, неприязнь, отталкивание, деликатность, бесцеремонность, беспардонность, дипломатичность, терпимость, толерантность, добросердечность, милосердие, отзывчивость, снисходительность, доброта, дружба, ненависть, симпатия, антипатия, вражда, вера, надежда.

А теперь сопоставьте это с информацией, которую он выдаёт в своих роликах. И покажите мне как эта информация противоречит с той, что я написала выше. Разве это НИЧЕГО общего с БЭ не имеет?
И где вы у него увидели у него творческую (да просто сильную) БЛ я тоже упорно не понимаю. Пожалуйста, объясните и приведите примеры.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 5:05 pm
Netzy
Asqard писал(а):))
"человек учащийся на отечественной филологии"...склонять фамилию ..как?
Филолог ..
" Толстова"- кто?


Во-первых, у вас пунктуационная ошибка. Если вы меня цитируете, то цитируйте хотя бы правильно - "человек, учащийся на отечественной филологии".
Во-вторых, вы мне не ответили где увидели у Толстого (да, у меня на телефоне включена автокоррекция, я не всегда замечаю) ценности беты и творческую структурную логику. С примерами и аргументами.

Re: Блоггер Дмитрий Ларин

СообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2018 5:36 pm
Ted
Netzy писал(а):Семантика[/b] аспекта этики отношений ... чувства


Вот и дайте 2-3 цитаты Соболева, говорящего о СВОИХ ЧУВСТВАХ, раз он, по-вашему, - Нап, "каноничный и типичный".

И, коль скоро, он у вас "каноничный и типичный" Нап, неплохо вам дать и 1-2 цитаты где видна и его БОЛЕВАЯ БЛ (как Напа).