светлая_ писал(а):
Danidin писал(а):Таланов белый логик (и я белый логик тоже). Логикам нет дела до этического окраса тех или иных определений, им важна лишь фактологическая точность.
Danidin писал(а):Что то ли представители центральных квадр чаще себя оговаривают (бедненькие, их ещё и пожалеть надо ), то ли периферийные - почти все сплошь лжецы и лицемеры? Да, что то нехорошо и так, и сяк получается
Fouras писал(а):
Вот это юродство про "бедненьких" и "пожалеть" - это холодный стиль? По-моему, это подмена аргументации тупо этическим окрасом. Кто-то считает иначе? Привет манипуляторам.
светлая_ писал(а):Fouras писал(а):
Вот это юродство про "бедненьких" и "пожалеть" - это холодный стиль? По-моему, это подмена аргументации тупо этическим окрасом. Кто-то считает иначе? Привет манипуляторам.
Странно другое - почему они не понимают, что срываются на этические высказывания?
светлая_ писал(а):Fouras писал(а):
Вот это юродство про "бедненьких" и "пожалеть" - это холодный стиль? По-моему, это подмена аргументации тупо этическим окрасом. Кто-то считает иначе? Привет манипуляторам.
Странно другое - почему они не понимают, что срываются на этические высказывания?
quarz писал(а):светлая_ писал(а):Fouras писал(а):
Вот это юродство про "бедненьких" и "пожалеть" - это холодный стиль? По-моему, это подмена аргументации тупо этическим окрасом. Кто-то считает иначе? Привет манипуляторам.
Странно другое - почему они не понимают, что срываются на этические высказывания?
По определению. Они же - логики, белые. Следовательно, просто не способны на этические высказывания
Виктор Прокофьев писал(а):Признак хорошо проявляется в ситуации НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ обсуждения какого-либо проекта:
Стратеги сразу ОЗВУЧИВАЮТ его ЦЕЛЬ.
Тактики сразу ОЗВУЧИВАЮТ ТАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ, которые необходимо сделать в направлении ЦЕЛИ.
Только это не значит, что у тактиков нет цели. И это не значит, что стратег "подвиснет" и не будет предпринимать никаких шагов.
Мы даже возможно в будущем воспользуемся красивыми названиями аля В. Гуленко: "семантическое ядро дихотомии", "семантическая оболочка дихотомии, как совокупность семантических конструктов связанных с семантическим ядром ассоциативными связями".
Только в нашем случае
Семантическое ядро дихотомии - это столько сколько нужно пар из двух строго оппозиционных качеств, которые наиболее точно отображают суть данного признака в реалии, а не в абстрактном "общепринятом смысле".
quarz писал(а):По определению. Они же - логики, белые. Следовательно, просто не способны на этические высказывания
Danidin писал(а):Таланов белый логик (и я белый логик тоже). Логикам нет дела до этического окраса тех или иных определений, им важна лишь фактологическая точность.
Fouras писал(а):quarz писал(а):По определению. Они же - логики, белые. Следовательно, просто не способны на этические высказывания
Речь вот о чем:Danidin писал(а):Таланов белый логик (и я белый логик тоже). Логикам нет дела до этического окраса тех или иных определений, им важна лишь фактологическая точность.
Игра в суперспособности в данном случае не у меня и не у светлой, а у Данидина. И прямо на той же странице он упражняется в этическом окрасе. И это он не замечает противоречия, о том и речь.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]