Зачем окололунная станция? Я читала, самое главное - цветные металлы на астероидах, а станция - так, развлекуха.
Не развлекуха, а испытание, первый шаг.
Почему не сделать первый шаг более полезным, вместо того, чтобы проводить ни к чему потенциально не приводящие, но дорогостоящие и энергозатратные испытания?
Почему ты считаешь, что средневековье - единственная альтернатива и как можно из сегодняшних реалий вернуться туда?
Без энергии и металлов невозможна промышленность. Без промышленности не будет работать капитализм, будет только феодализм.
Ты рассматривал использование биологического оружия для сокращения человеческой популяции и сохранения природного баланса всех нужных веществ? Почему нет?
Тогда уж давай сразу ядерное, чего мучаться?
Хотя биологическое опаснее ядерного. Оно очень легко может выйти из-под контроля и привести к полной гибели человечества.
В эту же топку,кстати, проекты типа "разумного ограничения рождаемости". По результатам это то же биологическое оружие: приведёт к полной гибели человечества (хотя, конечно, не сразу).
Грим писал(а):Технически твои планы осуществить сегодня возможно? Если да, как? А если нет, смотри вопрос выше.
Да. Начать с окололунной станции на основе модулей МКС. Параллельно развивать ЗЯТЦ, строить новые города, развивать промышленную робототехнику... блин, я всё это много раз уже говорил!
Объясни подробнее. Что за ЗАЯЦ? Как новые города помогут освоить космос? На Земле сейчас недостаточно городов? Что с ними не так? Промышленность недостаточно развита? Как развить ее больше и зачем, если именно ее развитие привело нас к такой проблеме?
Зачем окололунная станция? Я читала, самое главное - цветные металлы на астероидах, а станция - так, развлекуха.
Не развлекуха, а испытание, первый шаг.
Почему не сделать первый шаг более полезным, вместо того, чтобы проводить ни к чему потенциально не приводящие, но дорогостоящие и энергозатратные испытания?
Почему не приводящие? После окололунной станции будет лунная база и полёт на Марс.
Почему ты считаешь, что средневековье - единственная альтернатива и как можно из сегодняшних реалий вернуться туда?
Без энергии и металлов невозможна промышленность. Без промышленности не будет работать капитализм, будет только феодализм.
Ты рассматривал использование биологического оружия для сокращения человеческой популяции и сохранения природного баланса всех нужных веществ? Почему нет?
Тогда уж давай сразу ядерное, чего мучаться?
Хотя биологическое опаснее ядерного. Оно очень легко может выйти из-под контроля и привести к полной гибели человечества.
В эту же топку,кстати, проекты типа "разумного ограничения рождаемости". По результатам это то же биологическое оружие: приведёт к полной гибели человечества (хотя, конечно, не сразу).
Твоя идея безопаснее и перспективнее? Вероятность, что самые крепкие представители человечества выживут в результате применения оружия и произведут здоровое и жизнеспособное потомство очень высокая. Тем более, что никто не говорит о том, что не будет выработана вакцина.
Грим писал(а):Технически твои планы осуществить сегодня возможно? Если да, как? А если нет, смотри вопрос выше.
Да. Начать с окололунной станции на основе модулей МКС. Параллельно развивать ЗЯТЦ, строить новые города, развивать промышленную робототехнику... блин, я всё это много раз уже говорил!
Объясни подробнее. Что за ЗАЯЦ?
Я же писал уже: ЗЯТЦ - замкнутый ядерный топливный цикл. На тории.
Как новые города помогут освоить космос? На Земле сейчас недостаточно городов? Что с ними не так?
Всё не так. В современных городах невозможно развивать новые технологии - их просто некуда воткнуть.
Промышленность недостаточно развита? Как развить ее больше и зачем, если именно ее развитие привело нас к такой проблеме?
Промышленность недостаточно развита для того, чтобы обеспечить приемлемый уровень жизни всем жителям Земли. Сейчас по сути 90% земной промышленности кормит только Европу и США (хотя находится большая часть промышленности в Индии и Китае).
Зачем окололунная станция? Я читала, самое главное - цветные металлы на астероидах, а станция - так, развлекуха.
Не развлекуха, а испытание, первый шаг.
Почему не сделать первый шаг более полезным, вместо того, чтобы проводить ни к чему потенциально не приводящие, но дорогостоящие и энергозатратные испытания?
Почему не приводящие? После окололунной станции будет лунная база и полёт на Марс.
Зачем лунная база и полет на Марс, если в первую очередь мы нуждаемся в цветных металлах?
Грим писал(а):Твоя идея безопаснее и перспективнее?
Да.
Вероятность, что самые крепкие представители человечества выживут в результате применения оружия и произведут здоровое и жизнеспособное потомство очень высокая. Тем более, что никто не говорит о том, что не будет выработана вакцина.
Даже если кто-то выживет, резкое сокращение численности населения приведёт к коллапсу промышленности, так что пару веков технологий мы сразу теряем. А, пока наверстаем, население снова вырастет и мы вернёмся к тому же, с чего начали.
Грим писал(а):Риски, которые несет осуществление твоих планов какие?
Такие же, как и риски любого увеличения свободы - больше конфликтов между людьми, больше споров о направлении развития, какая-нибудь независимая марсианская республика появится... Может, вообще человечество разделится на несколько рас.
То есть все риски имеют исключительно социальный характер?
Социальные риски - самые опасные, как обычно.
А какие еще есть риски? И почему социальные опаснее естественных, технологических и всех прочих?
Грим писал(а):Технически твои планы осуществить сегодня возможно? Если да, как? А если нет, смотри вопрос выше.
Да. Начать с окололунной станции на основе модулей МКС. Параллельно развивать ЗЯТЦ, строить новые города, развивать промышленную робототехнику... блин, я всё это много раз уже говорил!
Объясни подробнее. Что за ЗАЯЦ?
Я же писал уже: ЗЯТЦ - замкнутый ядерный топливный цикл. На тории.
Почему не ответил на вопрос о международных договоренностях и зачем нужен этот цикл?
Грим писал(а):Зачем лунная база и полет на Марс, если в первую очередь мы нуждаемся в цветных металлах?
Лунная база - для добычи гелия-3 и производства ракетного топлива.
Полёт на Марс - это необязательная опция, можно сразу лететь к астероидам (американцы так и хотели одно время сделать). Но Марс более известен и популярен, поэтому на полёт туда легче выбить деньги у государства. И, по-любому это будет испытание технологий дальних полётов, да и учёные-планетологи порадуются. К тому же, когда мы развернём массовое освоение астероидов, всё равно нужна будет база на Марсе, чтобы освоители астероидов там жили.
Промышленность недостаточно развита? Как развить ее больше и зачем, если именно ее развитие привело нас к такой проблеме?
Промышленность недостаточно развита для того, чтобы обеспечить приемлемый уровень жизни всем жителям Земли. Сейчас по сути 90% земной промышленности кормит только Европу и США (хотя находится большая часть промышленности в Индии и Китае).
А как быть с тем, что именно развитие промышленности и приводит к разрушению планеты? Наплюем на это, чтобы обеспечивать людям "приемлемый" образ жизни пока не поперездыхаем все? Какой уровень жизни приемлемый и почему что-то попроще - неприемлемо?
Грим писал(а):Твоя идея безопаснее и перспективнее?
Да.
Вероятность, что самые крепкие представители человечества выживут в результате применения оружия и произведут здоровое и жизнеспособное потомство очень высокая. Тем более, что никто не говорит о том, что не будет выработана вакцина.
Даже если кто-то выживет, резкое сокращение численности населения приведёт к коллапсу промышленности, так что пару веков технологий мы сразу теряем. А, пока наверстаем, население снова вырастет и мы вернёмся к тому же, с чего начали.
Объясни что обеспечивает безопасность следования твоим планам и какая вероятность их осуществления и получения ожидаемого результата от их осуществления?