Speranza писал(а):Gunndis
c того, что собственного стиля и отдельной индивидуальности у неё нет, с этого аккаунта пишут разные люди, получается сборная солянка.
Но она постоянно затрагивает важные для меня темы, и высказывается на них так, как думают, я бы высказывалась, если бы я была Бальзачкой (или Максимкой, во всяком случае, этот виртуал задуман как интровертный логик, но единого стиля не получилось, получается то Максимка, то Бальзачка, то Максобалька).
Gunndis писал(а):
Я как раз вижу в ее постах индивидуальность, собственную систему представлений, собственное восприятие. Я уверена, что она не является чьим-либо виртуалом и ни под кого не косит.
vselennaya писал(а):Speranza
А почему не допускаете возможность, что можете ошибаться в своих предположениях насчет кого бы то ни было?
Speranza писал(а):vselennaya писал(а):Speranza
А почему не допускаете возможность, что можете ошибаться в своих предположениях насчет кого бы то ни было?
Я допускаю такую возможность.
Свои предположения относительно некоторых аккаунтов перепроверяю по нескольку раз - и вижу, что в тексты всё время вносятся правки.
vselennaya писал(а):Как перепроверяете?
ornithologist писал(а):Speranza
Вы серьёзно считаете, что кто-то пойдёт в какой-нибудь февраль 2018 и будет редактировать Сообщения?
Speranza писал(а):vselennaya писал(а):Как перепроверяете?
Ага, я вам скажу, а вы это учтёте и закроете для меня возможность перепроверки.
Ну ладно, скажу: просто открываю профиль подозрительного аккаунта, и смотрю оттуда сообщения - по нескольку первых попавшихся в начале, в конце и в середине списка.
Память у меня цепкая, иногда вижу, что в каком-то ранее уже просмотренном сообщении что-то отредактировано, или по-новому расставлены акценты.
Speranza писал(а):blk писал(а): да никаких ЭМОЦИЙ твой дневник не вызывает. ровно ка ки любые другие дневники или посты. вызвать эмоции на форумах могут какие-то прямые перепалки или юмор или езще что. но не просто ж тонны каких-то текстов, еще и не имеющих отношения к читателям.
Любой текст вызывает эмоции, даже скучный (эмоция скуки) или непонятный (негативные эмоции, от лёгкого раздражения до спортивной злости, которая побуждает взяться за предмет непонятного текста и выучить его).
А я пишу тексты в моём дневнике не столько для себя самой, сколько для конкретных читателей (иногда для кого-то одного, но чаще для референтной группы) - всегда с целью прямого воздействия на читателя по , или вместе.
Желательное воздействие достигается, я это вижу - мониторю тут отдельные темы, там везде прослеживается влияние моего стиля, хотя чаще всего подражатели (осознанные или неосознанные) гипретрофируют и гиперболизуют мои эмоциональные выражения.
vselennaya писал(а): А память не может ошибаться, и восприятие меняться не может?
Редакция, если она, была разве обязательно это доказывает?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]