В данной теме в качестве наиболее ценного качества позиционируются понты (видимо участвующего в настройке нейросети человека).
Я совсем не оспариваю небольшую долю уместности такого подхода, по крайней мере в коммерческих направлениях, но испытываю сомнения, насчет того, что это единственное необходимое качество
Может тему разбавить техническими деталями ?
У меня сейчас под рукой форум с древовидной структурой постов, для меня заманчиво включить в одно из полей таблицы постгрескьюэл значение никнейма поста предка (пост, на который идет ответ данного поста).
Пока оба пришедших в голову варианта буксуют.
1. Вариант с выдергиванием предков через xpath, поднимаясь от значения текущего поста через ../ (parent::), пропускает значения постов, не имеющих предков (корневые 20 постов на страницу). Из за этого ломается индексация вектора значений.
Напрашивается вариант обработки страницы через цикл с подстановкой NULL сиротливым постам. Но уж больно инвалидно получается - костыль.
2. У поста вниз по дереву хтмл можно брать значение детей, тех кто ответил непосредственно на этот пост. Но это уже не скаляр, а массив. Данные со страницы инсертятся в table postgresql не построчно, а пачкой в виде двухмерного массива (data.frame) . Подача никнемов детей в виде массива, а не единичного скаляра ломает представление о правильном устройстве мира у драйвера коннекта с БД. Он не поддерживает инсерт трехмерными массивами.
Переделывать массив в скаляр, как в mysql, тоже костыльно как то.
В общем отказаться от данной идеи слишком жмотно, а реализация получается в индусских традициях.
Есть идеи, как это сделать проще ?
Но я всё одно не понимаю какую аналитику можно вытянуть например из нашего форума через матрицу смежности? 
