Я на форуме в первый раз, поэтому не уверен, что оставляю сообщение там, где нужно. Ну и я же ИЭЭ, и поэтому клал на все формальные правила...
Соционику изучаю я около года. Довольно заморочился по ней, и что удивительно, у меня действительно получается понимать всю суть этой "науки", и я с ней согласен. Но есть некоторые вопросы по некоторым ТИМам, которые были типированы мной довольно чётко, и нет никаких "но" (где есть эти "но" - про то я молчу).
Вот что я понял про себя - структурная логика действительно нулевая - когда дело доходит до того, как что-то сделать "объективно правильно", я начинаю нифига не понимать собеседника и злиться, что он не разделяет мою как бы по всем пунктам верную в данной ситуации позицию, но обычно в таких случаях я давить именно своей этакой "эмоциональной логикой" (кстати об этом тоже хотел бы услышать комментарии). "Ролевитостью" тут и не пахнет - просто когда начинают мне что-то говорить по этому поводу, то берегитесь - задавлю нафиг)). Но что самое примечательное - в итоге чаще всего остаюсь правым...
1. Робеспьер. Это мой ревизор. Моя любовница (точнее, я у неё любовник, кто у неё муж - я понятия не имею, да и неважно вообще).
Логикой совершенно меня не давит, даже всегда восхищается моим абсолютно нелогическим (этаким "романтическим", с её точки зрения) поведением. Особенно сочетание "высокая планка интеллекта+иррациональность" её очень сильно расположило ко мне. На давление болевая не срабатывает, а наоборот - "я вся твоя", когда на неё давят. Она так всю жизнь и жила - "кто сильнее на неё надавит, тот и прав", ибо "я всегда считала, что герои должны быть награждены", ну вы поняли...)) Ревизии я никакой не чувствую - мы оба умные, грамотные и талантливые на слог, поэтому интересны друг другу.
2. Драйзер. Это мой подревизный. Это же, чёрта с два, мама моя)). Своей творческой ЧС она перестала стараться давить на меня ещё когда мне было до 20-ти. С точки зрения отношений это у неё никогда не получалось. С ней у нас отношения более чем отличные (мы живём в разных городах, мне 28 лет). Контроль у меня за ней? Перестаньте...)) У нас совершенно грамотные, на мой взгляд, отношения матери и сына, в которых сын интересуется делами и здоровьем матери (регулярно посещая её), а мать - сына, не залазя в его дела и не пытаясь на них повлиять.
Ревизии точно никакой нет. (хотя тут я могу сказать, что она возможно сенсор, и тогда у нас получается зеркалка).
3. Гамлет. С этой девушкой я провёл 2.5 года. Да, это чёткий Гамлет, который иногда склонен "закрываться", превращаясь в Достоевского. Рациональность? Да бросьте)). Что только ни сделает эта девушка, чтоб казаться Есениным (и не надо говорить, что рациональность и иррациональность метаются между собой - они не могут метаться от природы). Квазитождественность - согласен! Полностью. Но почему тогда меня так тянет именно к этой квазитождественной, со скольки дамами я бы ни имел близкие отношения? Нет, блин, мне нужна только она, при том уже как полтора года, как мы расстались.
4. Максим Горький. Мой конфликтер. Знаю двух таких (девушку и парня). Очень хорошие, весёлые и интересные люди. При том правило "я тебя понимаю, но нихрена не разделяю твоё идиотское мнение" нисколь не срабатывает (с квазиками обычно же наоборот - "я тебя нихрена не понимаю, но в итоге получается, что разделяю твоё мнение"). Обычно именно с Максом (в лице одного из моего друзей) мы согласны друг с другом во мнениях против ещё одного Гексли (но каким-то испорченным Гексли - с двойными функциями - например, структурная логика там уже ролевая).
5. Джек Лондон. Боже ж ты мой, это вообще ужас какой-то)). Почему она такая упрямая? Почему она вечно хочет меня переспорить? Почему я никогда не прав у неё, даже в итоге (когда она не права)? Она же моя подзаказная. Хорошая такая, 32-х летняя особа, которую я бы того самого, но что у неё там в голове? Это совершенно никак не соотносится со стереотимным образом Джечки. Хотя тот факт, что она Джечка - ну осталось разве что развести руками))
Кстати, а почему Джечка по деньгам не гонит? Ей ведь они совершенно неважны как способ самореализации.
Ещё вопрос. Почему именно у Максов получаются, как правило, самые низкие результаты прохождения тестов? Не, я конечно знаю, что тесты - это полная туфта, и что нужно типироваться у профессионалов (бла-бла-бла), но всё же, почему самотипизация именно у этого ТИМа такая слабая? У моего, например, ЭИЭ, СЭЭ - очень высокая. Это зависит от этики? Логики не могу грамотно ответить на вопросы о самих себе? Я думал, что сенсоры...
И ещё. ИЭИ и ЭИЭ всегда недовольны результатом и всегда пытаются его оспорить. Недовольство самим собой?
А ещё вопрос. Габены-девушки (желательно молодые) - они вообще существуют?
И Доны-парни тоже меня особенно интересуют (дайте мне такого кто-нибудь - желательно, молодого и горячего). Я ему покажу, где раки зимуют