Uscita писал(а):Melamory писал(а):
во-во, грязными могут быть не тайны, а отношение к ним.
Поддерживаю.
И хоть автор темы настоятельно подчеркивал, что его интересуют ответы Гекслей, все-таки встряну, уж извините.
Дело в том, что слово "грязные" применительно к тайнам - оценочное.
А чужие тайны оценивать... ммм... непорядочно, что ли.
На то они и тайны и, тем более, чужие.
А "грязь" здесь в глазах оценщика.
Солидарна с теми, кто высказался за неразглашение любых своих тайн любыми доступными способами.
Не нужно заведомо ставить себя в унизительно-оправдывающуюся позу, доверие не предполагает судилища.
Человек имеет право на личные секреты, и попытки вмешаться в то, что кого-то не касается, просто напросто должны пресекаться.
Если же человек именно доверился, добровольно поделился каким-то нелицеприятным событием из прошлого, которое его гнетет, значит, он ждет помощи в том ключе, чтобы избавиться от пресса вины за свой проступок, а не ищет дополнительного обвинителя, ему и своего внутреннего судьи хватает с лихвой!
+1