Двацветок писал(а):Я стараюсь прямо писать. Определенно история вашей жизни заключает в себе сюжет, пережив который вы признали себя незыблимым авторитетом в отношениях ИЭЭ-СЛИ.
Ерунда. Подумайте еще раз.
Двацветок писал(а):Я стараюсь прямо писать. Определенно история вашей жизни заключает в себе сюжет, пережив который вы признали себя незыблимым авторитетом в отношениях ИЭЭ-СЛИ.
Не понимаю - почему нельзя верить Гексли? на основании чего?
Вот только Гексли ли, позвольте усомниться
Вы всегда будете знать, в каких вы отношениях - если захотите узнать. Потому что вам скажут.
Если есть какие-то вопросы - отвечу.
Я понимаю, что вы не механизм, но достала белиберда, честно. Причем - неприятно думать, что кто-то прочитает, останется у него в голове и потом - вдруг в жизни применит??
У Гексли в груди не модель А, а живое сердце и его очень легко разбить.
Aine писал(а):Не понимаю - почему нельзя верить Гексли? на основании чего?
Zafira, я не не говорила, что нельзя, я говорила, что не хочется. А не хочется из-за их же поведения. Я не верю людям у которых сегодня так, а завтра по-другому. Сегодня он влюблен, а завтра и не вспомнит о тебе. Хочется чего-то более надежного, что-ли. Я вот не этик ни разу, и поэтому этическиские манипуляции зачастую ставят меня в тупик.Вот только Гексли ли, позвольте усомниться
Не сомневайтесь. Гексли. Типичный абсолютно.Вы всегда будете знать, в каких вы отношениях - если захотите узнать. Потому что вам скажут.
Скажут. Знаю. Но не факт, что завтра не передумают.Я понимаю, что вы не механизм, но достала белиберда, честно. Причем - неприятно думать, что кто-то прочитает, останется у него в голове и потом - вдруг в жизни применит??
ммм, я могу только предполагать, почему вы так остро на все это реагируете, но комментироавть не буду, т.к. это не мое дело.
Шахразада писал(а):У меня перед глазами отношения дуализированных Гекселя и Габенки. Она старше него немножко, но ее это не напрягает, у них дитенку 4 года. Отношения для стороннего наблюдателя (меня) выглядят рваными, дерганными, но они иррационалы, им нравится. Например, он задерживается и сильно, Гексели же никогда ни о чем не предупреждают. Она звонит ему, он: щас приду. И приходит . То есть он даже не отдает себе отчета, что задерживается так, что она начинает волноваться, но он очень обаятельный, как-то тоже улаживает. А она тоже номера откалывает иррациональые, взяла, например, ребенка, уехала на дачу, забыла дома телефон. И тоже никакого чувства времени, он приходит, беспокоится, всех обзванивает, про дачу ему почему-то мысль в голову не пришла, хотя вроде бы логично, маленького ребенка вывезти на свежий воздух. Причем, нежно любят друг друга, так и живут, на нервах. Но о том, чтобы, как у возлюбленной моей пани Иоанны Хмелевской, тщательно спланировать семейный скандал и разбить супницу - речи нет. Они ссорятся, мирятся, уходят, приходят, но они как-то оба чувствуют, что это не серьезно.
А теплота отношений - это и есть эмоции высшего порядка, потому как эмоции на пустом месте не возникают, им нужна база, - сложившиеся уже отношения с хорошим и интересным человеком. С неинтересными-то нафиг отношения, с ними можно и на дистанции, если нужны, или игнорировать - если не нужны. Но по эмоциям у Габов неадекват, и, надо сказать, там ответственность за теплоту берет Гексель, скандалы бывают, но спонтанно, пар выпустили, и тут же забыли, за одно и то же же два раза не обвиняют. А накапливать критическую массу, как рационалы, Гексели не умеют, похоже, взрываются быстро, но не сильно, и отходят тоже быстро. Габенке даже смешно бывает, на пустом месте вскочил, кулаками помахал, а что было-то, никто и не понял. Но все это не мешает ему оставаться человечным, чутким. Он тоже уходит, и ничего не говорит, но он же возвращается, и всегда с радостью. Поэтому и говорю, отношения - рваные, непостоянные, текущие, как вода, удерживать их обоих бесполезно. Но Габенку это - бодрит только, а Гексель как раз плывет по течению, он не то, чтобы регулирует отношения, он их не натягивает. То есть если надо - порвет, надо - восстановит, узелок завяжется. Нет страха потери.
У меня не так. Я боюсь рвать, я не восстановлю просто потом. Потому что навсегда в этом случае уходить надо мне, я рационал. Я зависаю в отношениях, но навязывать их никому не буду, я и не сумею. Я умею только ждать, поэтому меня напрягают временные разрывы, но отношения теплые, добрые, уже проверенные временем. Я немножко завидую Гекселю в том, что он живет сегодняшним днем, ну и его изобретательности, в том, как он выкручивается, когда о чем-нибудь забывает, а он при всем своем обаянии постоянно о чем-нибудь забывает. Поэтому с моей точки зрения, только с моей, теплота, ласка, забота и даже отдача в отношениях с Габеном быть могут и есть, я думаю, у многих, но кто ждет постоянства и стабильности - это к рационалам. Габен постоянство ну максимум, думаю, полгода выдержит, а потом заскучает и начнет номера откалывать. И уход-возврат - не самая еще критичная из иррациональных выходок.
Нету таких Гексли, которые сегодня влюблен, а завтра не вспомнит.
Двацветок писал(а):Zafira
вы пишете - все наоборот. Но по сути это одно и тоже.
Значение во всем этом тексте имеет только ваше желание вспылить и поссориться.У Гексли в груди не модель А, а живое сердце и его очень легко разбить.
Я сделал вывод об опыте , исходя вот из этого - или вы говорите абстрактно?
Шахразада писал(а): Поэтому с моей точки зрения, только с моей, теплота, ласка, забота и даже отдача в отношениях с Габеном быть могут и есть, я думаю, у многих, но кто ждет постоянства и стабильности - это к рационалам. Габен постоянство ну максимум, думаю, полгода выдержит, а потом заскучает и начнет номера откалывать. И уход-возврат - не самая еще критичная из иррациональных выходок.
Двацветок писал(а):Нету таких Гексли, которые сегодня влюблен, а завтра не вспомнит.
О-хо-хо! 99% влюблен этим и заканчиваются. Стоит объекту "влюблен" сделать одно неосторожное движение. Карточный домик. Как говорится, только в путь.
Zafira
я не хочу ссориться, но хочу написать что-нибудь вредное. Чтобы этого не сделать - пойду спать, оставляю вас Aine может вы как дуалы до чего-то договоритесь.
Что касается "типичных". Вы знаете, из трех лет опыта я знаю, что "типичными гексли" называют обычно почему-то людей, которых к этому тиму не имеют отношения.
Извините, но, если типичность заключается в том, что сегодня человек относится, именно в отношениях - так, а завтра иначе, то это не Гексли.
Aine писал(а):
По поводу всего остального. Zafira, повторюсь, я не говорила, что Гексли НЕЛЬЗЯ верить, я говорила, что НЕ ХОЧЕТСЯ и объяснила почему. Из за того, что Гексли часто обманывают и часто меняют свои планы. В личных отношениях- пока не возьмусь судить, т.к. еще до конца не разобралась с этим. Собственно поэтому и задала вам вопрос о том как можно поверить в искренность Гексли. Как разберусь до конца-скажу.
Шахразада писал(а):Aine писал(а):
По поводу всего остального. Zafira, повторюсь, я не говорила, что Гексли НЕЛЬЗЯ верить, я говорила, что НЕ ХОЧЕТСЯ и объяснила почему. Из за того, что Гексли часто обманывают и часто меняют свои планы. В личных отношениях- пока не возьмусь судить, т.к. еще до конца не разобралась с этим. Собственно поэтому и задала вам вопрос о том как можно поверить в искренность Гексли. Как разберусь до конца-скажу.
Простите, Aine, но хочется быть объективной. Обманывать могут все, просто мотивация обмана у всех получается разная. Габы тоже обманывают, и конкретно как я уже писала. Просто в силу маломерной БЭ у Габов обман получается бесхитростный, типа, авось пронесет, никто проверять не будет, а ЧЭ в вытесненных ценностях приводит к выяснению отношений, если все-таки проверили, и обман раскрылся, типа, да, я вот такой, не нравится - никто не держит! И ограничительная ЧС давить на себя не позволит. А у этиков-интуитов, с многомерными БЭ обман - сложнейшая конструкция, иррационалам даже продумывать не надо, само убедительно выходит, а рационалы продумывают и подкрепляют выдуманными фактами на случай проверки. Поэтому обман сенсорного логика - он на поверхности, его можно или тактично "не заметить" или прямо на месте указать, типа, "Что за пургу ты несешь? Я знаю, что..", с интуитивным этиком сложнее, могут врать с честными глазами, если сочтут, что ложь во спасение, а изменение планов обусловлено необходимостью, - проще соврать или умолчать, чем объяснить что-то с маломерной БЛ. Но Габы - позитивисты, они верят людям априори, и если обманываются в ожиданиях, то у них это происходит с конкретным человеком, а остальным людям они по-прежнему верят, ну не могут все-то быть плохими? Гексли обманывают не чаще, чем другие, просто больно, когда их обман раскрывается. Потому как играют на доверии. Хотя с другой стороны, опять же, как можно предать человека, который тебе доверяет, если ты принял ответственность за сохранение отношений? Если принял - не обманет. А что до изменения планов, это же и есть развитие, ну обстоятельства же меняются. Все-таки с моей точки зрения статики живут сегодняшним днем, тяжело им оценить временные прогнозы, в том числе и на отношения. Но здесь и сейчас белый этик изменения отношений пятой точкой чует.
Мне, например, Габ сказал однажды, что я злющая. То есть, у него неадекват оценки по ЧЭ, и получается, что для меня на пустом месте мне дали негативную оценку. У Гексли ЧЭ фоновая, возможно, Гексель бы такого "комплимента" и не заметил бы Или для него это был бы сигнал к новому витку отношений? Мы потом разобрались. Ему надо было ощущать себя нужным, а мне показалось неразумным давать подтверждение того, что и так ясно. Вердикт - злющая. Белой этики пожалела Странно, если я обзову человека обидно, я на этом как бы ставлю точку, типа мое последнее слово, и аргументов никаких выслушивать не желаю, а тут другое, ему хотелось поговорить, и если ему отказывают в разговоре - типа подтверждение, что ты злыдня. Мне тоже нужно динамичное развитие во всех отношениях. Но если есть доверие, я буду сохранять отношения, на мне ответственность за их сохранность и разнообразие, а маломерный этик пусть берет ответственность за разрыв или возобновление - потому что хоть какой-то толчок должен же быть. Поэтому удерживать в случае ухода - не мое. Я и сама убегаю, если аргументы иссякли и доказывать что-либо бесполезно. Может быть, поэтому и возвращается, что никто не держит. Испытывает себя на нужность и полезность, что ли?
Но вообще, я смотрю, Габы в латентном режиме со многими отношения поддерживают, чтоб совсем разорвал, это ж надо такую экстраординарную гадость учинить, что я даже название придумать не могу. Суггестивная всеядна, возможности черпаются ото всюду. Но мне-то нужно, чтобы меня понимали. И подтверждение этого. Вербальное, желательно. А ему нужно ощущать себя нужным.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой