Michael_Loger писал(а):У меня пример не совсем из кино, но более подходящей темы не нашёл.
Dima Bozhenko писал(а):классика
Hesperus писал(а):Но его безалаберность и страсть к курению и наркотикам для стимуляции мозга, мне всегда казалась признаком интуита с неценностной БС.
он не хочет ничего делать или знать что не связано с его работой детектива
Hesperus писал(а):Мне вот интересно, а почему штирлицем считается Шерлок Холмс? Или его умение распутывать преступления это связка БС+БЭ? ну, в общем-то очень даже может быть. Но его безалаберность и страсть к курению и наркотикам для стимуляции мозга, мне всегда казалась признаком интуита с неценностной БС. Да и ролевая у него скорее БЭ, чем ЧЭ, с базовый БЛ, на которую он все время жалуется что нет работы, и ограничительной ЧЛ, из-за которой он не хочет ничего делать или знать что не связано с его работой детектива, с другой стороны это может быть проявление фоновой, так как он все же обладает обширными знаниями ради своей профессии, причем не всегда практичными. То есть, он ЛИИ, а никак не ЛСЭ. И кстати, он может быть даже доном, а Ватсон драем. Так как у Шерлока БС не в ценностях, но у ЛИИ в ценностях. Но я никогда не слышал чтобы жаловались что на творческую нет работы. А метод Шерлока это же базовая ЧИ.
И штирлиц, который живет в удобном ему мусоре, это новость.
Книжный Ватсон вообще драй.
А штирлци там Лейстред, и Холмс о нем очень невысокого мнения. Тогда как Лейстред уверен в своих профессиональных качествах и у него ролевая ЧЭ.
Хотя, советский Шерлок как раз негативист-заботливый, который берется за дела не из-за интереса, а чтобы помогать людям. А Ватсон позитивист-инфантил, разбирающийся в отношениях, но не навязывающийся.
А современные версии Шерлока одни стереотипные доны с дюмами Ватсонами.
Игровой Холмс гексли. Но вообще, у книжного Холмса тоже гораздо больше от гексли чем от дона, особенно его образ мышления, который точно описывается самим холсом в Опельсиновых зёрнышках.
"Наблюдатель, основательно изучивший одно звено в серии событий, должен быть в состоянии точно установить все остальные звенья — и предшествующие, и последующие. Но чтобы довести искусство мышления до высшей точки — необходимо, чтобы мыслитель мог использовать все установленные факты, а для этого ему нужны самые обширные познания…"
То есть, тут базовая интуиция возможностей, с творческой этикой отношений.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Li Lu, Грим, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]