airish писал(а):...я была на соционическом тренинге, видела и общалась с "типированными" Штирлецами, в конце-концов, у меня мама - Штирлец (ну я так считаю, сама ее типировала по признакам Рейнина) - они иначе думают!! Вот Айлин -это Штирлец! Они и думает и пишет, как Штирлец. Ты - пишешь иначе.
Ты, случаем, самообманом не занимаешься? можно , конечно , отходить от эталона, но.... всему есть свои межи, выйдя за которые ты уже представитель другого ТИМа, а не просто "личные особенности". Вот как у тебя насчет интуиции? сейчас две темы на форуме есть - у Бальзаков про "знаки судьбы" и у Гамлетов про "интуицию". Совсем-совсем ничего не отзывается?
demur писал(а): Сума сойти! Прям "Санта-Барбара" какая-то Да дайте же Грэму спокойно подумать и решить что с ним и как, и понять какие темы ему интересны Чего вы давите на него?
ворчунья писал(а):airish писал(а):Так это что - конфликтеры, получается?
Ну, по сути - да. Так как очень любим доказывать свою правоту, правильности своих жизненных принципов - в особенности. Но это не значит, что мы на каждом углу кого-то доводим до белого каления. Иль я че-то не поняла?
airish писал(а):с одной стороны - а как же? хочется же как бы в "свою" квадру затащить
airish писал(а):а с другой стороны - "давить" на Graham-а? Вы думаете ЭТО возможно?
demur писал(а): Эмоции мешают думать. особенно чужие
ворчунья писал(а): Интересно, а я пишу как Штирлиц?
airish писал(а):Так это что - конфликтеры, получается?
airish писал(а):ну, уж прям не знаю что и сказать - я всегда твои сообщения легко читала, уж как минимум по одной из соционических функций должно быть пересечение.
airish писал(а):Вот как у тебя насчет интуиции? сейчас две темы на форуме есть - у Бальзаков про "знаки судьбы" и у Гамлетов про "интуицию". Совсем-совсем ничего не отзывается?
ворчунья писал(а):Graham писал(а): На сегодняшний день версия ЛСЭ кажется мне наиболее правдоподобной. (...) В дальнейшем оно подтвердилось, хотя некоторые несоответствия, безусловно, имеются. Не судьба мне быть эталонным экземпляром.
Хм... А можно уточнить, что имеется в виду под понятием "эталонный экземпляр"? Все описания читала, особенно что касается описаний от Горенко и Толстикова, Овчарова, Гуленко, да, в общем-то, практически всех, - как будто с меня списывали!
ворчунья писал(а):Кст, насчет женских описаний - какая-то ерунда, мне больше мужские подходят.
Вот как не любит перемен этот тип информационного метаболизма. Помните, Мери Поппинс просто исчезает, когда ветер меняет свое направление.
А что же делать не сказочным представителям этого типа информационного метаболизма? Ведь вся сила таких людей, а они, как минимум, внешне представляются довольно сильными, уходит, как только в мире начинают происходить острые изменения.
И тогда им остается одно - опереться на природу. Она неизменна, как в детстве было так и в старости будет, сколько бы революций не потрясло мир. Поэтому большинство Штирлицев экологически настроены в самом высоком смысле этого слова. И достигают больших успехов. Такую тягу к природе у Штирлица объясняет так же третья функция, это объектная интуиция, которая предполагает внешне непротиворечивый, совершенный и законченный мир. А разве его найдешь в бетонных джунглях. Вот и получается, что спасение - на дачном участке. А если его нет?
Остается разве что архитектура т.к. она тоже закончена и гармонична.
Мы с вами знаем, что минус на третью функцию дает реакцию избегания. Для Штирлица таким минусом является любая нецелостная ситуация. Скажите, например, Штирлицу: "Ну у тебя и беспорядок!" Увидите, что из этого получится. Ведь неубранная квартира воспринимается им как нецелостная ситуация
Graham писал(а):ворчунья писал(а):Кст, насчет женских описаний - какая-то ерунда, мне больше мужские подходят.
Ага, и мне больше мужские.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Neo, Грим, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой