Айлин писал(а):Ага, Шахи, согласна. Но
я не сделаю вот такого страшного, если вы честно и вовремя исполните прописанное в договоре
- вот на этом Штирлицы и погорают. Мы с трудом оцениваем добропорядочность контрагента.
Жуков в этом тоже не ас.
Но Штиры подстилают соломки, оговаривая свои санкции в случае невыполнения ДО того, как будет заключен договор.
Из непорядочных контрагентов дофея людей боящихся попасться - будут работать, скрипя зубами, кроя матом и проклиная Штирля, что якобы поставил им такие жесткие рамки и контролирует, но работать будут.
Та же категория людей у Жукова будет саботировать - Жуковы не контролируют процесс, им нужен конечный результат, ну результат будет... когда-нибудь, а там или падишах помрет или ишак сдохнет.
Штирль очень придирчив к реперным точкам и графику выполнения обязательств, Жуку пофиг, Жук свое возьмет, но какой кровью контрагента и каким головняком с геморроем у себя и жучьих близких!
И добропорядочность контрагента из моего опыта, очень слабо влияет на конечный результат.
а) работать можно вынудить и самого недобропорядочного
б) от совместной работы может быть такой куш, что чужая недобропорядочность будет работать на руку Штирлю - на мухлеж с партнером зачем тратить силы - мухлевать будут с чужими, а Штирль мухлюет плохо.
в) оценка собственных возможностей и возможностей партнера никак не коррелирует с добропорядочностью оного. Ну не шмогла я, не шмогла... Чо тут сделаешь? Человек, может, искренне старался выполнить все обязательства.
г) возможные допсоглашения по факту выполнения совместной работы могут весьма сильно отразиться на результате, - то есть, если в процессе возникают препятствия извне, будь контрагент хоть суперпорядочным - лучше пусть от отступит от буквы договора. Чтоб было понятно, приведу пример строительный. Заключен договор подряда на прокладку тепловой магистрали. Работа идет, подрядчик все выполняет в срок в соответствии с графиком, заказчик своевременно осуществляет финансирование, подрядчик предоставляет данные о допусках, о технике, предупреждает благоустройство, убирает после очередного участка территорию и приступает к следующему без пинка со стороны заказчика, в контроле вроде бы не нуждается, порядочный, все нормально. Но вдруг подрядчику предстоит вести магистраль под оживленной автотрассой, у заказчика нет денег на остановку движения, и это он, как заказчик, должен договариваться с гайцами, администрацией и вешать везде объявы, как долго продлится это безобразие. Геморрой не нужен, бьют по рукам, договариваются о прокладке под дорогой методом прокола. В графике, по деньгам и не надо бегать по инстанциям. А в процессе прокола подрядчик задевает водопровод, питающий микрорайон, топит автотрассу и оставляет микрорайон без воды, - форс-мажор, съемка по инженерным сетям не отвечала действительности! Копая траншею с разрушением асфальта и последующей его укладкой подрядчик бы никогда водопровод бы не разрушил - видны каналы. Финансово устранение всей этой байды ляжет на заказчика - это он получал разрешение на благоустройство, а подрядчик тока честно выполнял задание. И слава Богу, что инцидент произошел летом, - никого не убило кипятком и нигде не было гидравлического удара. Так вот, подрядчик был добропорядочным, просто ему не хватило жесткости настоять на допсоглашении с остановкой движения и прокладки траншейным методом. Но мог просто и не предусмотреть того, что произошло. Трасса золотая для заказчика оказалась, а подрядчик получил за работу согласно договору - он работу выполнил. И даже в срок.
А вообще, если как договаривалась я, то Штирли сквалыги. Но порядочные. Сделала работу - получи обговоренную сумму, а торгуются так еще.
Жуки.. неоднозначно. Если выбирать между щедрым Жуком и сквалыщным Штирлем, предпочту Штирля. Жук может просто не заплатить. А типа в другой раз. Или типа денег нет. А договаривается легко на любую сумму. Еще за щедрыми Жуками водится грешок, как в анекдоте про программера и фирмача, где фирмач, заплатив программеру за работу, говорит: а если нам понадобится тут вот внести небольшие изменения или отладить на другом объекте, я могу на вас рассчитывать? На что программер ответил - конечно! А если мне понадобятся еще небольшие деньги, я ведь тоже могу на вас рассчитывать? Щедрый Жук, заплатив, почему-то считает, что купил тебя с потрохами, все твое время и все результаты твоей работы. Штирль так никогда не делает - плата за оговоренную работу, и к тебе боле не навязываются и если вносить изменения, спрашивают, сколько ты за это возьмешь, и когда тебе удобно будет этим заняться. В обоих случаях первоначальная работа была принята и оплачена. При работе с Жуками у меня создается впечатление, что они платят.. как бы в кредит. И часто от договоров с ними останавливает мысль : что ж от меня потребуют за такие деньги, нафиг рабство. Но лучше всего денежные работы вести с Напами. Те могут тебе ваще не заплатить, хотя все сделаешь идеально, зато сведут тебя с таким человечком, у которых таких заказов море и с которого можно взять за ту же работу вдвое дороже.
А комфортнее всего