Anna5643 писал(а):«машину вряд ли можно запрограммировать на диагностику» - сейчас во многих странах врачи пользуются чем-то вроде пошаговых инструкций, определяющих их порядок действия, порядок диагностики, а не сумбуром в голове, что обеспечивает во многом эффективность впоследствии терапии.
Для эффективности терапии нужна небольшая "боязнь смерти", мнительность, когда человек добровольно ходит на медосмотры (что вообще-то правильно, но большинством не приветствуется, таким людям даются эпитеты - мимоза, мнимый больной, бездельник и прочее, типа занятому человеку болеть некогда). В случае искусственного подавления агрессивности подавляется и страх - чего бояться-то, если ничего не опасно, где нет разумного риска, там нет и систем безопасности, более того, думаю, иммунная система бетризованных тоже будет давать сбои - ведь это внутренняя защита организма, то есть, тоже какая-то форма агрессии. Паллиативное лечение отомрет за ненадобностью, остаются только "уникальные" случае - а это либо хирургия либо агрессивная химия, как, например, антирабическая вакцина, защищающая от вируса бешенсва, убивает печень. Такое лечение - риск и опасность - лечить редких заболевших не будут, думаю, им будет внушена мысль о самоизоляции, чтоб не доставлять забот видом своих страданий.
Лем, кстати, пошел дальше "Возвращения со звезд" в "Осмотре на месте" - вот там мир с благосферой, мда... Шикарный гаммийский кошмар, как, впрочем, и "О дивный новый мир" с кастовой социальной системой Драйзера Хаксли.
«отсутствие способности к любви» - нет, она в наличии. Разумная, без резких перепадов и психических излишеств, это очевидный плюс.
Любовь к Богу, к женщине, к родине, к ребенку, любовь зарождается из инстинкта выживания... Если ты знаешь, что смертен и в любой момент можешь понести утрату, ты ценишь то, что можешь потерять, и будешь это защищать. Если представить социум как компанию квазибессмертных особей, то у них нет нужды в продолжении рода - это ж приведет к перенаселению. И возможно желание сближения с целью продолжения рода только в единственном случае - в комплекте с безумной агрессией и желанием экспансии, захвата территорий и ресурсов для своих потомков и потомков их потомков и себя. Убыточные модели обе. В первой нет развития - все прекрасно, никто ни в чем не нуждается, завтрашнее завтра похоже на вчерашнее вчера. Вторая - развитие бешенное, но это колония вирусов и общество монстров.
«Врачей нет» - врачи-теоретики присутствуют, они занимаются созданием алгоритмов. Для того, чтобы делать вывод о необходимости любой процедуры, нужно учитывать множество факторов, но мы помним, что математические методы проникли во все сферы, включая историю и психологию, и не говоря уже о медицине, это значит, что вполне возможно, как минимум, просчитать с высокой долей вероятности эффективность того или иного варианта лечения. На мой взгляд, должна быть еще введена поправка в виде осуществления эвтаназии, выполнять которую будут механизмы (во избежании как раз описанной вами картины). При этом, контроль за правильностью выполнения программ должен быть ужесточен. В частности, нужно пересмотреть ситуацию, когда роботов контролируют роботы.
Quis custodiet ipsos custodes?
Тут очень хорошо вперед смотрит Азимов с его "Рассказами роботов". Про третий закон, что робот должен заботиться о собственной сохранности. Третий закон подчинен второму закону, только если робот подчиняется человеку. А над этими законами стоит императива первого "Ни действием ни бездействием робот не может причинить вред человеку". Два робота-теоретика, поставленные вершить контроль над роботизацией промышленности рассуждают о законах роботехники, и приходят к выводу, что для наиболее эффективного управления следует постулировать понятие "человек". И... путем весьма интересным приходят к выводу, что каждый из них попадает под определение человека. А тогда законы роботехники автоматически снимаются
У того же Лема есть маленькая зарисовка в одном из путешествий Йона Тихого, как нация индиотов обратилась к машине, чтоб та установила высший порядок и высшую справедливость, та и установила. Все в соответствии с пожеланиями - превратила мир индиотов в мертвую геометрическую красивость.
Или рассказик Шекли "Страж-птица", где самопрограмируемые роботы тоже установили порядок
Или жуткая антиутопия Дивова "Выбраковка", но мир-то получился роскошный.
Если уж об очень интересных человечных мирах, то мне импонирует мир Уильяма Тенна из рассказа "Семейный человек", или мир Джеймса Уайта из саги "Космический госпиталь".