Kарина писал(а):Asqard писал(а):Kарина
Человек - открытая система.
А мы пытаемся описал поведение с помощью построения закрытых систем.
Отсюда нестыковки.
Пока мы не признаем противоречивость человека , его поведения и внутренних побуждений, так и будем стучаться в никуда. Все об'ьяснитнльные описания будут неполными и по-сути , ложными.
Вот до этого и нужны оисания " идеальных" Достоевских ..
Как только развеем миф о " равильных- хороших- не эгоистичных" людях, так и появится возможность , пусть частичная, более цельного описания человека .
О какой об'ьективности может идти речь, когда чел.описывает самого себя? Это забавно наблюдать.
Так ведь о том и речь
Не ставит соционика задачу всеобъемлющую
У нее своя ниша. И вот именно в пределах этой ниши и нужно рассматривать социотипы.
Есть наука психология. У нее есть разделы и подразделы.
Есть отдельная ветвь - социология. Есть нейропсихология. Если они будут взаимодополнять друг друга - прекрасно.
Но пока каждая движется своей дорогой.
Соционика не ставит своей задачей объяснять - почему дядя Петя алкаш или почему у тети Маши уже второй ребенок - левша.
Соционика больше похожа на тесты профпригодности.
Тесты профпригодности?
Так если у тебя не олигофрения, ты способен освоить любую специальность.