Агрессивность Джека

[Michael_Loger]

А тенденция сейчас такова

Нет, сейчас происходит нечто другое.
Эта самая тенденция имела место быть 15-10 лет назад.

А если посмотреть цифры населения земного шара, то увидим таки ежегодный прирост, темп которого постепенно замедляется, но до стабилизации ещё далеко.
И отсюда, кстати, нужно копать и уменьшение числа детей на одну женщину в более-менее развитых странах.

[Omnomnomg]

Может быть. Потому и другое... Модифицированное.

[Solar Ray]

Извините, без личной приписки квотить буду, бо много, а ответить хоцца.

А вот в этом рассуждении игнорируется макроэкономический смысл бизнеса. Это всё верно, но такая линия поведения, по существу, представляет собой эксплойт существующей экономической системы. Или эту возможность в очередном патче заделают, или вся экономика таким путём в итоге развалится нахрен. Это как с высокочастотным трейдингом на бирже.

Не развалят, система стабильна и постепенно глобализируется. Компании так же эволюционируют, либо проходя путь от шарашек-на-коленке до мегакорпораций вроде Гугла и Фейсбука или, в эпоху дотнетов, Ксерокса, либо останавливаются на определенном уровне, либо скатываются. Это же тоже своего рода синтетическая жизнь, и лайфцикл компании вполне себе наблюдаемое явление. Так что это, ящитаю, эволюционный шаг вперед, от персонального развития мы переходим к трансперсональному, где личность запускает процесс и является по сути сперматозоидом, запуская затем процесс развития уже надличностной сущности.
Курить вещества с Донами чревато, да. Это ее идея. Но блин, стоящая же, взгляд на человека, открывающего компанию, как на сперматозоида, если его набор генов, то есть идей и личных характеристик потентен и он внедрится в социоэкономическую матрицу с подходящим же набором генов, возможно рождение мощной, сильной компании, если посредственны оба - результат будет ниже национального уровня, если оба плохие - выйдет местечковый автосервис.
В общем, трансперсонализация спасет перенаселенный мир благодаря тому, что личность будет значить уже ничтожно мало, и на первую роль выйдут социальные ячейки, которые станут монадами социума будущего.

Также и человеческое общество - обладает, в частности, свойством саморегуляции. А тенденция сейчас такова: народу становится всё больше, теснота нарастает - поэтому индивидуальность в фтопку, будь как все, улыбаемся и машем. На индивидуальностей смотрят как на придурков, те в ответ заявляют, что 95 % населения - идиоты...

Так это уже давно изученное явление, деперсонализация. Самоидентификация не через личную реализацию, а через принадлежность к группе - панки, готы, скины, хикки, эмо и прочие. В дальнейшем - брендодрочеры, вроде линуксоидов, макфагов, сетевые суб- и суб-субкультуры и идентификация посредством них (бордофаги-анонимусы делятся на ычанек, тиречеров, доброкунов, кроссбордеров). Достаточно набора тэгов, чтобы описать личность.
Пример - "хикка, нищеброд, анимуфаг, олдфаг, омич, задрот" описывает человека в достаточной степени для сетевой субкультуры, от образа жизни до хобби в достаточной степени, чтобы общаться с такими же, и в то же время обосабливает представителя сетевой субкультуры от "остальных", давая иллюзию индивидуальности.

[vadimr]

Не развалят, система стабильна и постепенно глобализируется. Компании так же эволюционируют, либо проходя путь от шарашек-на-коленке до мегакорпораций вроде Гугла и Фейсбука или, в эпоху дотнетов, Ксерокса, либо останавливаются на определенном уровне, либо скатываются. Это же тоже своего рода синтетическая жизнь, и лайфцикл компании вполне себе наблюдаемое явление. Так что это, ящитаю, эволюционный шаг вперед, от персонального развития мы переходим к трансперсональному, где личность запускает процесс и является по сути сперматозоидом, запуская затем процесс развития уже надличностной сущности.

Лайфцикл живых существ представляет собой энергозатратный процесс, когда из природы берётся энергия термоядерного синтеза в Солнце и безвозвратно рассеивается на все эти метания сперматозоидов. Так же и с компаниями, только в данном случае все эти мгновенные бизнесы паразитически используют накопленный ранее экономический потенциал. Попробуйте основать стартап в каком-нибудь Сомали, где этой накопленной экономической энергии нет – и ничерта у вас не выйдет. А так, чтобы само собой без затрат всё крутилось, да ещё и прибыль оттуда менеджерам черпать – в природе не бывает.

Я тут выступаю не против Гугла или Ксерокса, как таковых, поскольку, действительно, общество развивается и новые потребности возникают и открывают новые рынки. Но на один Гугл приходится миллион бессмысленных, экономически паразитарных новообразований.

[Solar Ray]

vadimr, ну почему же паразитических? Это вполне биосферный цикл. По аналогии с циклом живой природы - от простейших и гумус, через растения, травоядных к хищникам.
В природе как? Солнечная энергия -> продуценты первого уровня (растения) -> второго (травоядные) -> консументы (хищники). Так и здесь. Чтобы можно было быстро открывать мгновенные бизнесы и раскручивать их до корпораций, заодно поглощая другие, нужна сформировавшаяся биосфера - как хищнику нужны травоядные, которым нужна собственно обильно произрастающая трава.
Так что "миллион паразитических новообразований" - это просто видовое многообразие. Чтобы жил лев, царь зверей, должны быть и травинки, и газели, и блохи в шерсти этих газелей.

[Mr.Andy]

Извините, без личной приписки квотить буду, бо много, а ответить хоцца.

А вот в этом рассуждении игнорируется макроэкономический смысл бизнеса. Это всё верно, но такая линия поведения, по существу, представляет собой эксплойт существующей экономической системы. Или эту возможность в очередном патче заделают, или вся экономика таким путём в итоге развалится нахрен. Это как с высокочастотным трейдингом на бирже.

Не развалят, система стабильна и постепенно глобализируется. Компании так же эволюционируют, либо проходя путь от шарашек-на-коленке до мегакорпораций вроде Гугла и Фейсбука или, в эпоху дотнетов, Ксерокса, либо останавливаются на определенном уровне, либо скатываются. Это же тоже своего рода синтетическая жизнь, и лайфцикл компании вполне себе наблюдаемое явление. Так что это, ящитаю, эволюционный шаг вперед, от персонального развития мы переходим к трансперсональному, где личность запускает процесс и является по сути сперматозоидом, запуская затем процесс развития уже надличностной сущности.
Курить вещества с Донами чревато, да. Это ее идея. Но блин, стоящая же, взгляд на человека, открывающего компанию, как на сперматозоида, если его набор генов, то есть идей и личных характеристик потентен и он внедрится в социоэкономическую матрицу с подходящим же набором генов, возможно рождение мощной, сильной компании, если посредственны оба - результат будет ниже национального уровня, если оба плохие - выйдет местечковый автосервис.
В общем, трансперсонализация спасет перенаселенный мир благодаря тому, что личность будет значить уже ничтожно мало, и на первую роль выйдут социальные ячейки, которые станут монадами социума будущего.

Также и человеческое общество - обладает, в частности, свойством саморегуляции. А тенденция сейчас такова: народу становится всё больше, теснота нарастает - поэтому индивидуальность в фтопку, будь как все, улыбаемся и машем. На индивидуальностей смотрят как на придурков, те в ответ заявляют, что 95 % населения - идиоты...

Так это уже давно изученное явление, деперсонализация. Самоидентификация не через личную реализацию, а через принадлежность к группе - панки, готы, скины, хикки, эмо и прочие. В дальнейшем - брендодрочеры, вроде линуксоидов, макфагов, сетевые суб- и суб-субкультуры и идентификация посредством них (бордофаги-анонимусы делятся на ычанек, тиречеров, доброкунов, кроссбордеров). Достаточно набора тэгов, чтобы описать личность.
Пример - "хикка, нищеброд, анимуфаг, олдфаг, омич, задрот" описывает человека в достаточной степени для сетевой субкультуры, от образа жизни до хобби в достаточной степени, чтобы общаться с такими же, и в то же время обосабливает представителя сетевой субкультуры от "остальных", давая иллюзию индивидуальности.

Лично меня не особо волнует кто и куда собрался эволюционировать, у кого какие проблемы с самоидентификацией и так далее. Главное, чтобы другим не мешали. Эволюция общества - это, конечно, круто, но давайте вернемся к нашим агрессивным Джекам

[Selika]

vadimr, ну почему же паразитических? Это вполне биосферный цикл. По аналогии с циклом живой природы - от простейших и гумус, через растения, травоядных к хищникам.
В природе как? Солнечная энергия -> продуценты первого уровня (растения) -> второго (травоядные) -> консументы (хищники). Так и здесь. Чтобы можно было быстро открывать мгновенные бизнесы и раскручивать их до корпораций, заодно поглощая другие, нужна сформировавшаяся биосфера - как хищнику нужны травоядные, которым нужна собственно обильно произрастающая трава.
Так что "миллион паразитических новообразований" - это просто видовое многообразие. Чтобы жил лев, царь зверей, должны быть и травинки, и газели, и блохи в шерсти этих газелей.

Так эти мгновенные бизнесы пожрут все и вуа-ля.

[Solar Ray]

Так эти мгновенные бизнесы пожрут все и вуа-ля.

Что-то уже полторы сотни лет жрут-жрут, и никак не пожрут.

[vadimr]

Полторы сотни лет назад не было мгновенных бизнесов. Это всё появилось во второй половине 20 века, при переходе капитализма к постиндустриальному, бесклассовому обществу, когда наёмные менеджеры стали хорошо зарабатывать.

[Selika]

Solar Ray

вот-вот, жрут по-настоящему где-то с середины 80х, и результат уже налицо.

[Облачко Дыма]

В общем, трансперсонализация спасет перенаселенный мир благодаря тому, что личность будет значить уже ничтожно мало, и на первую роль выйдут социальные ячейки, которые станут монадами социума будущего.

Мир физический екнется гораздо раньше, чем создастся социум будущего. На фоне рухнувшей социальной структуры отсутствие явных сильных сторон каждой отдельной личности приведет к невозможности построения адаптивного социума и очистке поверхности планеты Земля для следующего биологического вида, коим, скорее всего, ввиду исчезновения сотовой связи, станут тараканы. Вот.
Агрессивных Джеков не встречал, а вот порассуждать глобально они люююбят....