Дже4ka писал(а): Чем отличается Джек логический от Джека интуитивного? Кроме внешности, разумеется
Jack*S писал(а):Дже4ka писал(а): Чем отличается Джек логический от Джека интуитивного? Кроме внешности, разумеется
Если посмотреть на схему дихотомийного расположения функций, то каждый ТИМ располагается где-то на плоскости четырёх функций (это точка с координатами). Но на действие ОСНОВНОЙ функции накладываются влияния других функций. Поэтому вспомогательные функции как бы оттягивают эту точку в разные стороны. Графически это можно представить уже как некий разброс или некую область (объём) вокруг этой точки.
На этой схемке показаны два тима:
1-й субъект - ИНТУИТ логический. У него интуиции больше, логики меньше (она вспомогательная).
2-й субъект - ЛОГИК интуитивный. У него логики больше, интуиция - вспомогательная.
Например, у ТИМа Джек и Робеспьер ЛОГИКА - это основная (базовая) функция, а ИНТУИЦИЯ - вспомогательная.
Теоретически, если отбросить влияние интуиции, то точка субъекта №2 переместится еще ниже и ляжет на рациональную ось около функции ЛОГИКИ. То есть ЛОГИКА останется основной, а вот вспомогательной ИНТУИЦИЯ уже не будет, а СЕНСОРИКА вспомогательной ЕЩЕ не станет. Такой ТИМ можно назвать ЛОГИК "логический", ну или Джек "логический", или "ЛОГИК логический", или "ЛОГИК рациональный", на которого влияние иррациональных функций минимально.
А как он будет отличаться от интуитивного ясно из схемы. С подробными объяснениями тебе уже помогут другие.
Nellie писал(а):... если у Драйзера подтип этический, то его будет больше клонить к оси Логика-Этика, так?
Nellie писал(а): Кто больше подходит друг другу - разноосевые особи или одноосевые особи?
Вот, блин, верим же мы в чистоту!!!!можно назвать "ЧИСТЫМ" Драйзером
У тактика дуал этик.
На вопрос темы отвечу логически: судя по постановке вопроса, большей интуицией и, соответственно, меньшей логикой.
Логическое обоснование в Библии так написано.(поставил бы здесь кучу смеющихся смайликов однако я верующий поэтому не буду).
Critic писал(а):Мне кажется, эти подтипы - бред.
Ирина С. писал(а):Я не Джек. Но мысль посетила (муж - такой) Насчет физиологии никто исследований не проводил?
Counter Strike писал(а):Critic писал(а):Мне кажется, эти подтипы - бред.
Попытка объяснить целый ряд феноменов одним махом: например, нередко формируются разные подтипы по отношению к родителям, начальникам, и прочим Родительским Фигурам. По дуальному типу это происходит. Если мама Горький, возникает подтип Гамлета у сына, и т.д.
Еще есть подтипы, полученные в рамках образования. Иной техникум может давать габенский подтип, а иной вуз - подтип достоевского, горького и т.д. Глупо полагать, что на факультетах искусства нет джеков или штирлицев. Но они поддаются на общую атмосферу и - ...
Есть подтипы как реакция на психотравму, "агрессивную среду". Некоторые потом себя штирлицами полагают...
И т.д. и т.п.
О подтипах писал Личко, кстати. Феномен есть, но теории, моделей нет.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]