+10lethargica писал(а):А вообще надо отличать мнительность от наблюдательности и чувствительности.
+10lethargica писал(а):А вообще надо отличать мнительность от наблюдательности и чувствительности.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
abyrwalg писал(а):Достаю из кармана телефон: если сейчас я угадаю точное время, то мне удастся доехать до дома без задержек и долгого ожидания транспорта, если не угадаю, то.... и т.д.
koWka писал(а):abyrwalg писал(а):Достаю из кармана телефон: если сейчас я угадаю точное время, то мне удастся доехать до дома без задержек и долгого ожидания транспорта, если не угадаю, то.... и т.д.
..
ой, какие знакомые штуки ..)
Екатерина и все писал(а):Екатерина и все писал(а):Romantic писал(а):Екатерина и все писал(а):Ну, если сравнить, например, Штирлиц и Есенин проезжают мимо разбитой в аварии машины. Оба видят покорёженную машину. Что они думают, отмечают при этом?
Есенин сразу думает: "Ага, авария. К чему бы это? Наверно, я сегодня экзамен не сдам... Или с кем-то поругаюсь... А, может, вообще не надо ехать сегодня, от греха подальше..."
Штирлиц, насколько я понимаю, будет выделять какие-то качества увиденного объекта - что там было повреждено, сколько потребуется денег на ремонт... Ну, или еще что-то в этом духе... Возможно, я привела пример из ЧС, но смысл, думаю, понятен.
Вера в приметы, религиозность и т.п. - вряд ли ТИМное. Например, те же Гамлеты еще больше обычно любят порассуждать о "знаках судьбы", или Гексли о предопределенности, что всё взаимосвязано и ничего не бывает просто так. А Досты? А Драйзеры? - у них кругом потусторонние силы. Да и набожных Штиров оч. много. Ну и т.д.
Эти ярлыки можно навешивать до бесконечности.
И есть атеисты любого ТИМа, и в приметы не все верят. Ну, не ТИМно это, хоть пристрелите.
А встретив аварию, мне, например, будет интереснее воссоздать картину происшедшего. Ну, еще подумаю, что самому надо быть поосторожнее в таких случаях. Посочувствую пострадавшим.
А о том, что из-за этого происшествия и у меня что-то рухнет, вряд ли даже мысль промелькнет. Мало ли в жизни всяких случайностей?
Мне очень хотелось бы увидеть место в моем сообщении, где я говорю о религиозности...
И приметы тут ни при чем.
То, о чем я говорю - лишь содержание аспекта БИ - отношенческий аспект макроаспекта "время".
Копирую сюда то, как дается описание БИ у Ёлочки, и как я бы обозначила содержание аспекта БИ. То есть почему я здесь всегда говорю о знаках.«ВРЕМЯ Временной макроаспект распадается на сущностный: свойства изменений, событий - ЧИ, и отношенческий: (взаимоотношения между событиями) - БИ. Например, понятие возможности описывает информацию о свойстве тех или иных событий к проявлению. Т.е. некоторые события могут реализоваться, а некоторые - нет. Вероятное событие, это то, у которого есть шансы проявиться. Т.е. сущность времени - проявлять события.
Соотношение между разными вероятностями проявления событий называется прогнозированием - это отношенческий аспект макроаспекта ВРЕМЯ. Прогнозирование, сценарии развития и т.п. - это аспект БИ.»Если ЧИ – это вИдение того, какие перспективы у данного конкретного события (явления) по отношению к будущему времени: перспективно оно или не перспективно, какие возможности у него для реализации в будущем (например, способности человека, которые он может реализовать в будущем). То с точки зрения БИ, любое событие (явление) в настоящем воспринимается не само по себе, а как ЗНАК к какому либо событию в будущем. То есть оно всегда не само по себе, а как отношение к другому событию, которое должно произойти.
А случайностей не бывает! Любая "случайность" - это невыявленная закономерность
Auri писал(а):я бы объяснила разность в акцентах на проявлениях БИ в том, что у каждого человека СВОЙ запрос или вопрос в Мироздание. Кто-то хочет получать знаки - он их получает. Кто-то хочет найти свой путь - он находит указатели пути. Кто-то хочет найти ответ на мучающий его вопрос - находится человек или книга или еще-что, любой носитель информации, которые дает ответ или намек на то, где его искать (это зависит от точной формулировки запроса, чем точнее, тем меньше усилий для поиска).
например, если я успею перейти дорогу до того, как замигает зеленый свет светофора -- это добрый знак, если не успею, то всё будет хреново. Достаю из кармана телефон: если сейчас я угадаю точное время, то мне удастся доехать до дома без задержек и долгого ожидания транспорта, если не угадаю, то....
Когда что-то нужно - само на голову сваливается. Точнее говоря, сам оказываешься в том месте и в то время.
Подсознание само все просчитывает, надо слушать только его. А пытаться сознательно разгадывать знаки для себя я считаю глупостью.
А о том, что из-за этого происшествия и у меня что-то рухнет, вряд ли даже мысль промелькнет. Мало ли в жизни всяких случайностей?
Ну, я бы не сказала, что всё это про знаки. Скорее это - получение постфактум ответа на те вопросы, которые ты задала.
Знаки везде, но большинство так привыкло видеть только то что НАДО видеть, что другого просто не замечает, проходит мимо. И в этом большинстве почти всегда и я. Если и замечаю что-то, не вижу способа расшифровать.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс