Кто еще из Есениных считает меня шизиком?

[Екатерина и все]

В одном из типирований меня обвинили в том, что я навешиваю ярлыки, то есть создаю неправильные стереотипы.
Представляю на Ваш суд сообщения из той темы...

CrazyTigra
Еще неколько вопросов не по анкете, а от меня лично.
Расскажи, пожалуйста - как ты понимаешь - что такое "знаки"? Какие бывают знаки? Приведи примеры. Видишь ли ты их? Умеешь понимать *расшифровывать* к чему они?

На счет "знаков" не знаю... но у меня уже больше года как ощущение, что космос со мной разговаривает..или вселенная...не важно как назвать Проявляется это в том, что когда меня волнует какой либо вопрос, я обязательно через некоторое время, когда казалось бы уже и забыла...или более менее разобралась, натыкаюсь случайно в литературе, журналах, интернете или еще где то на интересующую меня информацию! Из последнего что вспомнилось... рылась у мамы на работе в старых журналах, искала платья красивые, а наткнулась на статью как радоваться жизни... вовремя период жизни был не очень радостный...

именно "Знаки" не знаю что, трудно охарактеризовать...может и вижу, но не обращаю особого внимания, если привыкла уже, а может и не вижу вовсе....

Ну, я бы не сказала, что всё, о чем ты тут говоришь - это про знаки. Скорее это - получение постфактум ответа на те вопросы, которые ты задала.
Про статью - это, на мой взгляд тоже не знак, а помощь, моральная поддержка.
Дело в том, что "знаки" для Есенина - это его родная стихия, через которую он смотрит на мир, на всё в нем происходящее. Не помню точно, как оно там говорится, что прграммная функция в каждой капле воды может увидеть вселенную, вселенную ее аспекта. То есть любое явление жизни Есенин воспринимает через БИ. БИ - это события, которые являеются "знаками" к событиям в будущем.
Вот в этом контексте понимания знаков ты можешь сказать - видишь ты их или нет? И опять же - хочется получить примеры именно про "знаки"

[фернандеш]

Екатерина и все

Ты хороший человек.

А кто тебя кем-то там считает - они может просто немного не до конца понимают.

[Екатерина и все]

Ну, если сравнить, например, Штирлиц и Есенин проезжают мимо разбитой в аварии машины. Оба видят покорёженную машину. Что они думают, отмечают при этом?
Есенин сразу думает: "Ага, авария. К чему бы это? Наверно, я сегодня экзамен не сдам... Или с кем-то поругаюсь... А, может, вообще не надо ехать сегодня, от греха подальше..."
Штирлиц, насколько я понимаю, будет выделять какие-то качества увиденного объекта - что там было повреждено, сколько потребуется денег на ремонт... Ну, или еще что-то в этом духе... Возможно, я привела пример из ЧС, но смысл, думаю, понятен.

Вера в приметы, религиозность и т.п. - вряд ли ТИМное. Например, те же Гамлеты еще больше обычно любят порассуждать о "знаках судьбы", или Гексли о предопределенности, что всё взаимосвязано и ничего не бывает просто так. А Досты? А Драйзеры? - у них кругом потусторонние силы. Да и набожных Штиров оч. много. Ну и т.д.
Эти ярлыки можно навешивать до бесконечности.
И есть атеисты любого ТИМа, и в приметы не все верят. Ну, не ТИМно это, хоть пристрелите.
А встретив аварию, мне, например, будет интереснее воссоздать картину происшедшего. Ну, еще подумаю, что самому надо быть поосторожнее в таких случаях. Посочувствую пострадавшим.
А о том, что из-за этого происшествия и у меня что-то рухнет, вряд ли даже мысль промелькнет. Мало ли в жизни всяких случайностей?

Мне очень хотелось бы увидеть место в моем сообщении, где я говорю о религиозности...
И приметы тут ни при чем.
То, о чем я говорю - лишь содержание аспекта БИ - отношенческий аспект макроаспекта "время".
Копирую сюда то, как дается описание БИ у Ёлочки, и как я бы обозначила содержание аспекта БИ. То есть почему я здесь всегда говорю о знаках.

«ВРЕМЯ Временной макроаспект распадается на сущностный: свойства изменений, событий - ЧИ, и отношенческий: (взаимоотношения между событиями) - БИ. Например, понятие возможности описывает информацию о свойстве тех или иных событий к проявлению. Т.е. некоторые события могут реализоваться, а некоторые - нет. Вероятное событие, это то, у которого есть шансы проявиться. Т.е. сущность времени - проявлять события.
Соотношение между разными вероятностями проявления событий называется прогнозированием - это отношенческий аспект макроаспекта ВРЕМЯ. Прогнозирование, сценарии развития и т.п. - это аспект БИ.»

Если ЧИ – это вИдение того, какие перспективы у данного конкретного события (явления) по отношению к будущему времени: перспективно оно или не перспективно, какие возможности у него для реализации в будущем (например, способности человека, которые он может реализовать в будущем). То с точки зрения БИ, любое событие (явление) в настоящем воспринимается не само по себе, а как ЗНАК к какому либо событию в будущем. То есть оно всегда не само по себе, а как отношение к другому событию, которое должно произойти.

А случайностей не бывает! Любая "случайность" - это невыявленная закономерность

[Екатерина и все]

Romantic
Меня так расстроили твои сообщения...
Создается такое ощущение, что я - шизик, помешанный на знаках, который пытается навязать стереотипное представление, что все Есенины - такие же шизики.
Где-то я уже писала о том, что был в моей жизни период, когда я думала, что у меня едет крыша от этих знаков - я их вижу абсолютно везде и во всем, в каждой мал-малейшей мелочи... Думала - может, меня уже пора в дурдом отправить? И именно тут мне попадается (конечно же абсолютно случайно ) статья Шульмана "Правила выживания...", в которой 10-ая заповедь именно о моих родных знаках...
Как я была ему благодарна!!!! Помню даже нашла где-то его эл.адрес или еще чего-то, куда отправила свое восхищение и благодарность, что мне вернули ощущение того, что я - нормальный человек!!!
Вот эта статья
http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-8/survival.html
Надеюсь, что метра соционики никто не назовет шизиком, навязывающим стереотипные представления...

[Екатерина и все]

фернандеш

Спасибо на добром слове
Но у меня в связи с вышесказанным вопрос ко всем Есениным - неужели я одна вижу знаки и все остальные Есенины считают это проявлением свихнутости?

[фернандеш]

вопрос ко всем Есениным - неужели я одна вижу знаки и все остальные Есенины считают это проявлением свихнутости?

и не нужно так волноваться. я вижу знаки. и всякое другое тоже вижу. но знаки важнее.

[Екатерина и все]

фернандеш
Что для тебя "знаки"? В смысле - что это такое? Приведи пример, пожалуйста, чтобы быть уверенными, что мы говорим об одном и том же, а не о разных вещах...

[Екатерина и все]

Вот еще из той же темы

Сны - да, это тоже знаки. Сны все видят, это не ТИМно. Но вот стараться расшифровать каждый сон, это да, уже к БИ...
Ну вот такой самый незначительный пример. У меня папа - тоже Есенин.
Ставили мы на место старой софы новый диван. На полу нашли билет. Папа: "Какой он там - счастиливый или нет? Нет, наверно, вот потому она и развалилась"
Вот тебе профвление БИ.
Покупаю в магазине комплект. Выбираю между двумя. Даю деньги, продавщица бегает везде - не может найти сдачу. Думаю: "Может, мне надо не этот комплект взять, а другой?" Пока она бегает, обнаруживаю, что у одной сережки сломана душка. Если бы не эта заминка со сдачей, я бы этот дефект и не заметила, а потом фиг бы доказала, что это не я ее сломала.
Сегодня. Делаю ксерокопию паспорта. Дома, на принтере. Первый лист прошел нормально, а второй ну никак не проходит. Раза три пробовала. На четвертый он всё-таки пошел, и тут я вспоминаю, что этот второй лист мне и не нужен...

Все приведенные примеры - проявление БИ. И это не "вера в приметы", это вИдение всегда везде и во всем "знаков", которые увязывают во времени одно событие с другим.

[фернандеш]

фернандеш
Что для тебя "знаки"? В смысле - что это такое?

ой, ну трудно это. но факт что стиль мышления у меня очень так отличается от нормального. может у тебя и немного иначе. какая разница. я всё время чувствую что люди мыслят неправильно. почти издеваются. большинство. а с тождиками этого нет. сигналы от БИ это основа. а как они преобразуются и выглядят потом, и как мы это проговариваем - не так важно.

[CrazyTigra]

Екатерина и все, протестую!! я никого не обвиняла точно )) я просто не до конца понимала чего именно от меня надо теперь поняла и вроде что-то вспомнила
А ты и правда оч хорошая

[CrazyTigra]

а статья "Правила выживания" замечательная!!!! все так точно написано, самая суть!

[TFT]

Я тоже вижу знаки Вернее, не вижу, а есть ощущение того, что происходит что-то значимое... И только постфактум, когда завершается процесс, понимаю, что каким-то образом отмечала эти знаки и следовала за ними. Я даже не называла это знаками, скорее какими-то указаниями судьбы. Сначала, когда услышала слово "знаки", меня это немного озадачило, но когда прочитала объяснение, поняла, что я это вижу, просто как-то смутно, на уровне ощущений, а не размышлений, что вполне объясняется витальной БИ.

Так что, думаю, знаки видят все, но не все их так называют, да и знаки-то каждый видит в чем-то своем, сами эти знаки могут касаться абсолютно разных вещей и т.д. Мне кажется, непонимание друг друга может объясняться тем, что собеседники видят знаки разного характера и по-разному их называют.

[Jared]

Екатерина и все, пусть я не Есенин, но считаю, что с тобой все в порядке. Согласен во многом. Не вполне согласен в том, что касается случайностей. На сегодняшний день я допускаю наличие в мире не только неявных закономерностей, но и настоящих, стопроцентных случайностей тоже. И не все сны мне кажутся значимыми. Бывают так называемые Большие Сны, а бывают... просто сны)) Главное иметь «мудрость всегда отличать одно от другого».

[bekky]

Но у меня в связи с вышесказанным вопрос ко всем Есениным - неужели я одна вижу знаки и все остальные Есенины считают это проявлением свихнутости?

Отвечаю.
Шизиком тебя не считаю. Тут не в свихнутости дело, а в стремлении выдать желаемое за действительное, причём как априори. Ты возводишь свои личные заморочки (никакого негативного смысла под этим термином в данном контексте я не подразумеваю - просто другого подходящего слова подобрать не могу! ) в ранг обязательного для всех проявления принадлежности к ТИМу. Возьмём хотя бы такое твоё высказывание:

Дело в том, что "знаки" для Есенина - это его родная стихия, через которую он смотрит на мир, на всё в нем происходящее.

Ты за всех Есениных в этом уверена?!. Если тебе лично хочется знаки видеть и тебе лично это помогает - видь, пожалуйста! Но не относи это к непременному условию тимной принадлежности! А то сначала сама себя подставляешь, а потом грузишься: "А чё это меня кто-то шизиком посчитал???"
На мою имху вера в знаки или приметы, или ещё во что-то из области "оттуда", как и вера в принципе, внетимны. Например, я этим никогда не заморачиваюсь (самое большее - заглядываю в зеркало, если приходится с полдороги вернуться ), зато моя приятельница Максимка на "предупреждениях свыше" просто помешана и во всём их "находит", а ещё одна знакомая Досточка за порог не шагнёт, если ей с утра "что-то нехорошее" привиделось - даже в капле воды, случайно выплеснувшейся на пол... Так же я знаю одного Есенина, который ни богу, ни чёрту, ни гороскопу не кланяется, над всеми приметами только улыбается и при этом всё у него без всяких "знаков судьбы" нормально!

Есенин сразу думает: "Ага, авария. К чему бы это? Наверно, я сегодня экзамен не сдам... Или с кем-то поругаюсь... А, может, вообще не надо ехать сегодня, от греха подальше..."

*Сразу думает...*
А если так не думает? Значит, не Есенин?!. Мне такие мысли при виде ДТП никогда даже в голову не приходили. Я обычно только сочувствие к попавшим в него испытываю...


ПыСы: Я пасьянсы люблю раскладывать и очень люблю, когда они складываются - потому что иногда что-то при этом загадываю...

[lethargica]

Если хорошо развита интуиция и человек умеет видеть символы и знаки, которые дают ему информацию об окружающем мире, это не шиза а одаренность. Хотела бы я развить в себе эти способности, а то иногда есть предчувствие, ощущения как тонкая нить - вот вот схватишь, но как только начинаешь задумываться - все пропадает. Как тонкие духи - сами в нос лезут а начнешь принюхиваться - аромат уходит.
Знаки везде, но большинство так привыкло видеть только то что НАДО видеть, что другого просто не замечает, проходит мимо. И в этом большинстве почти всегда и я. Если и замечаю что-то, не вижу способа расшифровать.
А вообще надо отличать мнительность от наблюдательности и чувствительности. Если на каждую черную кошку плеваться, то жить станет тошно. Есенин ты или нет