Горький и контрольные вопросы

[llex]

Только я читаю название как "Горький и контрольный выстрел"?)

[razumnichka]

[Auri]

Предательство- не только по представление, но и по .

в Бете понятие "предательства" идет через все ценностные функции:
+ и +

если рассматривать интровертную сцепку "образ себя", то тут у нас два типа: ЛСИ и ИЭИ
для Есенина с БЛ на самооценке важно понять РАЗНЫЕ понятия предательства в РАЗНЫХ ситуациях (это уже БИ), поэтому им легко в этой теме, они ни на чем не циклятся и ни во что особо не ввязываются, присутствует отстраненность и возможность защищать ЛЮБУЮ точку зрения, которая им приглянется по той или иной причине. Самооценка пострадает, если "что-то не понятно", поэтому БИ дает разрешение придерживаться любых идеалов.
для Горького же это не приемлемо, потому как БИ на самооценке, важно соответствовать своему понятию идеала, слабая интуиция обрезает варианты. Должно быть так и никак иначе. ЛСИ консервируется. Потому что именно так их самооценка не страдает.
У Жуков и Гамлетов эта интровертная сцепка в "образе мира" и самооценку не затрагивает. В образе себя у них как раз экстравертная сцепка. Поэтому и поведение иное.

[/ru/]

ЛСИ консервируется.

Это как ?

[Alpha Noir]

Auri

Гамлет и Жуков сильно циклиться не стали, но все равно все выяснили, и это даже опаснее для человека- там, где лси не станет обнимать "предателя" и прямо проявит свое "фи"- гамлет может начать лицемерить.

[Auri]

ЛСИ консервируется.

Это как ?

держит дистанцию и никого не пускает в свой внутренний мир
проблема интровертных функций - в необъективности, свое понимание или свои идеалы периодически НАДО проверять на объективность. А с ЛСИ это крайне сложно сделать, они не гибки именно в этой сцепке + . Править их приходится медленно, аккуратно и в течении всей жизни. Хорошо, если изначально он на эти функции получил качественную информацию.
Перфекционизм ЛСИ тоже проистекает из на самооценке. С возрастом жизнь, обстоятельства, люди - все это понемногу делает ЛСИ более приземленным, более гибким. Тем более что самооценка уступчива. Это если до нее добраться. У Есенина легко добраться, он сам любопытен и много спрашивает, интересуется, наблюдает, поэтому они люди легкие в общении и быстро наполняют свою . Удар по его самооценке - например сказать, что ИЭИ дурак в конкретной ситуации непонимания, - переживет легко, еще и попросит объяснить. ЛСИ же выстраивает броню. Для ЛСИ на самом деле страшно получить удар по , у него произойдет сильный дисбаланс всей системы, переживать будет тяжело. Если знать конкретного ЛСИ хорошо, наблюдать за ним и вдруг увидеть несоответствие его требований миру и людям с его собственным поведением - то есть он не соответствует своим же критериям "перфекционизма" (а это естественно есть) - да еще и ткнуть носом, да еще и припомнить кучу ситуаций, когда он был не прав, вот тогда можно увидеть и бешенство, и ярость, и депрессию (которую они как сенсоры будут переживать активно за какой-то деятельностью). Поэтому самооценка выбирает простой путь: дистанция, броня, скрытность. Самое забавное, что страх чего-то не знать, не учесть из-за слабой интуиции, в результате сильного качественного удара по и длительного переосмысления, перерастает в страх что-то узнать такое, от чего им будет больно. Поэтому можно увидеть и такую реакцию: я не хочу знать этого или запретная тема.

[Alpha Noir]

Как же часто раздражает эта установка с "не хочу знать- запретная тема"...
Часто хочется назло носом тыкнуть. В итоге, я так и расстался с максимкой- она была верующей, а меня так и подмывало постебаться над христиансивом в её присутствии.

[Ирина мышка]

для Есенина с БЛ на самооценке важно понять РАЗНЫЕ понятия предательства в РАЗНЫХ ситуациях (это уже БИ), поэтому им легко в этой теме, они ни на чем не циклятся и ни во что особо не ввязываются, присутствует отстраненность и возможность защищать ЛЮБУЮ точку зрения, которая им приглянется по той или иной причине. Самооценка пострадает, если "что-то не понятно", поэтому БИ дает разрешение придерживаться любых идеалов.
для Горького же это не приемлемо, потому как БИ на самооценке, важно соответствовать своему понятию идеала, слабая интуиция обрезает варианты. Должно быть так и никак иначе. ЛСИ консервируется. Потому что именно так их самооценка не страдает.

анекдот с бородой

- Ну дала… ну сразу… И ЧТО??? А какая у меня должна быть реакция, если в три часа ночи в кровать лезет голый мужик и говорит :
- ТИХО… ТАК НАДО…!

[razumnichka]

Да уж...ни добавить, ни отнять. Повеселили меня, Ирина...

[Lamiya]

ибо легче разорвать отношения( ), чем поступиться мировоззрением( ).

Я один раз так поступил в жизни, не политический момент совершенно, но лично для меня важный был. Я уже очень долго об этом жалею, годами снится периодически этот человек. Думаю, что надо было нормально поговорить, и не такой уже страшный вопрос был, может я чего недопонял и разобрались бы. Но тогда у меня были мысли, что к таким как я, человек враждебен и таких, как я, человек не уважает, и если я буду жить так, как те, кого он осуждает, он и на меня посмотрит сверху вниз.
Разницу в политических взглядах я переживу. Особенно пока у меня умеренные. Вопрос, в чём выражаются эти политические взгляды.
Я, наверное, смотрю, что человек в случае чего может на меня распространить.

[Lamiya]

Ну дала… ну сразу… И ЧТО??? А какая у меня должна быть реакция, если в три часа ночи в кровать лезет голый мужик и говорит :
- ТИХО… ТАК НАДО…!

[Auri]

Auri

Гамлет и Жуков сильно циклиться не стали, но все равно все выяснили, и это даже опаснее для человека- там, где лси не станет обнимать "предателя" и прямо проявит свое "фи"- гамлет может начать лицемерить.

То, что Гамлет - лицемер - соцонический миф.
У него консервативна (базовая), он прекрасно отслеживает, как к нему относятся люди. При чем ограничительная работает так, что Гамлет не просто не видит смысла высказывать свое мнение или отношение, но вообще может к этому еще и негативно относиться. Сдержанность и умеренность в высказывании своих оценок - вот их тип поведения. При встрече с Гамлетом всегда ощущается дистанция, что и является той самой сцепкой + , потому как те же Гюги как раз открыты миру из-за своей на самооценке.
Это не лицемерие. Это умение как выбирать дистанцию для общения, так и умение выбирать тех, с кем общаться. Человек не обязан демонстрировать всем свои мысли.
Если Гамлету дать качественное объяснение на его , что такое предательство и кто такие предатели - качественное значит не противоречащее его внутренним убеждениям и проанализированное с точки зрения его творческой (нужно будет время на осмысление сказанного) - то он вполне его примет и будет поддерживать. Обычно творческую Гамлеты привыкли сдерживать, не востребована.
Жуков же со своей творческой вполне может вертеть понятием "предательства" как ему интересно. Вполне сможет объяснить реальные предпосылки поведения предателя. Но сам не потерпит подобного отношения в сфере своего авторитета, своей власти, своей территории (похер на рассуждения, обстоятельства, мотивы - убью). При чем может посчитать предательством просто нежелание следовать установленным им же самим правилам. Что касается его отношения, то тут логика и этика в зоне выдачи в мир - вполне может долго рассуждать с разных точек зрения. Собственное отношение к предательству как к явлению общества (отстраненно, не применимо лично к его окружению) будет также с позиции ЧС: он поддерживает государство, власть, силу.

[blk]

Это не лицемерие. Это умение как выбирать дистанцию для общения, так и умение выбирать тех, с кем общаться. Человек не обязан демонстрировать всем свои мысли.

как раз оно и есть. дело трактовки термина.

[llex]

Это не лицемерие. Это умение как выбирать дистанцию для общения, так и умение выбирать тех, с кем общаться. Человек не обязан демонстрировать всем свои мысли.

как раз оно и есть. дело трактовки термина.

Улыбаться тем, кто не нравится, говорить им комплименты итд - лицемерие. Прекращение общения с ними, дистанцирование - к лицемерию не относятся.

[blk]

Если тебе надо допустим работать, с тем, кто тебе не нравится, то лучше улыбаться, потому что дистанцироваться (физически) не выйдет.