Природа сделала физически более сильными мужчин не для того, чтобы они доминировали, а для выполнения ими своих функций в условиях первичного разделения труда: для охоты и защиты стаи. Вот только не все понимают, что в природный механизм заложен процесс эволюции. Даже физически, люди из поколения в поколение становятся, например, выше ростом, и позже сексуально созревают,- значит, меняются!
Доминация мужчин и патриархат пошли после первичного накопления капитала и формирования частной собственности в руках мужчин, то есть, от нефункционального с т.з. природы человека применения физической силы.
Изначально у людей был матриархат, до возникновения частной собственности.
Но если дело в ней, то частная собственность- это тоже социальный конструкт, и он легко меняется.
Выделенный текст как раз противоречит мужской доминации.
Доминанту должны, а не он должен(если мы говорим о природе).
Иначе не он доминант, а над ним доминируют.
Выделенный текст формирует базовый настрой, а конкретные проявления отдельных сторон "мужественности" могут сильно разниться, так как сама "мужественность", как ты знаешь- это набор взаимоисключающих параграфов.
Ведь тот самый "плохиш", хоть он "никому ничего не должен", воспринимается, как некто, кто может её защитить. А все от того, что в ее представлении тот мужчина хорош, который может ее защитить.
Я не был в Швеции, был в Германии. Ну вот, там, например, очень иначе стоит подход к полам. Очень многие женщины сами выбрали себе мужей и, хоть я не проводил социологического исследования, тем не менее за полгода успел насмотреться в молодежной компании, что их девушки гораздо инициативнее наших, сами подходят, знакомятся, приглашают, и нигде не позволяют платить за себя. Многие из них сами не прочь командовать. У нас это- единицы. Хотя сейчас становится больше.