rusly писал(а):О, это очень скользкая тема, ибо как говорится сколько социоников столько и мнений.
Я лично более менее уверен в том что гамом является Александр Ревва.
Насчет остальных часто размещаемых в Гамы персонажей такой уверенности нет. Но это вроде уже и не совсем по теме данного разговора
Магистр писал(а):Это у дилетантов, а грамотные соционики имеют единое мнение о ТИМе любого человека.
Магистр писал(а):Очень по теме — вдруг, вы не Гам
Магистр писал(а):Максу программирование более-менее подходит, но Гам и программирование — "вещи несовместные"
Магистр писал(а):И предлагаю невесту-дуалку — интересует?
rusly писал(а):Магистр писал(а):Это у дилетантов, а грамотные соционики имеют единое мнение о ТИМе любого человека.
Ну если даже зайти в тот же ютуб и посмотреть видео на этот счет на каналах людей которые профессионально занимаются соционикой много лет (а значит явно не дилетанты), то и среди них часто встречаются диаметрально противоположные мнения, при этом не сказать чтобы не аргументированные, просто аргументы у каждого свои. Разве только часть их них таки записать в дилетанты, а других принять за эталон
Магистр писал(а):Очень по теме — вдруг, вы не Гам
Может и не Гам, только как это может помочь в типировании?
Магистр писал(а):Максу программирование более-менее подходит, но Гам и программирование — "вещи несовместные"
Вот тут не совсем соглашусь. Из Макса возможно не самый лучший программист (лучшие наверное Доны, хотя и у Максов вполне своя ниша), но и Гам далеко не худший вариант, т.к. хотя бы рациональное мышление присутствует и БЛ в ценностях. Вот кому точно не стоит соваться в программисты - так это Гекслям, наворотят делов мама не горюй
Магистр писал(а):И предлагаю невесту-дуалку — интересует?
Спасибо, но я женат Сразу скажу - жена не дуал, если что.
Эразм писал(а):Я даже Есенина-программиста знаю.
Магистр писал(а):Эразм писал(а):Я даже Есенина-программиста знаю.
Не знаю, кого ты там знаешь
Вот Еся, которая НЕСКОЛЬКО ЛЕТ пыталась освоить программирование ХОТЯ БЫ на минимальном уровне...
ivmo писал(а):Наверное, случайно так вышло.
Sol_ писал(а):Вера среди факторов облегчения движения, но не заменяет объективных ограничений.
Sol_ писал(а):Так логик актёр или композитор имеет меньше шансов на признание и хороший доход
Sol_ писал(а):
Поучительный пример ИЭЭ, выучившегося на инженера-технаря с навыками программиста. Подозреваю, что таких случаев немало т.к. специально искать не пришлось.
По тому направлению он как-то поработал. Немного известен по игре Козульский квест. Имел конструктор веб-страничек. Т.е. программирование как-то увлекало и способности чтобы продолжать не отсутствовали.
Но... делать ролики для ютуба о китайском барахле оказалось ему занятнее и может не менее доходно. Мигрировал с женой в Китай, где полагаю перешёл на занятия ниже кваллификации, оставив ютуб в довесок.
Если бы он заранее понимал, что инженерное дело в IT имеет высокий шанс увлеч менее, чем журналистика, то не потратил время на его освоение. И имел больше возможностей получить навыки в гуманитарном, - более для него полезном по итогу. Иностранный язык, например, ему бы пригодился и недоэкономический "менеджмент". А так, имеем гуманитария с образованием которое ему нет желания применять, даже при наличии возможности. Т.к. БЛ там много и это его неценностный слабый аспект. Поняв, что гуманитарное занятие привлекает больше - его и выбрал. Если бы не попробовал, то может и не понял разницы. Если бы знал теорию типов - имел шанс понять раньше.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Prokrust, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Полосатое море