lakerkid писал(а):Фрейд ... не такой он был дурак
lakerkid писал(а):1. это правда что фрейд использовал только 28 примеров клинических исследований во ВСЕЙ своей литературе
У него довольно редко встречаются такие определения,потому что он и без них доступно объяснял...lakerkid писал(а):2. Какое у вас мнение по поводу следующего высказывания:
Если вы ожидаете увидеть нечто по типу формальной логики - ближайший род и видовые отличия то таких определений у Фрейда практически не встречается. не такой он был дурак, чтобы подставляться под критику.
NickuRi писал(а):думаю Фрейду на критику было пофигу!
NickuRi писал(а):Heiterr
согласна))ведь если всегда прислушиваться к критике,мы потерям нить самого главного,тогда вообще ничго не получиться))
Только представителя ТИМа "Дон Кихот".Heiterr писал(а):мда.. это залог успеха любого "одаренного свыше" психолога))))))))))))))))
NickuRi писал(а):Heiterr
сарказм не уместен))а тебе бы не умничать в мою сторону)))
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]