DISC

DISC

Сообщение Eco » Пн июл 09, 2007 12:16 pm

Как вы относитесь к этой системе, можно ли доврять результатам этого тестирования?
Eco
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 22, 2007 4:57 pm

DISC

Сообщение HaracteR » Пн май 12, 2008 11:29 am

Лучше всего, если Вы составите собственное мнение.
Потому что исследователи давно определились, проведя неоднократные исследования валидности инструментов DISC по всему миру!
С исследованиями можно ознакомиться на сайте: http://www.insunrise.spb.ru/publications/
Методика DISC автоматизирована, что позволяет проанализировать большую выборку респодентов за краткий период, что и проделывалось.

Особенность DISCа в том, что он не ограничивается делением людей на, скажем, 16 психотипов, но практически описывает тысячи возможных сочетаний 4-х факторов, отображая мельчайшие нюансы поведения индивида.

Вся информация, содержащаяся в электронных отчетах является продуктом анализа графиков Естественного и Адаптированного поведения DISC, получаемых в результате заполнения Опросника Диагностики Стилей Поведения DISC - http://www.insunrise.spb.ru/glossary/disc_quest/.
Отчеты DISC получаются индивидуальными и точными, не смотря на видимую простоту опросника, т.к. при анализировании учитываются не только "высокие" факторы модели DISC (выше 50 % - линия баланса), но и т.н. "низкие". Производится не только описание всех четырех факторов DISC по отдельности, но обязательно учитывается их взаимовлияние. При этом сравниваются все возможные сочетания факторов (для каждого из графиков), а так же сравнение самих графиков между собой.
Малейшие изменения в графиках приводят к изменению в формулировках отчетов DISC.

Еща важно понимать, что DISC - не только отчеты, но методика управления людьми, т.с. язык поведения, на котором мы все общаемся. http://www.insunrise.spb.ru/model/flex/
Сферы применения DISCа давольно обширны.
HaracteR
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн май 12, 2008 11:03 am
Пол: Мужской

DISC

Сообщение socionik91 » Чт окт 13, 2016 12:39 pm

Система DISC и соционика. Стиль D, экстраверсия+логика: Дон Кихот, Жуков, Джек, Штирлиц. Стиль І, экстраверсия+этика: Гюго, Гамлет, Наполеон, Гексли. Стиль S, интроверсия+этика: Дюма, Есенин, Драйзер, Достоевский. Стиль С, интроверсия+логика: Робеспьер, Максим, Бальзак, Габен.
Тест по DISC: http://vesti-ukr.com/poleznoe/obrazovanie/164818-kak-vybrat-professiju-test-dlja-odinnadcatiklassnikov
Кировоградский Клуб Соционики "КаКтуС": http://www.kir-socion.narod.ru/
Аватара пользователя
socionik91
Активист
Активист
 
Сообщения: 267
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 5:04 pm
Откуда: г. Кировоград, Украина
Пол: Мужской
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Флегматик
Профессия: HR менеджер

Re: DISC

Сообщение Kuvaldos » Чт окт 13, 2016 3:12 pm

DISC не имеет отношения к типам. Это аналог подтипов в соционике.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6736
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: DISC

Сообщение Romantic » Чт окт 13, 2016 9:56 pm

Kuvaldos писал(а):DISC не имеет отношения к типам. Это аналог подтипов в соционике.

Как это не имеет? Очень даже имеет!
DISC выросла из тех же юнговских типов.
См., напр.: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ DISC

Аналогию можно провести не с подтипами, а с малыми группами в соционике.
Изображение

Просто акцент в DISC сделан на стили поведения.
И была разработана соответствующая модель DISC:
Изображение

Чуть подробнее, по-английски:
Изображение

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5489
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Воронеж
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Рукоразводитель

Re: DISC

Сообщение Kuvaldos » Чт окт 13, 2016 10:12 pm

Ты сам-то читал свою ссылку?

Romantic писал(а):DISC выросла из тех же юнговских типов.
где хоть одна юнговская дихотомия?
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6736
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: DISC

Сообщение Romantic » Пт окт 14, 2016 3:31 pm

Kuvaldos писал(а):Ты сам-то читал свою ссылку?

Romantic писал(а):DISC выросла из тех же юнговских типов.
где хоть одна юнговская дихотомия?


Нас в ЦПШ такому не учили. :I2 :P

А ты сам-то Юнга читал? :"":
И где ты у него видел хоть одну "дихотомию"? :I4
Он такими вычурными словесами не выража выражопывался, а, как все нормальные люди, для половинного деления использовал противоположности. :add101

И разве у Юнга были "логика", "этика", "сенсорика"?
Это мешает проводить аналогии?
Или религия не позволяет? :wink:

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5489
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Воронеж
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Рукоразводитель

Re: DISC

Сообщение Kuvaldos » Пт окт 14, 2016 4:12 pm

В DISCе дихотомии по смыслу ближе к дихотомиям системы подтипов DCNH (инициальности/терминальности и контактности/дистанстности), чем к юнговским дихотомиям ( вертность, логика/этика). Не случайно "taskFocus" и "peopleFocus" перевели как благоприятная/неблагоприятная среда.
Именно поэтому смысл типологии DISCа близки по смыслу к подтипам, а не экстра/интро логикам/этиками как может тебе и подсказала твоя религия. :)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6736
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: DISC

Сообщение Romantic » Пт окт 14, 2016 8:57 pm

Kuvaldos писал(а):В DISCе дихотомии по смыслу ближе к дихотомиям системы подтипов DCNH (инициальности/терминальности и контактности/дистанстности), чем к юнговским дихотомиям ( вертность, логика/этика). Не случайно "taskFocus" и "peopleFocus" перевели как благоприятная/неблагоприятная среда.
Именно поэтому смысл типологии DISCа близки по смыслу к подтипам, а не экстра/интро логикам/этиками как может тебе и подсказала твоя религия. :)


1. Безусловно, ты прав в том, что модели не тождественны.
Они принципиально разные.
В любом случае можно ожидать лишь некую степень корреляции.

2. Гипотеза о подтипах, как минимум, спорна.
И уже хотя бы потому, что еще и с основными типами еще не конца разобрались. А кроме того:
- если подтипы – действительно устойчивы, то это и есть более точная типология, зачем останавливаться на предыдущем ограниченном числе типов?
- если наблюдается лишь некое смещение типа в сторону любого иного, то может, это и есть просто некая девиация в рамках той же типологии, и зачем огород городить? – Есть тип и 15 его возможных и естественных небольших смещений, не влекущих полное образование нового типа.
- в основе нынешней типологии лежит эктопсихическая система, может следует учесть совсем иные факторы эндопсихической системы - по той же теории Юнга? Но действительно ли они приводят к устойчивым типообразованиям?

Всё это пока настолько вилами по воде писано, что всерьез и говорить не стоит, а уж копья ломать и подавно ни к чему.

3. "благоприятная/неблагоприятная среда" – по восприятию! Касаемо человеческих отношений.
И "taskFocus" / "peopleFocus" должно хорошо и положительно коррелировать с "логикой" / "этикой", как и "активность" / "рефлексия" с "экстраверсией" / "интроверсией".
"инициальность/терминальность и контактность/дистантность" по смыслу слабее скоррелированы.

4. Дихотомия – не тождественна противоположности. Дихотомия – деление по одному основанию - a/не_a (действительно удобно для последовательного логического деления). Противоположности - (минимум) две - a/b . Т.е., например:
противоположность: логика/этика, где:
2 дихотомии: логика/не_логика, этика/не_этика.

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5489
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Воронеж
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Рукоразводитель

Re: DISC

Сообщение Kuvaldos » Сб окт 15, 2016 1:34 am

Romantic писал(а): 1. Безусловно, ты прав в том, что модели не тождественны.
Они принципиально разные.
В любом случае можно ожидать лишь некую степень корреляции.
Не будет такого случая! Тип с подтипом не пересекаются. Это РАЗНЫЕ вещи, разные уровни. Может изучишь теорию подтипов для начала? :)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6736
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: DISC

Сообщение Romantic » Вс окт 16, 2016 11:22 am

Kuvaldos писал(а):Тип с подтипом не пересекаются.

:) На этой ключевой фразе, давай, и порешим. :friends:
Может изучишь теорию подтипов для начала? :)

Да читывал я эти изыски.. Ничего существенного. :add29

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5489
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Воронеж
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Рукоразводитель


Вернуться в Психоанализ

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Cold_Air, cooler462, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, Kuvaldos, Marat, Parf, Гена, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Мизеракль, ЭляСелезнева