Kuvaldos писал(а):DISC не имеет отношения к типам. Это аналог подтипов в соционике.
Kuvaldos писал(а):Ты сам-то читал свою ссылку?где хоть одна юнговская дихотомия?Romantic писал(а):DISC выросла из тех же юнговских типов.
Kuvaldos писал(а):В DISCе дихотомии по смыслу ближе к дихотомиям системы подтипов DCNH (инициальности/терминальности и контактности/дистанстности), чем к юнговским дихотомиям ( вертность, логика/этика). Не случайно "taskFocus" и "peopleFocus" перевели как благоприятная/неблагоприятная среда.
Именно поэтому смысл типологии DISCа близки по смыслу к подтипам, а не экстра/интро логикам/этиками как может тебе и подсказала твоя религия.
Не будет такого случая! Тип с подтипом не пересекаются. Это РАЗНЫЕ вещи, разные уровни. Может изучишь теорию подтипов для начала?Romantic писал(а): 1. Безусловно, ты прав в том, что модели не тождественны.
Они принципиально разные.
В любом случае можно ожидать лишь некую степень корреляции.
Kuvaldos писал(а):Тип с подтипом не пересекаются.
Может изучишь теорию подтипов для начала?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой