Dmitriy_K писал(а):И почему злопамятность - это непременное следствие справедливости? Разве справедливо помнить только то плохое, что сделал человек, но не помнить хорошее? Разве справедливо обращать внимание только на недостатки человека?
А потому что справедливый мир может быть построен ТОЛЬКО хорошими людьми и ДЛЯ хороших людей. Но помимо таковых, есть ещё и плохие, негодяи. Это те свиньи, перед которыми нельзя метать бисер. Это те, кто принципиально встал на путь нарушения общественной морали и не хочет "исправляться". Что будет, если такой контингент запустить в справедливый социум, построенный, ясен день, по альфийским принципам добра, ненасилия, всеобщей любви и радости? Скажем даже без намёков: что будет если гамму запустить в альфийскую утопию? Правильно: один единственный негодяй может всю эту хрупкую гармонию повергнуть в пучину хаоса.
Следовательно, что надо делать? Подавляющее большинство Робов видят всего два варианта обращения с негодяями:
1. Гильотина
2. Пожизненное заключение на урановых рудниках
Но поскольку наш мир несовершенен, а значит, в нем пока нет закона, позволяющего казнить потенциального негодяя лишь за то, что он ТИМом не вышел, у Роба в 99% случаев остается только один вариант действий:
3. Игнор, т. е. не метать перед свиньёй бисер, никуда её не пускать, ничего не давать и вообще всячески изолировать от идеальных, справедливых и гармоничных социальных образований.
А теперь думаем, что нужно, чтобы не наступить на грабли и не пустить снова козла в свой огород?
Правильно, помнить обо всех ПЛОХИХ поступках каждого. Злопамятность.
Именно злопамятность позволяет ЛИИ создавать и поддерживать хотя бы микроскопические очаги гармонии и справедливости в нашем несправедливом мире. Если бы мы, Робы, прощали бы так же легко, как Гексли и Еси, то никогда и ни за что окружающие негодяи не позволили бы нам построить даже опытный образец наших гениальных конструкторских мыслей (независимо от того, в какой сфере мы работаем - технической или человеческих отношений). Если я сижу в песочнице и строю необыкновенно практичный, прочный, гармоничный, продуманный, удобный и т. п. дом, а какой-то козёл-Нап под предлогом "ух ты, дай посмотреть поближе" ломает его и топчет, какую службу сослужит мне злопамятность, если эта козлина сунется в мою песочницу через пять минут повторно? Правильно: самую что ни на есть БЛАГУЮ. Я просто прогоню его пинками и не дам приблизиться. Если же я буду Гекслей и стану прощать его каждый раз, когда он ломает мой дом, то о моей гениальности и уникальности, воплощённой в моём идеальном творении, никто и никогда не узнает.
Итак, вывод: злопамятность - это главная защитная стратегия Роба в нашем несправедливом мире.
А теперь думаем, что нужно, чтобы не наступить на грабли и не пустить снова козла в свой огород?
Правильно, помнить обо всех ПЛОХИХ поступках каждого. Злопамятность.
skazkaprokazka писал(а):что важнее: знания или справедливость?
Prad писал(а):ЗЫ: Третий вариант борьбы с преступностью: коррекция. Само по себе "наказание" малоэффективно и часто является достаточно комфортным и своеобразным инкубатором преступности. Нужно принудительными но гуманными методами (ибо принуждающие неизбежно попадут под влияние методов) изменять/трансформировать психику социопатов. Мне неизвестны конкретные методы, но мысль кажется мне заслуживающей раздумий.
skazkaprokazka писал(а):Легко) наверное потому что тождики считываются на раз))
У робов " доброе " лицо, спокойное и чаще все внимание направлено внутрь себя: они не видят других людей, если только специально не рассматривают. ( с книжкой и наушниками/ планшетом/ гаджетом).Субтильное телосложение, худощавые , одеты неярко, темно- синий чаще. И в очках тоже вполне тимно. Девушки чаще в унисексе, чаще в джинсах, без коблуков и с минимумом макияжа))
.. из того, что тут прочитала : мы чаще смотрим в глаза , а вот Джеки не смотрят!
skazkaprokazka писал(а):Максы более сухие, застегнутые полностью; Бальзаки холоднее и денежноориентированные; Досты "верят, что все люди хорошие". Это все поверхностно конечно, но для " как отличить роба" - норм
Auri писал(а):Роба можно наверное попутать с Бальзаком. В крайне редких случаях с Максом, хотя сомневаюсь. Сенсорики все же выглядят основательно. Ну а насчет Достов - спутать наверное можно, если только на БС+ЧИ смотреть, напрочь игнорируя логику-этику.
Хм. Наверное, что-то подобное могли бы написать Максимилиан Робеспьер и Дзержинский... У них террор назывался добродетелью - если он направлен на истребление неправильных людей.
Да, у робов, как у любого другого типа, злопамятность и обиды могут порождать продвижение идеологии террора, шовинистических теорий, стремление ужесточать законы (всё под флагом справедливости).
В чём я с вами категорически не согласна - это что злопамятность связана с типами. Злопамятными не рождаются - ими нас делает опыт. Как правило, агрессия.
Аури, а куда ты типируешь Петра Мамонова? Применительно к нему встречала все эти версии - роб, макс, бальзак, дост.
Мэйпл писал(а):Аури, а куда ты типируешь Петра Мамонова? Применительно к нему встречала все эти версии - роб, макс, бальзак, дост.
Если мы видим гадость, значит она в нас. Подобное соединяется с подобным. Если я говорю : вот пошел ворюга — значит я сам стырил если не тысячу долларов, то гвоздь. Не осуждайте людей — взгляните на себя.
Говорите «Я тебя люблю», даже когда вы полностью не уверены в этом. Говорите это чаще.
А был такой один случай, когда иду, денег нету, а подать надо. Человек сидит больной, бледный. Так я что сделал, нашелся тут же. Подошёл к нему спокойнейшим образом, поднял его, обнял, и сказал: «Брат, прости меня, у меня ни копейки денег нету, но я тебя чрезвычайно уважаю, люблю и буду помнить всю свою жизнь». У него слёзы потекли в два ручья, и у меня. И мы ушли, расстались, двое уязвимых, я уже в геройском виде, как в кинофильмах, а он вот здесь. Мы братья в уязвимости, вот в чём дело.
Вреден комфорт, вредны удобства, потому, что плоть вытесняет дух.
Если ты на самом дне, то у тебя на самом деле хорошее положение: тебе дальше некуда, кроме как наверх.
kanonik писал(а):Есть большая соционическая статистика, показывающая, что злопамятность - это пусть и не стопроцентно, но по крайней мере на половину своей дисперсии - темпераментное, ТИМное качество. Вот только для типа ЛИИ оно как раз не характерно, согласно статистике опросов.
Auri писал(а):более вероятен Дост
хотя лицо у него суховатое, это да... логические версии понятны, особенно БЛ... некоторые фотки прям ЛСИ-шного ракурса (специально подобраны?)
Мэйпл писал(а):Из характеристик, которые ему дают давно знающие его по андерграунду - самобытен, яркий индивидуалист (даже по меркам андерграунда), одиночка, ни под кого не подстраивающийся, имеющий во всём своё мнение, резок, даже драчлив. Из особых талантов - пластика, дар танца, проявившийся очень рано.
Логики у него, кстати, и в творчестве нет - похоже, он её презирает, намеренно подменяя абсурдом. Это его оригинальная творческая находка, можно сказать.
Auri писал(а):Мэйпл писал(а):Аури, а куда ты типируешь Петра Мамонова? Применительно к нему встречала все эти версии - роб, макс, бальзак, дост.
более вероятен Дост
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]