Tomoyo писал(а):
Но это всё же не совсем так. Роб вполне может не заинтересоваться тем, кто интересуется им.
ну это да - на всех желающих получить меня всю меня просто не хватит )))
и в остальном, получается, выводы совпадают
Tomoyo писал(а):
Но это всё же не совсем так. Роб вполне может не заинтересоваться тем, кто интересуется им.
ну это да - на всех желающих получить меня всю меня просто не хватит )))
Tomoyo писал(а):А вот я как раз про другое спрашиваю. XDD
Когда зависимость именно от искусственных сроков, а не интенсивности.
Larna писал(а):"ты влюбляешься только в тех людей, которые влюблены в тебя. То есть, ты отвечаешь на чувства. Давно уже это замечаю в тебе. Ты моментально зеркалишь отношение к тебе."
Larna писал(а):Так что не намеки робам нужны для сближения и вызывания доверия, а искреннее расположение, более менее длительное во времени и и безусловное.
А это чуть ли не явно прописано у 4Э, а у Робов она частенько бывает, хотя не у всех.
Larna писал(а):А чем тебе проявление искреннего расположения (по + ) не намёк?
Tomoyo писал(а):Не совсем так. Я не раз наблюдала, как знакомых свободных Робов штурмовали весьма влюблённые и заинтересованные девицы. Это же не приводило к возникновению влюблённости.
Tomoyo писал(а):Моего Роба мучает, когда он нравится человеку, а ему этот человек нет. Однако, своё впечатление и мнение под потоком чужих эмоций не меняется.
Larna писал(а):А чем тебе проявление искреннего расположения (по + ) не намёк?
так если ЭТО считать намеком, то что тогда - прямой текст?
Larna писал(а):Как может ЧЛ и БЛ быть больше прямым текстом, чем ЧЭ?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Li Lu, Грим, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]