яра писал(а):важно само понимание что такое вероятность вообще
fe_ писал(а):
Ну и вообще:
fe_ писал(а):50% на 50%, либо увижу либо не увижу, но в этом мире все возможно
А все, кто голосует за "конечно не увижу" - мыслят шаблонами и стереотипами.
fe_ писал(а):А все, кто голосует за "конечно не увижу" - мыслят шаблонами и стереотипами.
Dream31 писал(а):А что понимать под динозаврами? Птицы - прямые потомки динозавров, и их я вижу на улице каждый день
Священные срачи за истину
Срач № 3. Массовка привыкла любых вымерших животных с окончанием «-завр» в названии автоматически считать динозаврами. Палеонтологи уже расквасили себе лица от фейспалмов, устав повторять, что динозаврами НЕ являются:
летающие птерозавры;
водные рептилии: ихтиозавры, плезиозавры, плиозавры;
домезозойские классы пресмыкающихся: анапсиды (примеры: вымершие скутозавры и современные черепахи), синапсиды (сиречь зверообразные рептилии, предки современных млекопитающих) и круротарсы (aka текодонты в старой классификации);
и уж тем более динозавром не является эоценовый кит базилозавр, получивший такое имя по ошибке;
а также древние земноводные капитозавр, мастодонзавр и прочие «-завры»;
и множество современных рептилий, название которых заканчивается на «-завр», например шинизавр, хламидозавр, зонозавр и т. д. и т. п.
Срач № 4. Птицы относятся к динозаврами или таки нет. Спор уже утихающий, хотя кое-где еще теплящийся. Сторонники второй версии обозвали первых BAD — Birds Are Dinosaurs; первые не остались в долгу: BANDits - Birds Are Not Dinosaurs, выделяя среди них группу MANIAC — Maniraptors Are Not In Actuality Coelurosaurs.
ENTP писал(а):
Возможна ли встреча с динозавром? Да, возможна.
Auri писал(а):ENTP писал(а):
Возможна ли встреча с динозавром? Да, возможна.
ты предлагаешь добавить еще один пункт?
Вернуться в Психологические тесты
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]