Бальзак - Драйзер (Стратиевская) • Психология и соционика

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Дон Кихот - Гюго, Дюма - Робеспьер, Жуков - Гамлет, Есенин - Максим Горький, Бальзак - Драйзер, Наполеон - Джек Лондон, Гексли - Штирлиц, Габен - Достоевский

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Oleg » Сб янв 09, 2010 1:11 am

Бальзак - Драйзер

Каждый из партнёров привносит в активационную диаду свою модель поведения, исходя из схемы дуальных отношений, на которую он подсознательно сориентирован. И если схема дуализации в диаде Драйзера предельно проста и рациональна, то дуализация Бальзака проводится по очень сложному и запутанному “сценарию”.

Бальзака, как известно, надо завоёвывать, а Драйзер на начальном этапе отношений этого, разумеется, не знает, (а если бы знал заранее, то вообще бы в отношения не включился: “завоёвывать” партнёра, “ломать за него копья” - не его стиль). И тем не менее, невольно для себя он втягивается в эту игру и вот каким образом: при первой же встрече с Бальзаком у Драйзера складывается очень благоприятное впечатление. Он видит перед собой человека скромного, доброжелательного, интеллигентного и - самое главное, - очень одинокого. Даже не просто одинокого, а именно страдающего от своего одиночества и ожидающего некоего “спасителя”, способного его из этого одиночества вывести. (Причём, этот “призыв к спасению” “читает” не только Драйзер, но и любой этик 3й, 4-й квадры. Просто “интуиты - этики” “спасают” Бальзака не так активно и напористо как это делают “этики - сенсорики”.)

Каким же образом Драйзер активизируется? “Прочитав” “призыв”своего “активатора”, Драйзер начинает чувствовать себя именно тем человеком, который способен вырвать Бальзака из его затворничества. Драйзеру представляется, что этот человек очень давно ждёт “освобождения от одиночества” и конечно же его заслуживает! (И это на самом деле так, Бальзак умеет ждать, он принципиально пассивен в ожидании активного партнёра. (Программная “интуиция времени”). Короче, этим активным партнёром, этим “рыцарем - освободителем” становится Драйзер, стремящийся как можно скорее “выдернуть Бальзака из его “раковины”. (И тут он совершает страшную ошибку не только потому, что переоценивает свои силы и возможности, но и потому что недооценивает свою этическую программу, которая в принципе не позволяет ему производить такое насилие над личностью.)

Но на данном этапе программа ещё “молчит”, “не возражает” против таких активных действий. “Активизируется” же волевая сенсорика Драйзера, “запущенная” (приведённая в действие) его “активационным” аспектом - “интуицией времени” - то есть Драйзер решает, что “человек уже давно ждёт, давно мучается и медлить нельзя”. Одновременно с этим приходит и другой вывод (по аспекту “интуиции возможностей”): “ Если я вытяну его из этого затворничества, он будет мне самым верным и самым преданным партнёром” - вот эти две идеи очень прочно застревают в голове Драйзера и придают его отношенниям некоторую статичность и инертность. (Поскольку от этой мысли Драйзер откажется ещё очень нескоро.) А до тех пор происходят очень интенсивные манипуляции в его “сенсорном блоке”: активизировавшись, “волевая сенсорика” Драйзера, приобретает ярко выраженный экспансивный характер и тем самым приглушает его интровертную “программную” функцию - “этику отношений” . ( То есть, на какое - то время у Драйзера смещаются доминанты программной и творческой функций).

Драйзер полчти полностью забывает об этичности своих взаимоотношений - о такте, о сдержанности и деликатности. Высшая этика, по его мнению, здесь уже заключается в том, чтобы “спасти человека”, вывести его из “заточения”, а для этого все средства хороши. И вот здесь уже манипулятивная сенсорика Драйзера приобретает характер напористости и одержимости Цезаря - то есть, начинает очень сильно доминировать в модели его поведения. Таким образом, из “тихони” и “скромника” Драйзер в самом скором времени превращается в навязчивого и напористого “завоевателя”. (Можно было бы привести множество примеров того как очаровательные представительницы этого социотипа преследовали своих “неприступных” активаторов, донимая их опекой и вниманием. Но у нас есть более известный, “классический” пример такого рода отношений: Татьяна Ларина и Евгений Онегин - “Драйзер” и “Бальзак”. Как могла сдержанная и благовоспитанная девушка откровенно напрашиваться в жёны едва знакомому молодому человеку? Как бы ни ломали над этим голову литературоведы - этот поступок объясняется только психологически (точнее - соционически) и только механизмом отношений активации.)

Но всё джело в том, что на этом этапе отношений уже Бальзак начинает “чинить препятствия” и “городить огород” на ровном месте. Начинает охлаждать пыл своего активатора, причём, самыми неэтичными методами, которые, по мере возрастания активности Драйзера, становятся всё более резкими и категоричными. (Татьяна Ларина, как известно, получила жёсткий и бесповоротный отказ именно потму, что её письмо было слишком прямолинейным - рациональным, - и чрезмерно пылким.)

Со временем Драйзера начинает отрезвлять “охлаждение” Бальзака и всё более возрастающее его сопротивление. Но, в отличие от Цезаря, Драйзер и не пытается преодолевать это сопротивление, (чем несколько разочаровывает своего активатора). Именно в этот момент Драйзер “вспоминает” про свою “программную” этику, про свои этические принципы, которым он старается никогда не изменять. Анализируя “перегибы” своего поведения, он начинает стыдиться своей навязчивости, и отдаляется от Бальзака.

Если общение на этом заканчивается, то прерываются и отношения активаторов, хотя взаимные чувства и симпатии сохраняются ещё очень надолго. (На этом этапе разрыв с “активатором” воспринимается так же болезненно, как и разрыв с дуалом. ) Поэтому, при возобновлении общения, и чувства, и симпатия обоих партнёров снова активизируются. У иррационала возникает желание возобновить отношения, (он не понимает, почему его партнёр так легко и просто “вышел из игры”) у рационала возникает желание разобраться в отношениях, расставить точки над “i”.

Драйзер в этой ситуации совершенно отчётливо видит, что Бальзак продоллжает ему симпатизировать, продолжает с ним “кокетничать”, (старается привлечь к себе внимание, ищет повод для встречи, заигрывает, возобновляет ухаживания). В свою очередь и Драйзер от встреч не уклоняется, но держится уже более настороженно. Бальзак, чувствуя эту “охлаждённость” и испытывает некоторый эмоциональный дискомфорт, (эмоции - его болезненная точка), поэтому и предпринимает некоторые попытки приободрить Драйзер, подаёт многообещающие намёки, подталкивает Драйзера на проявление инициативы и тем самым, как бы обнадёживает его.

Как только отношения принимают устойчивое позитивное направление, Драйзер опять активизируется и опять даёт волю своим чувствам и выход своей энергии. Причём, этот “выплеск” происходит тем сильней, чем дольше эти эмоции сдерживались, что для Бальзака особенно тяжело и обременительно при его “проблематичной “этике эмоций”. (Любовь Драйзера может быть необременительной только Джека и то только потому, что в силу своей “соционной специализации” он находится от неё на очень большом расстоянии. Именно на таком расстоянии ему и нужна такая любовь.) Бальзаку же “охота к перемене мест” приходит довольно редко - он интроверт, домосед, - и при близком взаимодействии с таким эмоционально - инертным партнёром как Драйзер, ( у которого пылкость чувств по мере общения неуклонно возрастает), очень быстро “перегревается”.

Поэтому и дальнейшие отношения здесь развиваются по прежней схеме: как только активность Драйзера достигает определённой точки, Бальзак начинает её притормаживать, охлаждать и воздвигать препятствия. Драйзер опять же не догадывается, что от него ждут преодоления этих препятствий и отступает от намеченной цели, потому что это - не его цель, не его программа, потому что он не хочет и не желает быть завоевателем. Его цель - это создание гармоничных отношений, и если несмотря на видимое обоюдное желание партнёров этого не происходит, значит и нет никакого “обоюдного желания” и значит надо просто уйти в сторону, поскольку ни на принуждение, ни на “завоевание” партнёра Драйзер в принципе не способен.

Но и далеко “уйти” ему опять же не удаётся: его опять начинают подбадривать, обнадёживать, иногда откровенно провоцировать на какие - то насильственные меры (тест Бальзака “на Х.Б.В”).

Впрочем, и эту перемену можно объяснить - ведь в процессе отношений активации партнёры очень сильно меняются качественно. Постепенно Драйзер начинает нарабатывать некоторый подтип Цезаря ( или хотя бы его “коммуникативную модель”). В присутствтии Бальзака, например, Драйзер вдруг неожиданно для себя начинает сравнивать свои успехи с успехами других. (Или о нём вдруг начинают восторженно отзываться окружающие.) Постепенно Бальзак начинает убеждаться, что этот человек действительно его достоин, или по крайней мере к нему следует приглядеться повнимательней. (“Уже ль та самая Татьяна?”) Поэтому на каком - то этапе Бальзак решает “снять оборону” и уже сам откровенно и недвусмысленно подталкивает Драйзера к активности. (На этом этапе отношения могут принять устойчивый позитивный характер, если у обоих партнёров совпадут цели: если Драйзер наконец-то решится атаковать Бальзака, и если тот ему наконец это позволит. Но опять же, никогда нельзя быть уверенным в том, что Бальзак в последнюю минуту не устоит перед искушением “выпрыгнуть через окно”. ( Как Подколесин)

И никак нельзя игнорировать осторожность и обидчивость Драйзера, его памятливость на собственные ошибки и весь его предыдущий “печальный опыт”. Поэтому, как только Драйзер начинает колебаться и осторожничать, его сомнения тотчас же передаются и Бальзаку, который тут же начинает воздвигать препятствия “на последнем рубеже”, чем окончательно возмущает и отталкивает своего “активатора”.

При дальнейшем развитии отношений партнёры могут даже поменяться “ролями”- от навязчивого Бальзака начинает уже обороняться обиженный Драйзер. Причём, если отношения уже вышли на эту фазу, сближение между активаторами весьма маловероятно: Драйзер наконец - то начинает понимать, что ему навязывают какую - то неестественную модель поведения, что стоит только убрать “оборону” и инициатива Бальзака тут же угаснет, а поскольку всю жизнь выстраивать эту оборону и нагромождать препятствия он всё равно не сможет, - то следовательно и простые, гармоничные, - а в понимании Драйзера - рациональные отношения с этим человеком невозможны. Придя к такому выводу, Драйзер максимально отдаляется от Бальзака и на все его притязания отвечает хролодным и категоричным отказом. Причём, этот отказ непременно сопровождается упрёкми в неэтичности поведения партнёра. (Классический литературный пример нам это хорошо иллюстрирует:

“Онегин, я тогда моложе
И лучше кажется была.
И я любила вас и что же,
Что в сердце вашем я нашла?
Какой ответ? Одну суровость... ”)

Или обязательно мотивируется его этической непоследовательностью:

(“Тогда, не правда ли, в пустыне,
Вдали от суетной молвы,
Я вам не нравилась, что ж ныне
Меня преследуете вы?
Зачем у вас я на примете?”)

Последний вопрос звучит совсем уже “по - драйзеровски” - происходит самая настоящая этическая “разборка”. Разумеется, Драйзер и не даёт себе отчёта в том, что упрекает своего партнёра. ( Ведь упрекать - это так неэтично, вот Драйзер себе в этом и не признаётся: “Но вас я не виню. В тот страшный час вы поступили благородно...”)

Нет, конечно же Драйзер винит Бальзака, и винит очень во многом.

И все свои обвинения он обязательно выскажет - должен высказать в воспитательных целях!- для того, чтобы предостеречь “активатора”от неблаговидных поступков. (Ведь он не считает его безнадёжно испорченным человеком, а только - этически неловким, не корректным, - поэтому и не теряет надежды его перевоспитать.) Но вот беда - “воспитание” - то идёт не по внушаемой функции (Бальзак не внушается аспектом “этики отношений”), а по “активационно - оценочной”, которая, между прочим, и очень инертна, и “обидчива”.

Поэтому и активность Бальзака очень быстро угасает, если отношения выходят т на такую далёкую дистанцию, с которой их уже потом невозможно вернуть - то есть после того, как Драйзер окончательно их разрубает своим бесповоротныи отказом и назидательным “уроком”...

Отношения в этой диаде очень напоминают сказку про Журавля и Цаплю, которые попеременно ходили друг к другу мириться. (Это объяснеется тем, что здесь происходит постоянная несостыквка двух программных аспектов - рационального и иррационального (аспекта “ интуиции времени” и аспекта“этики отношений”) - когда одному приходит время мириться, другому приходит время ссориться . Или как в анекдоте: “когда она захотела - он не захотел, когда он захотел - она не захотела, а когда оба захотели - занавес закрылся”...

http://socionika-forever.blogspot.com/2009/06/3_28.html
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 50258
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Нелл » Пт авг 06, 2010 2:03 am

Может это и странно!Но у меня с мой лучшей подругой - Бальзачкой отношения уже 10 лет строятся именно по такому типу!)))
Аватара пользователя
Нелл
Участник
Участник
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Чт июл 08, 2010 1:59 am
Откуда: Нижний Новгород
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Темперамент: Холерик

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение MIXI » Пт июл 01, 2011 8:13 pm

Ну как Бальзак активирует Драйзера - это понятно :) А вот хотелось бы узнать мнение Бальзаков, как именно их активирует Драйзер, в чем это проявляется? Чувствуете ли вы что-то изначально при встрече с активатором? :add14 Бальзаки, отзовитесь! :friends:
В конце концов всё будет хорошо. А если пока не хорошо - значит, ты просто ещё не дошёл до конца.
Аватара пользователя
MIXI
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 10:10 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение saya_no_beka » Вс окт 30, 2011 4:29 pm

О, Драйзеры отлично нас активируют! )) если кому-то все еще интересно - я расскажу ))))))) :add20
saya_no_beka
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2011 4:22 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Темперамент: Флегматик

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Obsidian_Man » Вт ноя 01, 2011 7:43 am

Ну мне, например, будет интересно). У меня мама Драйзер, на первых порах вдохновляет её БЭ, но потом от прямолинейного напора многомерной функции я уставать начинаю. мне это, как иррационалу, тем более утомительно. не хватает моей маме, порой гибкости. приходится потом на время удлинять дистанцию. А как у вас было с активацией?
Аватара пользователя
Obsidian_Man
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 6:41 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Бертье (ЛФЭВ)
Темперамент: Меланхолик

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Наталья Ромодина » Вт ноя 01, 2011 11:11 am

Oleg писал(а):Бальзака, как известно, надо завоёвывать, а Драйзер на начальном этапе отношений этого, разумеется, не знает, (а если бы знал заранее, то вообще бы в отношения не включился: “завоёвывать” партнёра, “ломать за него копья” - не его стиль). И тем не менее, невольно для себя он втягивается в эту игру и вот каким образом: при первой же встрече с Бальзаком у Драйзера складывается очень благоприятное впечатление. Он видит перед собой человека скромного, доброжелательного, интеллигентного и - самое главное, - очень одинокого. Даже не просто одинокого, а именно страдающего от своего одиночества и ожидающего некоего “спасителя”, способного его из этого одиночества вывести.

Да, да.
Oleg писал(а):“Прочитав” “призыв”своего “активатора”, Драйзер начинает чувствовать себя именно тем человеком, который способен вырвать Бальзака из его затворничества. Драйзеру представляется, что этот человек очень давно ждёт “освобождения от одиночества” и конечно же его заслуживает!

Угу.
Oleg писал(а): активизировавшись, “волевая сенсорика” Драйзера, приобретает ярко выраженный экспансивный характер и тем самым приглушает его интровертную “программную” функцию - “этику отношений” .
Есть такое.
Но всё дело в том, что на этом этапе отношений уже Бальзак начинает “чинить препятствия” и “городить огород” на ровном месте. Начинает охлаждать пыл своего активатора, причём, самыми неэтичными методами, которые, по мере возрастания активности Драйзера, становятся всё более резкими и категоричными.
И это было тоже.
Oleg писал(а):Анализируя “перегибы” своего поведения, он начинает стыдиться своей навязчивости, и отдаляется от Бальзака.
И такое тоже.
Oleg писал(а):Драйзер в этой ситуации совершенно отчётливо видит, что Бальзак продолжает ему симпатизировать, продолжает с ним “кокетничать”, (старается привлечь к себе внимание, ищет повод для встречи, заигрывает, возобновляет ухаживания). В свою очередь и Драйзер от встреч не уклоняется, но держится уже более настороженно. Бальзак, чувствуя эту “охлаждённость” и испытывает некоторый эмоциональный дискомфорт, (эмоции - его болезненная точка), поэтому и предпринимает некоторые попытки приободрить Драйзер, подаёт многообещающие намёки, подталкивает Драйзера на проявление инициативы и тем самым, как бы обнадёживает его.
В принципе, да.
Oleg писал(а):Как только отношения принимают устойчивое позитивное направление, Драйзер опять активизируется и опять даёт волю своим чувствам и выход своей энергии. Причём, этот “выплеск” происходит тем сильней, чем дольше эти эмоции сдерживались, что для Бальзака особенно тяжело и обременительно при его “проблематичной “этике эмоций”.

Бедненький Бальзак!
Oleg писал(а):Поэтому и дальнейшие отношения здесь развиваются по прежней схеме: как только активность Драйзера достигает определённой точки, Бальзак начинает её притормаживать, охлаждать и воздвигать препятствия. Драйзер опять же не догадывается, что от него ждут преодоления этих препятствий и отступает от намеченной цели, потому что это - не его цель, не его программа, потому что он не хочет и не желает быть завоевателем. Его цель - это создание гармоничных отношений, и если несмотря на видимое обоюдное желание партнёров этого не происходит, значит и нет никакого “обоюдного желания” и значит надо просто уйти в сторону, поскольку ни на принуждение, ни на “завоевание” партнёра Драйзер в принципе не способен.

Да нет, тут уже ежу ясно, что преодоления препятствий как раз Бальзак ждёт. Но при этом он и ответственность и за преодоление, и за отношения в целом вешает целиком и полностью на Драйзера. :( Если у Драйзера в - [БЭ] базовой рождается перспектива продолжения отношений с этим конкретным Бальзаком, то действует программа завоевания. Надо убедить Бальзака, что он хочет этих отношений. Нет, конечно, в начале отношений, может, конечно, Драйзер и откажется от этого Бальзака... Но если отношения уже зашли довольно далеко, - то минус [БЭ] шная программа действует иначе.
Oleg писал(а):При дальнейшем развитии отношений партнёры могут даже поменяться “ролями”- от навязчивого Бальзака начинает уже обороняться обиженный Драйзер. Причём, если отношения уже вышли на эту фазу, сближение между активаторами весьма маловероятно: Драйзер наконец - то начинает понимать, что ему навязывают какую - то неестественную модель поведения

Да всё уже, если оба увязли, то сближение не сближение, а постоянное параллельное сосуществование работает... Драйзер отбивается от неестественной модели поведения. Бальзак на словах отбиваясь от "цезарства" партнёра, постоянно его провоцирует на это "цезарство".
Oleg писал(а):Отношения в этой диаде очень напоминают сказку про Журавля и Цаплю, которые попеременно ходили друг к другу мириться. (Это объяснеется тем, что здесь происходит постоянная несостыквка двух программных аспектов - рационального и иррационального (аспекта “ интуиции времени” и аспекта“этики отношений”) - когда одному приходит время мириться, другому приходит время ссориться . Или как в анекдоте: “когда она захотела - он не захотел, когда он захотел - она не захотела, а когда оба захотели - занавес закрылся”...

Поэтому вот так всё и происходит.

Но занавес закрылся на самом интересном: а что делать-то? Просто терпеть?
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16966
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение MIXI » Сб ноя 19, 2011 10:54 pm

saya_no_beka писал(а):О, Драйзеры отлично нас активируют! )) если кому-то все еще интересно - я расскажу ))))))) :add20

Расскажите! Очень интересно :add14 Как же Драйзер активирует Бальзака, в чем это проявляется и какие перемены происходят?
В конце концов всё будет хорошо. А если пока не хорошо - значит, ты просто ещё не дошёл до конца.
Аватара пользователя
MIXI
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 10:10 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение ИЛИ-или-ИЛЭ » Пт май 25, 2012 9:57 pm

Моя Драйзя ненавязчиво будит мою умиляющуюся совесть. Она просто начинает убираться в моей комнате, или беспокоится о том, что надо купить сестре мороженого (хотя та сидит дома и занимает компьютер). Честно, она меня изумляет. Сразу появляется мысль: "Несчастный ребенок, какой нехороший человек так безжалостно свел тебя с ума?", и из жалости начинаю что-то делать.
ИЛИ-или-ИЛЭ
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 9:29 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Темперамент: Флегматик

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Ihminen » Сб май 26, 2012 12:32 am

Интересное описание.
Совпадает с моим опытом общения с бальзачкой. Отношения продлились 3 месяца. Часто чувствовал себя неловко из-за того, что навязываюсь. В итоге никакой стабильности. По этому поводу я в один прекрасный день устроил разнос. И все, расстались :)
Аватара пользователя
Ihminen
Активист
Активист
 
Сообщения: 570
Зарегистрирован: Вт сен 20, 2011 11:09 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Наполеон
Тип по психе-йоге: Бертье (ЛФЭВ)
Темперамент: Сангвиник

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Ariana » Чт май 31, 2012 12:05 am

Я наблюдала одну такую пару. Печальное зрелище. Парень и девушка учились в одном классе, потом парень поступил в ВУЗ в большом городе, и девушка могла навещать его лишь изредка. Всегда когда приезжала - тащила с собой целые мешки со всякими вкусностями, хлопотала вокруг своего парня, в рот ему заглядывала. А у него был вид страдальца, и отзывался он о подруге не очень-то душевно, иногда даже в глаза ей гадости говорил. И не раз случалось так, что появившись на его пороге, девушка заставала там очередную временную "подружку" своего жениха - но чувство такта не позволяло ей устроить сцену. Она просто садилась в сторонку и молча ждала, когда соперница исчезнет из поля зрения. И так больше семи лет продлилось, пока ее окончательно не отправили в отставку :(
Но мне кажется, что в случае Драй-Балька исход был бы куда более приятный. Все же женщина не стала бы так долго изводить своего парня - либо приняла бы, либо отправила подальше, но уж никак не 7 лет спустя.
Кто понял жизнь - тот не спешит.
Аватара пользователя
Ariana
Активист
Активист
 
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Ср май 09, 2012 7:04 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Темперамент: Меланхолик

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Кабанчег » Вт июн 05, 2012 2:03 pm

:)
Ужасти какие!
В моем случае Драйке пришлось приложить усилия (вытянуть из норы) и потерпеть полгода,пока я привыкну к новой обстановке.Потом когда я оценил все то невобразимое кол-во хорошего,которое делают Драи,все пошло на лад.В итоге все замечательно!Я научился выражать эмоции,осознал что мне нравится все делать вместе,заботится и помогать во всем.Поначалу коробит некоторая прямолинейность:-сделай так!положи сюда.Потом привыкаешь и начинаешь относится к этому с умилением.И еще выражать искреннее восхищение этим замечательным тимом,который тока и делает что заботится обо мне.А уж про то,что баль сумеет это оценить-не сомневайтесь!Более верного супруга и товарища найти будет сложно.
Главное разговаривать об важных вещах.Не стесняться озвучить свои пожелания.Не замыкаться.И еще проявить терпение и настойчивость!Не пугайтесь проявить напористость!Она окупится тысячекратно!:)
Все,что нас не убивает убивает других!
Кабанчег
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 10:49 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение ffs14 » Вт июн 05, 2012 11:58 pm

Кабанчег писал(а):Ужасти какие!В моем случае Драйке пришлось приложить усилия (вытянуть из норы) и потерпеть полгода,пока я привыкну к новой обстановке.Потом когда я оценил все то невобразимое кол-во хорошего,которое делают Драи,все пошло на лад.В итоге все замечательно!Я научился выражать эмоции,осознал что мне нравится все делать вместе,заботится и помогать во всем.Поначалу коробит некоторая прямолинейность:-сделай так!положи сюда.Потом привыкаешь и начинаешь относится к этому с умилением.И еще выражать искреннее восхищение этим замечательным тимом,который тока и делает что заботится обо мне.А уж про то,что баль сумеет это оценить-не сомневайтесь!Более верного супруга и товарища найти будет сложно.Главное разговаривать об важных вещах.Не стесняться озвучить свои пожелания.Не замыкаться.И еще проявить терпение и настойчивость!Не пугайтесь проявить напористость!Она окупится тысячекратно!:)

спасибо, а то я уж совсем расстроился :)
Аватара пользователя
ffs14
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 9:26 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Редактор

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Ariana » Ср июн 06, 2012 9:09 am

ffs14 писал(а):спасибо, а то я уж совсем расстроился :)

Ну вы же Драй, а не Драйка :) Если парень опекает, задаривает и закармливает девушку - у него есть большой шанс услышать "да". А вот если девушка бегает за парнем - у нее есть огромный шанс услышать "нет".
То, что со стороны парня выглядит как трогательная забота, со стороны девушки выглядит как сковывающая навязчивость.
Заботу Бали любят :) Навязчивость терпеть не могут.
Кто понял жизнь - тот не спешит.
Аватара пользователя
Ariana
Активист
Активист
 
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Ср май 09, 2012 7:04 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Темперамент: Меланхолик

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Kaith » Ср июн 06, 2012 9:16 am

Ariana писал(а):А вот если девушка бегает за парнем - у нее есть огромный шанс услышать "нет".

Разве это не приятно? :) Не то, чтобы бегать, а ненавязчиво завоевывать)
Движение - это жизнь!
Аватара пользователя
Kaith
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 6:54 pm
Откуда: ЮСК
Пол: Женский
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Дюма (ФЭВЛ)
Профессия: орк-велосексуалист

Бальзак - Драйзер (Стратиевская)

Сообщение Кабанчег » Ср июн 06, 2012 9:50 am

Да нет никакой навязчивости!Совсем наоборот!
Драи как то очень незаметно но настойчиво начинают обволакивать тебя уютом и стабильностью.Всякими приятными вещами.Конкретными.Что мне и не хватало.Начинают прояснять для себя как и что сделать чтобы ты был апсолютно счастлив.А нам,балям,для этого особо много и не нужно.Причем,драи как то сами собой сразу угадывают чего и как сделать.
Мы просто сначала очень "недоверчивые".Нам надо доказать свою искреннюю привязанность.Доказали-все!Переходите к нормальному режиму стирки. :D
Все,что нас не убивает убивает других!
Кабанчег
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 10:49 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Активация

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Алексище, flysubmarina, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], hrustalhica, Joker, Oliwer, Omnomnomg, SeaSoul, TailWind, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Плюшевая Сова, Феликс, Варшава, Дежавю