Дон Кихот - Бальзак • Психология и соционика

Дон Кихот - Бальзак

Дон Кихот - Бальзак, Гексли - Есенин, Наполеон - Дюма, Жуков - Габен, Штирлиц - Максим Горький, Джек Лондон - Робеспьер, Гюго - Драйзер, Гамлет - Достоевский

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Oleg » Пт янв 08, 2010 9:56 pm

Дон Кихот - Бальзак
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 52352
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Наталья Ромодина » Сб май 28, 2011 7:23 am

Ага. Один Дон сам плохо умеет танцевать, но считает, что хорошо это делает. Он не чувствует, не соизмеряет своих усилий со степенью воздействия на партнёршу (дёргает слишком сильно или слишком грубо), не слушает другого.
И вдруг говорит одному Бальзаку, который захотел включить танец в своё выступление: "Да ты ей (партнёрше) ноги оттопчешь". Я один раз сказала, что Бальзак хорошо умеет танцевать (правда, сильно ведёт, я за ним не успеваю, но если партнёрша адекватная, то получается вполне неплохо).
Так надо же - Дон второй раз говорит: оттопчешь. Хотя даже и не видал, как они танцуют. Но Бальзак настаивает.
Далее. Дон говорит: "Под вашу музыку вы не будете танцевать, вот давайте под эту!" Примечание: "их" музыка - это вальс Шостаковича, а "эта" - та, которую очень хотел Бальзак и не хотел Дон. Так нате вам, типа. Романс. Более тягучий и вялый, нежели вальс. Конечно, смотрится хуже. И мне кажется, что прогноз Дона (плохо станцуете) оправдывается. Хотя сойдёт, нормально танцуют.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 17023
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Павел Кулешов » Вс сен 30, 2012 1:42 am

Это цитата из моей книги "Соционика. Модель структуры самооценки. Концептуальная основа." Доступна отсюда: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=68&t=40328
Чтобы понятней было что такое ценности и антиценности приведу описание противоположных межтипных отношений.
Что же происходит при взаимодействии представителей прямо противоположных типов. Для примера рассмотрим с соционической точки зрения отношения интуитивного логического экстраверта и интуитивного логического интроверта.
ИЛЭ ( [ЧИ] [БЛ] [ЧЭ] [БС] ) и ИЛИ ( [БИ] [ЧЛ] [БЭ] [ЧС] ).
То, что естественно для ИЛЭ, оказывается в антиценностях у ИЛИ. И наоборот, то, что естественно и приятно для ИЛИ, оказывается в антиценностях у ИЛЭ.
Для того, чтобы приступить к действиям ИЛЭ нужно ясно представить себе обстоятельства желаемого будущего, чётко ощутить, прочувствовать, узреть конечную сцену. По его мнению все дела должны быть завершены в срок. Поэтому он прикидывает в уме какие промежуточные шаги должно совершить и все их выстраивает в хронологическом порядке на пути к заветной цели. Для него отсчёт времени уже начался. Время не ждёт! Ему очень хочется эффектным жестом провести последний штрих, сыграть заключительный аккорд, поставить жирную точку.
И вот ИЛЭ, горя нетерпением призывает в соратники ИЛИ и посвящает его в свои планы. Но тому такой план представляется примитивной схемой, а то и схемкой даже. Не говоря об этом прямо, ИЛИ начинает задавать уточняющие вопросы о наличии категорически необходимых с его точки зрения стартовых условий. Интуитивного логического экстраверта это злит, ведь вместо того, чтобы загореться энтузиазмом и смело ринуться вперёд к цели, его собеседник разводит всякую нудятину. Но ИЛИ не может приступить к работе, пока не возьмёт под свой контроль хотя бы только ключевые стартовые условия. А ещё лучше, если под его контролем будут все необходимые для правильного, уверенного старта условия.
Уверения ИЛЭ, что он с кем-то уже договорился о том, что на 5-ом шаге некто предоставит условие "А", а на 6-ом шаге другой некто предоставит условие "Б", интуитивного логического интроверта не сильно убеждают, потому что он не знает ни первого "некта" ни второго. Следовательно, при таких куцых стартовых условиях он не может быть уверен в успехе всего предприятия. ИЛЭ вскакивает и уже в движении пытается втолковать этому зануде, что у него есть запасной вариант, на тот случай, если что-то не заладится с осуществлением шагов № 5 и № 6. (ИЛЭ очень податлив на всякие заверения и обещания. Ему бывает достаточно чьего-то честного слова для того, чтобы опираться на это обещание, как на нечто "твёрдое", "вещественное".)
ИЛИ, удивлённый столь бурным проявлением эмоций, начинает, тем не менее, всё ту же песню про то, что он сам лично не знает тех, кто будет стоять на подстраховке и, опять же, такие заверения его не убеждают.
Откуда ему знать, что в плане ИЛЭ на вербовку ИЛИ было отведено полчаса, и ИЛЭ уже выбивается из своего графика, поскольку ему уже надо быть в пути, чтобы приступить к обработке СЭИ, которого он тоже хочет взять в соратники.
ИЛ- экстраверту кажутся самыми убедительными доводами рассказы о замечательных перспективах, которые откроются после достижения намеченной цели. Всеми своими помыслами он УЖЕ ТАМ. Осталось только ПРИТЯНУТЬ В БУДУЩЕЕ это неуютное неуклюжее настоящее. ИЛИ же куда милей то настоящее, в котором он УЖЕ ПРЕБЫВАЕТ. Он всё отладил, всё притёр и подогнал, привёл в соответствие и теперь только следит за ключевыми технологическими параметрами. Представители рассматриваемых типов ЖИВУТ В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ.
И дробное, размеченное на равные временные промежутки, хронологическое время ИЛЭ плохо стыкуется с целостным, процессуальным временем, в котором пребывает ИЛИ. Интуитивному логическому экстраверту ИЛИ представляется каким-то вялым и тормознутым, а он сам кажется ИЛИ каким-то очень уж прытким и шубутным.
Для ИЛИ самым убедительным доводом в пользу любого начинания было бы заверение собеседника о том, что он готов создать необходимые стартовые условия. От ИЛИ он только ждёт соответствующих разъяснений и сделает всё необходимое САМ вместо ИЛИ. Сам поедет, сам достанет, сам привезёт и предоставит в распоряжение ИЛИ перечисленные им инструменты и материалы. А как ими распорядиться, пусть уже решает ИЛИ. Как видно, это сильно отличается от красочных рассказов ИЛЭ.
В отношениях с людьми ИЛЭ обычно первым делает шаги навстречу. У него для этого есть некоторый набор соответствующих оборотов речи и прочих домашних заготовок. Он считает себя хорошим, если другие о нём хорошо отзываются. Поэтому он стремится ЗАСЛУЖИТЬ УВАЖЕНИЕ. И его шокирует пофигизм ИЛИ по поводу мнений окружающих о нём самом.
ИЛЭ мало знать самому какого-то конкретного человека. Чтобы составить верное собственное впечатление о ком-то, ему надо послушать что говорят о нём другие. ИЛЭ больше страдает и корит себя за несоблюдение каких-то общественных установлений, чем ИЛИ. ИЛИ же больше винит себя за упущенные возможности, когда можно было как-то выразить своё отношение, а он промешкался и шанс упустил. Но что думают про него другие, которые ему не интересны, интуитивному логическому интроверту не очень важно. И такими мнениями о себе он запросто пренебрегает. Всё это кажется ИЛЭ вопиющей наглостью.
Если кто-то высказывает дельные мысли, для ИЛИ этого достаточно, чтобы признать человека умным. ИЛЭ нужно ещё и мнение авторитетов, для того чтобы признать кого-то имеющим право без соответствующего мандата, подтверждающего его социальный статус, высказывать нечто оригинальное и значительное.
В общем, жить в мире антиценностей тяжело. Всё, что казалось таким простым и само собой разумеющимся, тут встаёт с ног на голову.
Модель А - тупиковая ветвь в эволюции соционики
Аватара пользователя
Павел Кулешов
Местный
Местный
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2008 7:45 am
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Наталья Ромодина » Вс сен 30, 2012 8:51 pm

Очень похоже.
Короче, всё очень печально.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 17023
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Алексище » Вс окт 07, 2012 4:15 am

Наталья Ромодина писал(а):Очень похоже.
Короче, всё очень печально.

Со стороны оно, вероятно, так и выглядит. Как это воспринимается участниками погашения изнутри - это уже другой вопрос.
Павел Кулешов писал(а):Для того, чтобы приступить к действиям ИЛЭ нужно ясно представить себе обстоятельства желаемого будущего, чётко ощутить, прочувствовать, узреть конечную сцену.

Соглашусь. ИЛЭ - человек будущего. Причем такого несколько утопического, идеального будущего. Как говорил мне близкий человек ТИМа ЛИИ: "Тебе бы в Мире Полудня жить".
Павел Кулешов писал(а):По его мнению все дела должны быть завершены в срок.

А вот тут непонятно и расплывчато. Что за срок? Кто его устанавливает? И почему бы и не передвинуть час Х, если от этой передвижки никто не умрет и не случится еще чего-либо плохого?
Вообще складывается ощущение, что ИЛЭ приписывается организованность, которая ему не так уж и свойственна (поскольку не рационал). То, что ты описал больше характерно для ЛИИ или ЭИИ. ENTP, скорее, будет стремиться сделать интересное дело как можно быстрее (и то не факт - можно же растянуть удовольствие), но четких сроков типа "такого-то года, месяца, дня, часа, минуты, секунды доделать то-то" ставить себе, вероятно, не будет. Это опять-таки свойственно рационалам, а Дон иррационал.
Павел Кулешов писал(а):Время не ждёт!

Эту фразу на определенном этапе своей жизни могли бы сделать своим девизом люди многих других типов, экстраверты в основном.
Павел Кулешов писал(а):Ему очень хочется эффектным жестом провести последний штрих, сыграть заключительный аккорд, поставить жирную точку.

Точнее перебраться поскорее в желаемое будущее. А сам ли он поставит эту жирную точку или другой человек, с которым ИЛЭ поделился идеей, уже не так принципиально.
Павел Кулешов писал(а):И вот ИЛЭ, горя нетерпением призывает в соратники ИЛИ и посвящает его в свои планы. Но тому такой план представляется примитивной схемой, а то и схемкой даже. Не говоря об этом прямо, ИЛИ начинает задавать уточняющие вопросы о наличии категорически необходимых с его точки зрения стартовых условий. Интуитивного логического экстраверта это злит, ведь вместо того, чтобы загореться энтузиазмом и смело ринуться вперёд к цели, его собеседник разводит всякую нудятину. Но ИЛИ не может приступить к работе, пока не возьмёт под свой контроль хотя бы только ключевые стартовые условия. А ещё лучше, если под его контролем будут все необходимые для правильного, уверенного старта условия.

Есть такое дело. Поэтому лично для меня взаимодействие ИЛЭ и ИЛИ выглядит примерно так:

Павел Кулешов писал(а):ИЛЭ очень податлив на всякие заверения и обещания. Ему бывает достаточно чьего-то честного слова для того, чтобы опираться на это обещание, как на нечто "твёрдое", "вещественное".

Бывает :(. Но с жизненным опытом постепенно проходит. Да и запасной план на случай ЧП тоже продумывается.
Павел Кулешов писал(а):Откуда ему знать, что в плане ИЛЭ на вербовку ИЛИ было отведено полчаса, и ИЛЭ уже выбивается из своего графика, поскольку ему уже надо быть в пути, чтобы приступить к обработке СЭИ, которого он тоже хочет взять в соратники.

Да нет у ИЛЭ планов в стиле "полчаса вербую Х, затем столько же времени трачу на Y". Просто в какой-то момент у экстраверта лопается терпение, тем более что человека этого ТИМа терпеливым в принципе назвать нельзя. И он начинает думать что-то вроде: "Поищу кого-то посмелее и менее занудного" :D.
Павел Кулешов писал(а):ИЛ- экстраверту кажутся самыми убедительными доводами рассказы о замечательных перспективах, которые откроются после достижения намеченной цели. Всеми своими помыслами он УЖЕ ТАМ. Осталось только ПРИТЯНУТЬ В БУДУЩЕЕ это неуютное неуклюжее настоящее. ИЛИ же куда милей то настоящее, в котором он УЖЕ ПРЕБЫВАЕТ. Он всё отладил, всё притёр и подогнал, привёл в соответствие и теперь только следит за ключевыми технологическими параметрами.

Ну да. Дон стремится изменить мир к лучшему, а Балю это не надо. Потому что ему и в нынешнем хорошо.
Павел Кулешов писал(а):Интуитивному логическому экстраверту ИЛИ представляется каким-то вялым и тормознутым, а он сам кажется ИЛИ каким-то очень уж прытким и шубутным.

И это тоже есть.
Павел Кулешов писал(а):Поэтому он стремится ЗАСЛУЖИТЬ УВАЖЕНИЕ. И его шокирует пофигизм ИЛИ по поводу мнений окружающих о нём самом.

Я завидую, честно говоря. Мол, интуитивно-логические интроверты такие самодостаточные. Мне бы так уметь.
Павел Кулешов писал(а):ИЛЭ больше страдает и корит себя за несоблюдение каких-то общественных установлений, чем ИЛИ.

Пожалуй. Вернее, от возможных негативных последствий несоблюдения общественных установлений. Вроде того "а не будет теперь из-за этого человек (люди) на меня обижаться, не стану ли я изгоем?" И т. д.
Павел Кулешов писал(а):Если кто-то высказывает дельные мысли, для ИЛИ этого достаточно, чтобы признать человека умным. ИЛЭ нужно ещё и мнение авторитетов, для того чтобы признать кого-то имеющим право без соответствующего мандата, подтверждающего его социальный статус, высказывать нечто оригинальное и значительное.

А вот этого скорее нет, да и не факт, что вообще ТИМно. У ИЛЭ [БЛ] творческая, интеллект окружающих он и сам неплохо оценивет :wink:. Порасспрашивать авторитетов может, но умным или глупым признает человека на основе собственных наблюдений, по большей части. К тому же, он прекрасно понимает, что авторитеты могут ошибаться, что информация даже из самых авторитетных источников устаревает, что один и тот же факт можно интерпретировать по-разному (хрестоматийные примеры о полуполном и полупустом стакане). И т. д. и т. п.
Другое дело, что научная статья с большей вероятностью достоверна, нежели желтая пресса.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 4456
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Наталья Ромодина » Пн окт 08, 2012 1:10 pm

Алексище писал(а):Да нет у ИЛЭ планов в стиле "полчаса вербую Х, затем столько же времени трачу на Y". Просто в какой-то момент у экстраверта лопается терпение, тем более что человека этого ТИМа терпеливым в принципе назвать нельзя. И он начинает думать что-то вроде: "Поищу кого-то посмелее и менее занудного"

Заметно.
И ему наплевать, что более занудный и несговорчивый может оказаться гораздо вернее и полезнее многих незанудных. И от этого теряет многих людей и не заморачивается этим. А мне жаль...
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 17023
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Павел Кулешов » Вт окт 09, 2012 7:16 am

Алексище
В своём описании взаимодействия между ИЛЭ и ИЛИ я использую эти аббревиатуры только как НАЗВАНИЯ типов. И описываю целостные типы, без теоретических добавок. Ваш разбор хорош. За исключением мест, в которых Вы берётесь теоретизировать:
Вообще складывается ощущение, что ИЛЭ приписывается организованность, которая ему не так уж и свойственна (поскольку не рационал)
Может и есть у него "организованность", поскольку " [БЛ] творческая", а, может, и нет, поскольку [ЧИ] базовая…
Просто в какой-то момент у экстраверта лопается терпение
Фиг его знает, почему у ИЛЭ "лопается терпение"! Может быть от того, что он вообще "экстраверт", а может быть от того, что у него ЧИ на 1-ой функции? Или ещё из-за чего.
У ИЛЭ [БЛ] творческая, интеллект окружающих он и сам неплохо оценивет
А что если это не из-за [БЛ], а из-за [ЧЭ] происходит? Знаю случай, когда вполне себе умный ИЛЭ прямо-таки сомлел оттого, что авторитетный общественный деятель уже выходя из престижного магазина при встрече с ним первый протянул руку для приветствия. Этим оный ИЛЭ сильно смутил, присутствовавшую при этом, свою жену ЭИИ, которой такое поведение показалось чуть ли не раболепским.
Лучше просто факты описывать, тогда достоверности в описании больше получается. А как это теоретически обосновать и объяснить – совсем другое дело.
Наталья Ромодина писал(а):
Алексище писал(а):Да нет у ИЛЭ планов в стиле "полчаса вербую Х, затем столько же времени трачу на Y". Просто в какой-то момент у экстраверта лопается терпение, тем более что человека этого ТИМа терпеливым в принципе назвать нельзя. И он начинает думать что-то вроде: "Поищу кого-то посмелее и менее занудного"

Заметно.
И ему наплевать, что более занудный и несговорчивый может оказаться гораздо вернее и полезнее многих незанудных. И от этого теряет многих людей и не заморачивается этим. А мне жаль...
Верно. Знаю прямо-таки поразительные факты, когда представители типа ИЛЭ приглашают в свои "проекты" людей, лёгких на подъём, уже их ранее подводивших, но раскаявшихся и пообещавших больше не подводить. И опять грабельки по лобику стукали: то проспят, то пропьют, то обманут, то обокрадут.
Модель А - тупиковая ветвь в эволюции соционики
Аватара пользователя
Павел Кулешов
Местный
Местный
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: Ср янв 30, 2008 7:45 am
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение Алексище » Сб окт 20, 2012 12:38 am

Павел Кулешов писал(а):Может и есть у него "организованность", поскольку " [БЛ] творческая", а, может, и нет, поскольку [ЧИ] базовая…

Если и есть, то уж точно не в таком количестве, чтобы расписывать свой день по минутам.)))
Павел Кулешов писал(а):Фиг его знает, почему у ИЛЭ "лопается терпение"! Может быть от того, что он вообще "экстраверт", а может быть от того, что у него ЧИ на 1-ой функции? Или ещё из-за чего.

По сути верно и то и другое. Базовые [ЧИ] нетерпеливы. (Это не базовый [БИ] с его философски-спокойно-созерцательным отношением к окружающему миру.) Приятелю, который существенно (минут на 20) опаздывает на встречу, я запросто могу отправить СМС примерно такого содержания: "Ты где застрял? На Эстонской улице или в Черепаховом переулке?" (Но это не означает, что лично я всегда прихожу вовремя :).) Нетерпеливость объясняется тем, что хочется поскорее попасть в светлое завтра и с трудом понимаешь людей, которые тебя на этом пути тормозят. Гюгов и Штиров тоже терпеливыми не назовешь, но по другой причине. Они как раз могут расписать свой день чуть ли не по минутам. Разумеется, когда одно из дел по какой-то причине тормозится или задерживается, остальные тоже задерживаются, если не отменяются. Вот это-то их и злит. Среднестатистический интроверт как правило терпеливее среднестатистического экстраверта.
Наталья Ромодина писал(а):Заметно.
И ему наплевать, что более занудный и несговорчивый может оказаться гораздо вернее и полезнее многих незанудных. И от этого теряет многих людей и не заморачивается этим. А мне жаль...

Такое возможно. Просто Дон уверен, что время/жизнь покажет. Все равно любой человек будет проверяться в деле и балласт, если он есть, со временем отсеится. К тому же, ИЛЭ считает, что на энтузиазме можно сделать многое. Было бы желание и способности, а необходимые знания и умения приобретаются в процессе. Поэтому достаточно спокойно относится к чужому дилетантизму или отсутствию профильного образования. (Если, конечно, речь не идет о профессии врача и тому подобных жизненно важных специальностях.) Дону проще обучить человека, который чего-то не знает или недопонимает, чем упрашивать несговорчивого эксперта.
Павел Кулешов писал(а):А что если это не из-за [БЛ], а из-за [ЧЭ] происходит? Знаю случай, когда вполне себе умный ИЛЭ прямо-таки сомлел оттого, что авторитетный общественный деятель уже выходя из престижного магазина при встрече с ним первый протянул руку для приветствия. Этим оный ИЛЭ сильно смутил, присутствовавшую при этом, свою жену ЭИИ, которой такое поведение показалось чуть ли не раболепским.

Буду исходить из того, что ты верно протипировал своего знакомого. Допустим, что этот ИЛЭ и вправду был рад рукопожатию и хотел понравиться этому авторитетному общественному деятелю (хотя чувство собственного достоинства все же неТИМно). Но это не значит, что Дон будет пользоваться его мерками в оценке чужого интеллекта.
Давай отойдем в сторонку от соционики и вспомним, в каких вопросах люди вообще пользуются чужими мнениями. Тут два варианта: а) нет своего; б) чувствуют себя в данном вопросе "чайниками". Если же мы и сами разбираемся в теме, то зачем нам чужое мнение?
Вот наглядный факт. Мой близкий человек (Робик) учился в медицинском. Разумеется, им читали курс психиатрии, водили к пациентам, давали задание поставить им диагноз. ЛИИ легко удавалось определить наличие и глубину когнитивного расстройства у больного (вплоть до нюансов - например, отличить параноидный синдром от парафренного). Но он начинал буксовать, когда требовалось понять настроение пациента. В этом вопросе ему пригодилось бы авторитетное мнение какого-нибудь этика :).
У ИЛЭ наиболее сильные функции те же, что у ЛИИ - [БЛ] и [ЧИ]. Только расположены в другом порядке. Зачем ему опираться в оценке ума и сообразительности окружающих на мнение экспертов, раз у самого это хорошо получается?
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман
Аватара пользователя
Алексище
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 4456
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 12:07 am
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот

Дон Кихот - Бальзак

Сообщение lemuria » Сб дек 22, 2012 10:06 pm

С одной стороны это описание отношений во многом знакомо, с другой - мой лучший друг именно Дон Кихот, и это для меня замечательные отношения. В принципе, у нас все круто по ПЙ, он - ФЭВЛ, я - ЛВЭФ, и может это имеет определенную роль. Конфликтов никогда не было, кроме как в шутку. Много общего. Взгляды, вкусы, интересы и т.д. В том, в чем проявляется наша "полная противоположность" всегда находим компромиссы, либо просто смеемся над тем какими мы можем быть похожими и разными при этом. Доверяем друг другу болевые точки. Я не только терплю, мне даже нравятся все его эмоции - и безумное веселье, и суицидальная тоска, а ему почему-то нравится моя холодность и отстраненность, даже риторические вопросы о человеческих отношениях он в состоянии стерпеть, хотя и сразу говорит: "Тут мне совсем нечего сказать, извини", на что я понимающе отвечаю: "А тут ничего говорить и не надо!". В общем, регулярно друг друга выслушиваем, находим не очень-то много понимания и поддержки, но хоть что-то, ибо более ни с кем такого душевного общения не получается. То предаемся вселенской грусти на пару, то отвешиваем по миллиону сногсшибательных неглупых шуток. При этом многие наши общие знакомые смотря на нас двоих говорят, что не понимают как мы вообще подружились и почему терпим друг друга. :friends:

Заметила такую вещь - когда мы друг другу говорим комплименты, то оба воспринимают это сначала как сарказм. Как я понимаю, это фишка третьих функций) БС у меня и ЧС у Дона. Вот примеры из жизни:

*Я приготовила печенье. Получилось, как обычно, так себе, все развалилось, где-то пригорело и тд*
Он: У тебя получилось очень вкусно.
Я: О_О ???
Он: Ну да, внешне не очень, но на вкус объедение.
Я: ???
Он: На самом деле!
Я: Ну... спасибо...

*Он отжимается. 97, 98, 99, 100. Я смотрю на это дело в сторонке :oops:*
Я: И откуда в тебе столько силы и выносливости!
Он: О_О ???
Я: Для меня то, что ты делаешь - это нечто нереальное.
Он: ???
Я: Да ты хорош!
Он: Ну... спасибо...
Аватара пользователя
lemuria
Участник
Участник
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2012 4:08 pm
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик


  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Погашение

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Anaevr, Алексище, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, impulsive, Istanaro, Kuvaldos, Lavrme1, Meliss, Mr. Zadiraines, MrsShadow!, Nunki, Orcus, Rambler [Bot], Tomoe, tort000, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс