Гек и Дон: как это было.

[Tomoyo]

granny-molly
Так у большинства людей в принципе. Не только в абстрактных Донов и Геков.

[vale]

Так что именно здесь не слышат Доны (и я за компанию)?

да обыкновенный эгоцентризм, гексли по молодости весьма свойсвеннен.
если повезет - с возрастом проходит.

[Counter Strike]

vale
Как быть с тем, что Гексли-соционики верят в том, что им неизбежно везет, - вот в чем вопрос, милая.

[lenaaa]

да никто не виноват, что другого не слышит и не понимает - мозги по разному устроены. При замечательно хорошем отношении - все равно получаются обидки и непонятки, ничего не попишешь тут. Я думаю, что виноват тип отношений, родственные - а не то, что кто то плохой тут и неправильно думает. Все хорошие, но каждый по своему. Можно же общаться как друзья - на неблизкой дистанции - вполне хорошо выходит

[granny-molly]

...

[Counter Strike]

мозги по разному устроены.

точно?

[Наталья Ромодина]

мозги по разному устроены.

точно?

Но если знаешь соционику, можно попытаться найти общие точки, общие темы, общие цели. Не ходить с творческой, попадая собеседнику на болевую. С восьмой шестую прикрывать.

[Амели]

Но если знаешь соционику, можно попытаться найти общие точки, общие темы, общие цели. Не ходить с творческой, попадая собеседнику на болевую. С восьмой шестую прикрывать.

В любом случае, нужно вместе пытаться найти и вместе же по каким-то функциям не ходить.

Усилия же одного - тщетны.

[vale]

vale
Как быть с тем, что Гексли-соционики верят в том, что им неизбежно везет, - вот в чем вопрос, милая.

кому везет - представителям ТИМа гексли всем поголовно или только тем, кто занимается соционикой? )))))))))))))

я б не сказала, что гексли более везучие, чем представители других ТИМов.
по факту. а вот создавать вокруг себя такой миф - любят, это есть.

[vale]

да обыкновенный эгоцентризм, гексли по молодости весьма свойсвеннен.
если повезет - с возрастом проходит.

эгоцентризм в разных пропорциях свойственен всем и в любом возрасте.

есть довольно широкая категория людей, которые ставят чужие потребности выше своих.
а так - удобная иллюзия, ога ).

[Наталья Ромодина]

А вот говорят, что, даже если не знаешь соционику, всё равно правило ответа работает. То есть на какую функцию собеседнику ты попал, якобы и тебе на ту же попадёт ответ.

[vale]

да никто не виноват, что другого не слышит и не понимает - мозги по разному устроены

а есть двое людей, у которых мозги устьроены абсолютно одинаково и есть одинаковый жизненный опыт, которые вносит коррективы даже в поведение\картину мира\способы взаимодействия тождиков?

[Counter Strike]

а вот создавать вокруг себя такой миф - любят, это есть.

разве это плохо? позитивное мышление

То есть на какую функцию собеседнику ты попал, якобы и тебе на ту же попадёт ответ.

на ту же в каком смысле? если тебя обидели по твоей болевой, то ты инстинктивно бьешь по болевой человека в ответ?
Или в смысле отвечает у собеседника та же функция, на которую пришелся удар, он(а) не может ее "оставить" и ответить с другой функции?

Думаю, по-разному бывает... Не всегда мы оправдываемся как-то.... Но не всегда и бьем в ответ...

[vale]

vale писал(а):
а вот создавать вокруг себя такой миф - любят, это есть.
разве это плохо? позитивное мышление

в зависимости от того, расколько миф оторван от реальности ).

[Наталья Ромодина]

на ту же в каком смысле? если тебя обидели по твоей болевой, то ты инстинктивно бьешь по болевой человека в ответ?
Или в смысле отвечает у собеседника та же функция, на которую пришелся удар, он(а) не может ее "оставить" и ответить с другой функции?

Если ты заходишь с творческой, попадаешь на болевую, твой ... ээээ.... "родственник" что ли? тоже заходит с творческой и попадает теперь уже тебе на болевую (в асимметричных ИО сложнее происходит).