Vision писал(а):Ну не знаю... у меня как то с Есенинками не складывалось по банальной причине того, что когда им мужчина нравится, их уже и завоёвывать особо не нужно. Нет элемента игры - они прямым текстом говорят - прийди и возьми меня (в разных смыслах). Это неинтересно. Неинтересно, когда женщина сразу с тобой согласна. Неинтересно, когда не надо завоёвывать женщину. Какие то они для меня сильно простые. Вот Жучки (а тем более, Донки) - другое дело. Умные, интеллектуальные, сильные личности - аж приятно, что такая женщина может быть твоей, сразу интересно, то есть приятно от сознания того, что Сильная Умная Женщина - твоя, что ты смог её завоевать, после приложения определённых сил. А когда быстрый результат - неинтересно, я всегда тут же отваливал. Есенинка - как не крути - не создаёт первое же впечатление Очень Сильной и Умной женщины (в сравнении с Жучками и Донками).
Ага, приехали.
Жуки любят страсть иначе они проходят мимо. И уж кто-кто, а Еськи ещё те интриганки.
Но может вам надо чего-то иного, а не того, что идёт от Есениных, может потому так пишите. Простые - не про нас, однозначно, Досточки простые.
Слабая, безвольная и глупая может быть личность, но ТИМ тут не причём. Слабость может быть от непрактичности (ЧЛ), у вас она в том-же месте и у вас видимо настройка на многомерную фоновую ЧЛ, оттого такое восприятие. Суггестивная ЧС - нравится напор, сила в мужчине и его инициативность - экстраверсия. Ничего этого в Дюмах нет.
Помню одного Дюма. Гуляли общались, полненький, но не сильно. Выучился на повара, хвастался как хорошо умеет готовить, намекал, что он гурман и что в этом плане с ним не пропадёшь, любит готовить вообще и взял бы это на себят с удовольствием. Приятно пообщались, эмоционально потрепались, но это всё. Желания встречаться не возникло ни капли.
Помню ещё одного Дюма, тоже говорливый, как и я. Сошлись в плане поболтать быстро, ходили в парк гуляли. Жил недалеко, в гости заходила. Теснота у него была жуткая. Его маленькая комнатка, папа, мама, не помню, вроде больше никого не было, а может и был, я забыла уже. Я ему очень понравилась, он мне больше как подружка поболтать, но не как мужчина. Какой-то как мягкая подушка или Винни-Пух. Хороший, мягкий, без острых углов. Но вот его приставания казались липкими, неприятными. Один раз он пристал. Надо было просто отказаться и уйти, отрезать и всё. А тут уговаривал-уговаривал и долго. С дуру уговорилась, из тех случаев когда проще быстрее дать, чем это ещё будет продолжаться. Пожалела.
Он мне был неприятен. Потом ещё его видела, он так-же общался как ни в чём не бывало, такой-же приветливый был, общительный. И он вполне мог бы и дальше со мной общаться, но я после того случая уже не хотела, отодвинулась. Ну эта базовая БС-ность -- фи. Избыток БС и как мужчина ну совсем никак, не моё.
А вот вообще мне нравится Леонов актёр. Но эта другая симпатия. Т.е. вот эта симпатия и к тому парню осталась. Я с ним тоже говорила как ни в чём не бывало, да я и не считаю, что что-то произошло особенное, с моей 4 физикой. Ничего особенного не было, ерунда. Ну просто я же ему нужна была как девушка, а он мне как мужчина нет. Может и я его оттолкнула тем, что явно показала, что он мне не подходит и что я не хочу.
Странно читать, что когда Есенинке кто-то нравится, то она так сразу бах и твоя. Не факт вовсе. Тут скорее иначе. Если мужчина очень понравился, он может догадаться, по поведению, по тому как... ну что-то проскакивает, что заметно, что неравнодушна. Помню один мальчик так понравился! Он таки меня звал к себе и хотел интима, но я ему отказала. А я видела, что у него несерьёзно, да и девственницей была, да и вёл он себя так, что фиг ему меня. И не жалела никогда. Это вопрос моей гордости раз, второе я не верила ему и хотела, чтобы он ничего от меня не получил. Щелчок по носу. А то думал, что прямо я вся растаяла из-за него, как бы не так.
Что касается завоёвывания. Мой муж не то чтобы завоёвывал меня, но ухаживал, сам проявлял инициативу. Все мужчины с которыми я встречалась либо бегали за мной либо ничего не было. Бегать должен мужчина, а не наоборот. Иначе получается что ты не нужна и унижаешься.
Хотя я не такая уж типичная Еська. С кем я только не встречалась, но только не помню ни одного Жукова. И Максов не было. А тот кого я вроде как максом считала, до моего мужа который был, тот скорее был Робеспьером. А почему так выходило не знаю. Ни они на меня не западали и я ими не интересовалась совершенно. Может быть один был Макс или Габен, но он мне не нравился. Один кажется был Гексель, который аж три года бегал, мне не нравился. Один похоже тождик Есенин и астрологический близнец, но он и правда как я, слишком уж похожие, не интересно, хотя оч симпатичный лапочка.
А ещё не знаю кто толи Бальзак, толи так и не поняла, Кастанедой увлекался. Врообще трудно сказать кто хотя общались много и долго, он больше был просто постоянный приятель, но не любимый человек одназначно. И вообще больше было именно приятелей, а влюблённостей моих кот наплакал. Но может потому что я больше ценила приятное времяпровождение и не искала любви. В муже искала преданности и чтобы он меня любил. Это самое главное. Я хотела любить только в ответ и никак не иначе. Никакой неразделённой любви не признаю и душу на корню сразу как понимаю, что это безответно. А зачем страдать? Я не люблю страдать. И всё как-то под контролем разума.
А вы Еськи такие-сякие. Да, совершенно разные Еськи. Просто мы и Дюмы друг другу точно не подходим.