Отношения Джек-Достоевский

[Ser'ga]

Отношения действительно убийственные)) Тяжело понять друг друга, тяжело дать человеку то, чего он ждет не переломав при этом себя, хотя в моменты мира и счастья про всю эту пургу забываешь. важно научиться быть друг для друга немножко дуалами

[klondaik]

Поднимаю старый пост. Кто может ещё чего-то рассказать про потенциал отношений Джека Лондона и Достоевской?..

[LaVague]

К другу Джек относится лучше, чем к любимой. Сплошные недоразумения и притяжение-отталкивание при переходе на более близкий уровень. Огорчает стремление быть завоеванным, а не завоевывать, нехватка уверенности, расхождение слов и действий. В борьбе эгоизма и любви победил эгоизм. Созвучно мыслям и настроению данной мелодии:
http://www.liveinternet.ru/users/handbalancing/post136820307/
Je suis seule depuis que je vis avec toi
Tu me parlais d’amour.
Tu me mentais. – Bien sur.
Mais nous vivions tout d'meme ensemble

M'enfuir de cette eternelle affaire je ne peux pas
Je te deteste ! – Pourquoi ?
Tu me trompais ! – Parfois...
Mais nous restons toujours ensemble

Ce soir je me libre enfin de cette histoire
Donc, c'est fini? - Mais oui...
Et tu t'en vas. - Et puis?
Nous ne serons jamais ensemble.

[fohrio]

Да хорошие отношения, Джеки - клевые. Гибкие, довольно легко идут на контакт и общаться с ними просто и легко. В работе ответственны и исполнительны, на них можно положиться. Хотя если работать с Джеком в паре то у меня по крайней мере возникают некоторые проблемы с принятием решений - никто не хочет говорить последнее слово, интуиты же )

Напрягает в Джеках что они от нечего делать начинают лезть куда не надо, ну и конечно довольно пошлый юмор многих представителей этого ТИМа - тоже малоприятная штука.

А Джеку от Доста как мне кажется не хватает контроля и бодрящих пенделей. А Досту от Джека - заботы и защиты.

[Dusia]

Люди, обьясните пожалуйста, почему Джеки, особенно логического подтипа, не хотят общаться с Достами (я интуитка)? У меня подруга была Джечка с детства, пытаюсь общаться - не отвечает даже на поздравления, ну ладно - не навязываюсь. На работе две Джечки есть, так с ними такие напряги, как об стенку стучишь - еле-еле можем общаться, в глаза вообще стараются не смотреть. А мне неприятно, я принимаю на свой счет. Это у них тимное так с Достами общаться или личная неприязнь? С интуитивными таких напрягов нету, но они вообще редкость большая (в моем кругу)

[Start_error]

Люди, обьясните пожалуйста, почему Джеки, особенно логического подтипа, не хотят общаться с Достами (я интуитка)? У меня подруга была Джечка с детства, пытаюсь общаться - не отвечает даже на поздравления, ну ладно - не навязываюсь. На работе две Джечки есть, так с ними такие напряги, как об стенку стучишь - еле-еле можем общаться, в глаза вообще стараются не смотреть. А мне неприятно, я принимаю на свой счет. Это у них тимное так с Достами общаться или личная неприязнь? С интуитивными таких напрягов нету, но они вообще редкость большая (в моем кругу)

Это не соционическое.

[Dusia]

Тоесть личное? У всех них по отношению именно ко мне?

[ingenue]

вы бы почитали что-нибудь...
пишете про какие-то чудеса в решете. Доны у вас к БЭ тянутся, хотя БЭ у ТИМа в так называемой слепой зоне, т.е. аспект почти не распознается и игнорируется. Джеки, суггестивные БЭ, почему-то с базовым белым этиком общаться не хотят. Гюго фоновой ЧС на вас давят, хотя по соционической теории такого быть не может, так как у дуалов Гюго Робеспьеров ЧС тоже болевая. Если ЧЛ суггестивная, то подача с ролевой должна восприниматься как заслуживающая внимания, а не вызывать возмущение, почему аспект ЧЛ ставится "превыше".

[Dusia]

Ingenue, а с вами все общаются как книжка пишет? Написали всех в кучу
С Джеками заметила закономерность
Знаю Донов, которые изучают отношения. Хотя у них болевая. Но так есть. Кто-то может работать по болевой - я не могу
Да, Гюго давит. А причем тут его дуал Роб? Я - Дост. У меня болевая, но иначе выражена. Иначе Гюго был бы моим дуалом.

[ingenue]

Dusia, вам книжка на што, извините? есть теория Юнга о блоках и типах. Есть работа Аушра Аугустинавичюте о модели А, аспектах и интертипных отношениях. Если видение объективной реальности не совпадает с теорией, то либо теория недостаточно хорошо изучена, либо теория не верна. Те, кто основательно изучил основы, говорят, что теория многое проясняет. Значит, проблема не в теории. Если вы замечаете закономерности, но не находите объяснения в теории, то нужно либо перечитать, либо отказаться от использования теории как инструмента анализа. На мой взгляд, лучше - второе.
Еще раз повторяю. Согласно теории Аугустинавичюте о дуальных отношениях, фоновая не может "давить" на болевую дуала. Это нонсенс. Аспект болевой/фоновой в дуальной паре даже не вербализируется. Поэтому вашим "закономерностям" есть только одно объяснение: неправильно определены ТИМы.

[Dusia]

фоновая не может "давить" на болевую дуала. Это нонсенс. .

Я еще раз повторю: мой дуал - Штирлиц, я - Достоевский. Я писала выше, что мне давит фоновая Гюго, а он мне - миражник. Читайте внимательнее!

[Red Eye]

Я еще раз повторю: мой дуал - Штирлиц, я - Достоевский. Я писала выше, что мне давит фоновая Гюго, а он мне - миражник. Читайте внимательнее!

Dusia, Вам же объясняют, что у Штирлица и Гюго работает практически одинаково. Я бы даже сказал, что у Гюго она воспринимается мягче, потому что этик. Что касается Джеков, то все зависит от степени близости. У меня с Джеками проблем не возникало. Бывало такое, что ответки не было, но по человеку было видно, что чем-то загружен и ему не до меня. Он работу делает. А потом как ни в чем не бывало снова отличное общение. А в чем разница по вашему между Джеками логического типа и интуитивного? Я себе типами даже голову не забиваю.

[Dusia]

Вам же объясняют, что у Штирлица и Гюго работает практически одинаково.

"Практически одинаково" в соционике нет. Это тоже самое, что "практически одинаковая" у Гамлета и Гюго или у Доста и Драйзера. Есть такое понятие, как мерность функций, и многое другое...

[Мишкина]

Влюбилась в Джека. Постоянно обижаемся друг на друга, ревнуем. Но вот вроде все утряслось, стадия "любовь". И что же? Он говорит: звони мне, приходи в любое время, когда хочешь. А он живет с родителями, и там еще куча родни постоянно тусуется, среди которых мои шефы по работе. Я не могу вот так просто прийти, чувствую там себя очень неловко. Стесняюсь ужасно. А он психует, типа я обманула его, что люблю, а на самом деле это "понты" (так он говорит), и любви получается он от меня не чувствует. Хотя я постоянно думаю о нем и хочу, чтоб он был счастлив, ну конечно практически мало что получается. А когда слышишь упреки, то вообще руки опускаются, ведь я стараюсь. Он говорит: "У тебя вечно какие-то проблемы, оставь их мне, я сам со всем разберусь", но я не чувствую этого, да и не считаю правильным сгружать свои проблемы на него.
Такое чувство, что он ждет от меня, что я буду к нему публично приставать, виснуть на нем бесконечно, чтоб все это видели, только тогда он будет счастлив и поверит в мою любовь Но это как-то вообще не мой формат, думаю, я не смогу. Но неужели Джеки правда ждут этого? Или у меня глюк?
Думала позвать его жить к себе, на своей территории я могу быть не такой скованной. Но переживаю, что у меня ему будет скучно, ведь он любит жить весело, активно, общительный, а у меня даже телевизора нет. У него же дома телеки работают постоянно, "фоном", а я этого не люблю и в своем доме не хочу этого. В общем, любовь есть, а перспектив не вижу. Печаль.

[LaVague]

Но неужели Джеки правда ждут этого?

Правда. При этом специально создают ситуацию, при которой ты должна "навязаться".