Railwayman писал(а):Запасных вариантов может не быть из-за сверхуверенности по базовой БИ - обычно по ней удаётся отбрехаться.
liocorno писал(а):А как же негативизм и бальская склонность рассматривать самые плохие варианты? Или это миф ?
Railwayman писал(а):Запасных вариантов может не быть из-за сверхуверенности по базовой БИ - обычно по ней удаётся отбрехаться. С жуками такие отмазки, кстати, не проходят, я пробовал Это точно так же, как жуки всегда уверены, что смогут продавить по ЧС или добиться чего-либо.
const писал(а):А чем банкротство с видимостью, что с меня взять нечего, - не отходной вариант?
liocorno писал(а):const писал(а):А чем банкротство с видимостью, что с меня взять нечего, - не отходной вариант?
Посадить могут. Подпись-то его.
const писал(а):liocorno писал(а):const писал(а):А чем банкротство с видимостью, что с меня взять нечего, - не отходной вариант?
Посадить могут. Подпись-то его.
А Дюм не мог подписывать, дюмская подпись ничего не стоит, , Баль сам подчиняется головной организации и не может передавать право подписи, так что бальзачья подпись - разумный риск.
Просто вполне возможно, что Баль проанализировал ситуацию, что в случае раскрытия может пострадать имидж всей организации в целом, и официального хода делу о хищении не дадут (здесь и там такое случается), инвесторы не должны об этом прознать, проще нанять молодчиков с кастетами и вопросом "куда бабки загнал?", дык вот и ответ - у Дюма, а Дюм в бегах.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой