Mumla писал(а):Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.
Nata писал(а):Mumla писал(а):Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.
на близком расстоянии - раздражение, а когда легкий (и не очень) флирт, или общие темы для разговора - милейшие существа эти конфликтеры, пока не пытаются из себя умных строить .
Mumla писал(а):Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.
Алексище писал(а):Друг Робеспьер прочел про описание конфликтных отношений у Стратиевской и повеселился.
Меня многое смущает в ее описание Робеспьера. Например, вот это:(Во времена правления М.С. Горбачёва (СЭЭ) много говорили о “ перестройке”, о необходимости “перестраиваться”, но мало кто представлял себе, что это такое и в какую структуру надо перестроить весь бюрократический аппарат, чтобы он удовлетворял заявленным задачам! Понятие “ перестройки в технологическом смысле этого слова понятно только Бальзаку.)
Только логически гибкий Бальзак с его объективистской множественностью трактовок и версий, с его методичной интуитивно- логической программой и богатым технологическим опытом может создать некий “конструкт”, соответствующий намерениям Цезаря.
Для Робеспьера с его незыблемой логической программой, с его жёсткой (субъективистской) однозначностью мнений, никакая логическая гибкость, “податливость” (не говоря уже о “перестройке”) неприемлема. Робеспьер — противник всякого хаоса, равно как и всевозможных волюнтаристских тенденций, насаждающих этот хаос.
Робеспьер же интуит. Он не может не видеть необходимость перемен, если таковая имеется. И демократ, так что особого пиетета к бюрократическому аппарату не испытывает. А железобетонная логика без вариантов скорее уж для Горького будет характерна. Робеспьеры, а как вы воспринимали перестройку?
leosapiens писал(а):Вам не кажется что автор вот этой статьи - http://www.napoleons.ru/otnosheniya/kon ... skaya.html ну просто как то чрезмерно критична к робеспьерам? Какая то неприятная картинка вырабатывается, на фоне такого всего прекрасного творческого напа, завистливый гад и тиран роб. Или это я что то упускаю?
13shaman писал(а):По личному опыту могу заметить, что конфликт Роба и Напа, имхо, обуславливается тем, что Напы почему-то воспринимают любое рассуждение-объяснение, которое Робам свойственно именно как наезд и камень в их огород.
При этом, поскольку сами по себе очень неплохие манипуляторы, настроение-то умеют Робу испортить прекрасно, даже не добившись своей цели.
Во всяком случае, у меня конфликты со знакомой напкой так и шли по этому сценарию: любое рассуждение, в котором затрагивалась её персона, воспринималось как наезд.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Python URL fetcher, Google Search Appliance, LeRoy, Neo, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]