"Дорогой" и "дешевый" внешний вид

[Anais]

ну видно же качество

Смотря что под ним подразумевать. Я вот, когда выбираю вещь, оцениваю то, насколько эта вещь будет мне удобна, насколько она "дышит", не буду ли я в ней потеть, не будет ли она сковывать движения или "кусаться", насколько крепкая она, насколько быстро растянется и деформируется. И выбираю то, что меня более-менее устраивает по этим параметрам. При этом устраивать меня может самая дешевая вещь из подземного перехода.
Вот, честно говоря, я не понимаю, в чем разница между дорогой брендовой футболкой из хлопкового трикотажа и дешевой турецкой футболкой из хлопкового трикотажа, продающейся на ближайшем рынке. В плане носибельности они для меня одинаковы. Но другие люди видят между ними какие-то различия ))) И сразу по виду определяют, где бренд, а где - рынок. А я не вижу )))

Аня, вот со стороны прям явная читается а как раз в игнорируемом канале )

Давно заметила, квадры с ценностной ЧС ведутся на бренды и дорогой ценник . Для других квадр это выглядит как понты .
Я по ходу сама , либо из дельты либо из альфы . И супер пупер дорогую одежду покупала бы лишь в том случае, если б доход месячный был не меньше лимона ) вот тогда, это была бы норма и естественно. Тогда бы и машина у меня была не форд а покруче и все остальное , что по силам )А когда многие знакомые с ЗП среднестатистической покупают бренды дорогих домов , последние айфоны в кредит.. Считаю ,это мягко говоря не от большого ума )))

[Агриппина]

Пользуетесь ли такими понятиями? Важно ли это для вас?

вобще не важно.
режет глаз только одежда не по размеру, когда не просто обтягивающий силуэт, а именно одежда на пару размеров меньше, чем надо.
Это никого и никогда не красит - ни полных, ни стройных.

[Агриппина]

Если не про одежду, то вспомнилось: невестка моя (Драйка) с радостью поведала о том, что ремонт в ванной обошелся в приемлемую сумму, но выглядит дорого.
Когда я увидела бежевую плитку, долго недоумевала, почему это выглядит дорого. Как по мне - это выглядело обычно.
А она кайфовала)

[Brittany_]

-

[Mimozzka]

Возраст вещей, степень износа, ткань - это очевидное.
Качество пошива, посадка итд - менее важно. Сейчас и дорогие вещи шьют тяп-ляп, например женская рубашка без воротника, так еще и рукава не обработаны, просто отрезаны, и это типа стиль такой.
Но дорогой вид это не только одежда. Например, ноги в шортах - у кого-то обычные, тут синяк, там комар укусил, а у кого-то без единого изъяна Живот-стиральная доска под коротким топом или обычный, хорошо если прикрытый. Итд.
Также, в целом дороже выглядят вещи, требующие ухода. Конечно, при условии, что уход этот осуществляется как положено. Иначе лучше и не начинать такое носить, в джинсах и футболках все равно будет лучше.

[Катеныш]

Вот иногда говорят "эта вещь (или образ в целом) выглядит дорого", "дешевенький внешний вид" и т.д.
Как вы это понимаете? Пользуетесь ли такими понятиями? Важно ли это для вас?

Практически не пользуюсь такими понятиями, но понимаю. "Как" не знаю. Вот сразу видно до-ро-гая. Вкладываю в это понятие скорее высокое качество, чем ценник. Дорогая- это еще и выверенная, "просчитанная" как бы, и воплощенная с мастерством, это перфекционизм создателя, его вкус, опыт и умения. Создатель знал что делает, от начала до конца. Как-то это сразу замечаю.

Дорогая, это такая, где главное не продать абы как, слепив на коленках, использую те ресурсы, которые легче и быстрее найти и побыстрее получить прибыль, а найти и использовать лучшие ресурсы: материал, технику, руки и продать за дорого.

Важно ли? Ну важно наверно. Не люблю лишь бы что. Бывает нахреначат абы как. Например, платье, много ткани потратили. Слишком много, юбка - солнце ни к чему такая широкая для офисного платья. Что я кружиться в офисе буду? Лучше б меньше,смотрелось бы элегантнее, да и в работе было б удобнее и не взлетало бы на поворотах. Сразу вижу провал модельера. Зато закупщик хорошо потрудился, достал хорошую ткань и швеи хорошо поработали. Но... увы... не возьму. Директор сэкономил на модельере. При изготовлении дорогой вещи не экономят. Наоборот. А это платье рассчитано на простачков которые клюнут на обилие ткани. В действительно дорогих вещах все более продуманно. В дешевых такое тоже бывает, но там качество материалов ниже, а пошив может быть и хороший. Такое я лучше воспринимаю, ибо не собираюсь носить долго одно и то же.

[Эльвира*]

Anais

Давно заметила, квадры с ценностной ЧС ведутся на бренды и дорогой ценник .

Мне это видится очень даже Гаммийским. Дорогой вид и прочее. Респектабельность. Шик.

Больше чем например бетанским. Бета ещё подростки, а те уже выросли. Там ведь ещё и БЭ. Что люди скажут. Важно.

[Gunndis]

Аня, вот со стороны прям явная читается а как раз в игнорируемом канале )

Конкретно в этом вопросе - да, я почему-то не могу оценить через ЧС ))

Я по ходу сама , либо из дельты либо из альфы .

Вполне может быть, да. Я бы сенсорных этиков порассматривала, хотя и Дельту тоже. Ты выглядишь такой... чувственной и страстной женщиной... На мой взгляд, ты гораздо ближе к Монике Белуччи, чем к бестелесной ИЭИ

А когда многие знакомые с ЗП среднестатистической покупают бренды дорогих домов , последние айфоны в кредит.. Считаю ,это мягко говоря не от большого ума )))

Ахаха, вспомнился клип в тему. Там и про айфон в кредит как раз

вобще не важно.

[vselennaya]

Мне кажется, в дополнении ко всему вышесказанному тут, имеет значение насколько можно типировать в богатого целостный образ, который получается от одежды (какой-то вещи) и человека, в том, насколько вещь соответствует внутреннему содержанию ( места, возраста, характера человека, все вместе) все это ассоциативно...При этом сама вещь хорошая по качеству, как писал Drunken Knight, что в совокупности (тоже, ассоциативно) наведет на мысль о том, что у человека достаточно возможности выбора, а значит он с большей вероятностью материально обеспечен, то есть его вид производит такое впечатление (что может при определенных обстоятельствах не соответствовать правде, например человек аккуратен, может уметь хорошо шить и т.д). но это я теоретизирую, не сверялась как я это считываю в сравнении с кем-нибудь)

[Катеныш]

А еще... Не считаю, что нужны и важны дорогие вещи, в той форме в которой они сейчас существуют. Считаю что вещи, которые мы носим(платье, брюки, шубы) морально устарели. Нужны вещи технологичные- комбез в подогревом,например, вместо шубы, вот такое. Но люди упорно продолжают выпускать и покупать сумочки от шанель и какие-то скользкие сапожки к напоясный мини рюкзак для свободных рук, с моментально раскладывающимся диваном, палаткой в капсуле, аммуниция с причинадалами всякими- было б намного полезнее, а уж как с таким набором жить интереснее, так вообще.

[Катеныш]

идеальным был бы для меня комбез, который дышит, греет, охлаждает. Один. На каждый день летом и зимой. И что б цвет еще менял и узор из специального приложения)

[Мэйпл]

Вот, честно говоря, я не понимаю, в чем разница между дорогой брендовой футболкой из хлопкового трикотажа и дешевой турецкой футболкой из хлопкового трикотажа, продающейся на ближайшем рынке

Футболку и не нужно покупать навороченную . Зачем?

Имхо, футболку вообще покупать не нужно - что это за одежда?))
Не видела дорогих брендовых футболок. Джинсы и футболки - это по умолчанию вид, не претендующий на то, чтобы быть дорогим. Поэтому и ценовая категория там тоже сильно ни на что не претендует))

[blk]

но я при наличи вещей любой цены буду думать куда и когда надеть одно и куда и когда надеть другое. и если я понимаю, что по каким-то причинам не "попадаю" в нужную мне категорию

А что значит не попадаешь в нужную категорию? Я не совсем поняла.

ну что-то вроде у меня мероприятие или встреча с клиентом или еще что внезапно, а я в ашановских кедах, как в ларек за сигаретами.

[Катеныш]

Мне кажется удивительной способность оценивать вид вещи как "дорогой" или "дешевый". Я это совершенно не умею. Более того, когда кто-то начинает разговор о дорогом и дешевом виде, я чувствую себя на измене, начинаются страхи в духе: "Блин, ппц, вообще не понимаю, как это. Наверное, и у меня дешевый и не стильный вид, а я этого вообще не замечаю. Ну, или не дешевый, хз, но все равно ни фига не понятно".

я тоже не умею. но в магазинах как только мне что-то нравится и подходишь к ценнику - оно дорогое. (ну, для меня - понятно, что в магазы для олигархов я не хожу).

Я скорее реагирую на то, насколько свежая в переносном смысле на человеке одежда, чем на ее изначальную цену. у меня есть знакомые, которые могут одеться в секонде ради экономии, и я умом могу понять, что тут вопрос приоритетов (у них другие), но люди при этом думают, что выглядят нормально. и типа у них оно "со вкусом". Обычно под этим понимают что-то вроде сочетаемых цветов или подобное. Ну ок. цвета там может и сочетаются, я не спорю. но общий вид человека в таком прикиде выдает в нем попросту бомжа, простите. потому что кроме цвета есть фасон, размер, и, главное, ВОЗРАСТ вещи. Я иногда на них вижу такое, что мне страшно. Что-то вроде сапог на вид 30летней давности. ну понятно, что я не знаю, когда на самом деле родились эти сапоги или какой-то свитер. но, блин, по ним видно, что они не из прошлой коллекции и не изпозщапрошлой и даже не из пятилетней, а непойми вообще откуда. из "бабушкиных сундуков" или типа того. ну и еще момент - все это , даже не столь вопиющее древнее (может быть и обычное), выглядит почему-то очень бедно и блекло невзирая на то, что сами вещи могут быть фирменные и нормального качества. просто ИХ ВРЕМЯ УШЛО. , и когда такая вещи не одна на человеке (типа только обувь или только шарф или там, майка, а все или почти все такое), то это делает человека в моих глазах сразу каким-то "обесцененным". даже не знаю, как это правильно назвать. я считаю, что в наше время лучше купить недорогую новую вещь, чем считать, что хорошо выглядишь в фирменной старой.

прямо захватывающее описание.

[Gunndis]

идеальным был бы для меня комбез, который дышит, греет, охлаждает. Один. На каждый день летом и зимой. И что б цвет еще менял и узор из специального приложения)

В моих фантазиях такая вещь существует. Она сделана из особого материала, представляющего собой пластичную массу с сетью сосудов внутри. Эти сосуды наполнены специальным термочувствительным гелем. Внутренняя поверхность костюма имеет специальное покрытие, которое "впитывает" тепло тела и "передает" эту температуру термочувствительному гелю. При стандартной температуре тела человека около 37 градусов термочувствительный гель нагревается до +22-25 (в зависимости от разновидностей, а разновидность выбирает сам человек в зависимости от того, какую температуру костюма он хотел бы поддерживать).
В итоге вокруг человека создается "кокон" с постоянной температурой около 22-25 градусов. Наружная сторона костюма также имеет специальное покрытие, которое не позволяет температуре внешней среды воздействовать на термочувствительный гель. Поэтому температура геля остается стабильной вне зависимости от температуры внешней среды. Соответственно, костюм является идеальным решением для абсолютно любой температуры на улице, будь то -40 или +40.
Но это так, мечты