Сомневаюсь в типе по ПЙ!) • Психология и соционика

Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Все желающие могут попробовать определить свой тип по психософии Афанасьева

Помогите, пожалуйста, определить мой тип по ПЙ

Борджиа
0
Голосов нет
Руссо
2
40%
Андерсен
2
40%
Бухарин
1
20%
Пастернак
0
Голосов нет
Августин
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 5

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение MrsShadow! » Ср сен 20, 2017 7:51 pm

Кстати думаю с психософией не все так сложно....
Вот есть деление на доминирующие и подстраивающиеся....
Вот плане логики (те если идет какая то конструктивная дискуссия, и возникает спорная ситуация, то в большинстве случаев, я не пойду на конфликт, а буду искать способ разрулить ситуацию иначе) я подстраиваюсь.
А вот в плане воли, то доминирующая.... у меня обычно есть свои цели.... меня можно заинтересовать какой либо перспективой и тогда я могу принять вашу цель как свою (те цель может стать общей, правда бывает, что только до того момента, когда интересы разойдутся)....
А насчет физики и эмоции я сама сомневаюсь....
К тому же я думаю что определять положение физики по "физкультуре" это бред....
У меня походу физика не очень, тк в одиночестве я частенько забиваю на это, мне норм и ладно.... мне что бы даже дома прибраться компания нужна.... ну и какая нафик первая, как утверждал тот же мидас....
Для начала можно определиться с доминирующими и подстраивающимися....
Вот физика мне грибов пакет приволокла, даже почистила.... я их вывалила в кастрюлю, залила водой.... чета их много, с горочкой, надеюсь уварятся.... но в серьез париться после работы реально влом... да и пофик, цель сварить суп из них будет реализована...
Аватара пользователя
MrsShadow!
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3088
Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 12:46 am
Соционический тип: Жуков
Профессия: Техподдержка музыкантов

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение Brittany_ » Чт сен 21, 2017 10:56 am

MrsShadow! писал(а):Кстати думаю с психософией не все так сложно....
Вот есть деление на доминирующие и подстраивающиеся....
Вот плане логики (те если идет какая то конструктивная дискуссия, и возникает спорная ситуация, то в большинстве случаев, я не пойду на конфликт, а буду искать способ разрулить ситуацию иначе) я подстраиваюсь.
А вот в плане воли, то доминирующая.... у меня обычно есть свои цели.... меня можно заинтересовать какой либо перспективой и тогда я могу принять вашу цель как свою (те цель может стать общей, правда бывает, что только до того момента, когда интересы разойдутся)....
А насчет физики и эмоции я сама сомневаюсь....
К тому же я думаю что определять положение физики по "физкультуре" это бред....
У меня походу физика не очень, тк в одиночестве я частенько забиваю на это, мне норм и ладно.... мне что бы даже дома прибраться компания нужна.... ну и какая нафик первая, как утверждал тот же мидас....
Для начала можно определиться с доминирующими и подстраивающимися....
Вот физика мне грибов пакет приволокла, даже почистила.... я их вывалила в кастрюлю, залила водой.... чета их много, с горочкой, надеюсь уварятся.... но в серьез париться после работы реально влом... да и пофик, цель сварить суп из них будет реализована...

MrsShadow!, хм....
Первая функция (Я+ Вы-) - "Молот". Она является для человека самой важной в списке его приоритетов. Она избыточна, по ней человек не нуждается в чьем-либо мнении.

Вторая функция (Я+ Вы+) - "Река". Вторая по важности. Это самая гармоничная функция в структуре приоритетов, она не является ни избыточной, ни недостаточной. По ней человек настроен на диалог с окружением.

Третья функция (Я- Вы-) - "Язва". Представляет собой зону проблем. По аспекту этой функции человек не испытывает уверенности в себе, и нуждается в постоянной поддержке со стороны окружения.

Четвертая функция (Я- Вы+) - "Пустячок". Определяет аспект, являющийся самым незначительным для человека в структуре его приоритетов.

Ну вот самая важная для меня Эмоция и она точно избыточна по жизни, я всегда так считала про себя, что эмоции мной управляют, а не я ими.



Изображение
Вот есть деление на доминирующие и подстраивающиеся....

Ну вот волю я свою никому не навязываю, это точно. Чаще подстраиваюсь (но не во всех случаях)
mr.Midas писал(а):
Brittany_ писал(а):Соционика ближе)


И чем ближе? Тем что более ассоциативна? :add120

Ближе тем, что она более широкая и продуманная, и тем ,что она чаще все-таки работает. ПЙ очень приблизительно и точечно что-то показывает, нет целостной картины...
Последний раз редактировалось Brittany_ Пт мар 23, 2018 5:31 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
Brittany_
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 2:06 am
Откуда: Moscow
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Меланхолик

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение MrsShadow! » Чт сен 21, 2017 12:30 pm

Вот кстати да, в пй както более навскидку все определяется, хотя возможно когда будет лучшее представление (что то вроде схемы в голове) будет попроще и самой определиться....
Мне как то ближе все таки не метод исключения, а метод складывания в кучки, вот эта кучка доминирующая, а это еще какая нибудь (пока еще детально пй не рассматривала, не в курсе, какие там еще кучки)
Вот что странно, у меня пока нет понимания в том, почему четвертая для человека пустячек при том, что у агапе она будет основой, возможно что есть какая то неточность в этом определении, возможно четвертую отличает скорее ведомость и ориентация на агапе.... но тогда получается, что это не неценностный пустячек, а то что как раз будет цениться, но в другом человеке....
Опять же странно, что третья показывается как то в чем необходима постоянная поддержка со стороны, притом по схеме и я и вы минус, и к тому же доминирующая... мне кажется за навязчивую поддержку может слегка с более высоких прилететь.... мне видится, что поддержка по третьей, это скорее неназязчивость со стороны агапе и отсутствие критики.... те она как бы вроде и не всегда болит, а только когда ее когда ее как котенка тыкнут носом в лоток с тоже доминирующей...
Последний раз редактировалось MrsShadow! Чт сен 21, 2017 1:05 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
MrsShadow!
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3088
Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 12:46 am
Соционический тип: Жуков
Профессия: Техподдержка музыкантов

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение mr.Midas » Чт сен 21, 2017 12:45 pm

Brittany_ писал(а):она более широкая


А это как? Ведь что соционика, что ПЙ инструменты для изучения человека. Более того они изучают разные аспекты. Ну и как можно сравнивать на ширину микроскоп и рентгеновский аппарат. Ну да, рентген видит больше за один раз, но вот информации он даёт ровно столько же, если не меньше, как и микроскоп. И что бы видеть целостную картину надо использовать не или-или, а оба инструмента. ПЙ не другая типилогая по типу соционики. Это просто другая типология и она плохо соотносится с соционикой.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 16029
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение smalloriole » Чт сен 21, 2017 12:53 pm

Вот что странно, у меня пока нет понимания в том, почему четвертая для человека пустячек при том, что у агапе она будет основой, возможно что есть какая то неточность в этом определении, возможно четвертую отличает скорее ведомость и ориентация на агапе.... но тогда получается, что это не неценностный пустячек, а то что как раз будет цениться, но в другом человеке....

в психософии, как показывает практика, важнее агапэ по 2-3.
Про ведомость четверки вы правильно сказали. Единица просто делает, что она хочет, а четверка ей не мешает (или подстраивается, потому что у неё нет ни энергии сопротивляться, ни мотивов предлагать что-то своё в этой области). Но четверку нельзя полностью приравнивать к суггестивной (которая как раз таки ценностна) соционической функции, которая без подпитки загибается. А ПЙ-четверка более автономна в своей работе. Есть единица рядом – ок, нет – тоже ок, т.к. есть и другие, более осознанные приоритеты.
Аватара пользователя
smalloriole
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2016 10:49 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение Brittany_ » Чт сен 21, 2017 1:08 pm

mr.Midas писал(а):А это как? Ведь что соционика, что ПЙ инструменты для изучения человека. Более того они изучают разные аспекты. Ну и как можно сравнивать.

Сравнивать их можно только на предмет того, насколько они отражают действительность . Смешивать их в принципе не понимаю как можно . Что значит Джек с 1ой физикой? Бальзак с 1ой эмоцией? Гамлет с 3Э ? Противоречие в этом есть какое-то.
Это просто другая типология и она плохо соотносится с соционикой.

С этим согласна :)
Аватара пользователя
Brittany_
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 2:06 am
Откуда: Moscow
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Меланхолик

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение mr.Midas » Чт сен 21, 2017 1:21 pm

Brittany_ писал(а):Сравнивать их можно только на предмет того, насколько они отражают действительность .


Ну да есть рука а а есть нога. Ну и как сравнение? Функции то совершенно разные. Соционика отражает генетическую предрасположенность, т.е. статику. ПЙ - в значительной степени воспитание, то что называют эпигенетика. А это уже динамика, да вдобавок нацеленная на завтра. Они взаимно дополняются, а не замещаются. Что же до совмещения как дополнения...Например ДК с 1Ф - экспериментатор, ДК с 1Л - философ, ДК с 1Э - популязатор науки а ДК с 1В - функционер от науки
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 16029
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Сомневаюсь в типе по ПЙ!)

Сообщение MrsShadow! » Чт сен 21, 2017 1:29 pm

Да, пожалуй по четверке такое есть, к тому же если сравнивать с соционическими аспектами, то пй аспекты все таки не имеют точного совпадения с соционическими..... поэтому в принципе не получиться рассматривать как сугестивную не получится....согласна с вами.... автономна да, но когда есть единица рядом это как бы приятно все равно, она как бы ориентиром является.... я как бы еще составляю свое видение вопроса по пй и уточняю, что из этого я понимаю правильно, а что нет....
Аватара пользователя
MrsShadow!
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3088
Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 12:46 am
Соционический тип: Жуков
Профессия: Техподдержка музыкантов

Пред.

Вернуться в Типирование по психе-йоге

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Алексище, светлая_, Danidin, DeepShadow, Ekz, elf-1, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Kagesai, Kat123, Kuvaldos, MrsShadow!, Nayt, Nunki, Orachko, tort000, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]