Brittany_ писал(а):Ну у меня хилое телосложение ,маленький рост, гипер-чувствительная кожа, я не выдерживаю высоких нагрузок.
И всё это никак не связано с физикой. С генетикой - да. А физика=материализм. Любовь пощупать руками, а не глазами (это в первую очередь отличает 1,2Ф от прочих - стремление к физическому контакту: поздороваться за руку, обняться или похлопать по плечу, чмокнуть в щёчку или потрепать вихры). Стремление обладать физически, а не теоретически(да, мы ревнивцы
). Удовольствие от физических действий, даже если это простые потягушки, а не толкание штанги. 1Ф величаво ленива от самосознания своей физической стати, даже если той стати не хватает донести ведро воды. Как 1Л самоуверен в собственном знании, а 1Э самоуверен в собственной неотразимости. 1-я - самодостаточна в самопонимании и ей не требуются никакие свидетельские показания. Так что худосочная или сильно избыточная фигура - всё в равной степени может быть 1Ф. Это 3Ф страдает если фигура не выглядит атлетичной...
А вот с брезгливостью это да. Мне с моей 1Ф это всё как-то было безразлично и поэтом пеленки, а в те времена памперсов ещё не было, были на мне. Я как-то и в самом деле не вижу разницы между биологической и технической грязью. Это не значит что я с грязными руками обязательно сяду обедать, но если не смогу их помыть или отсесть от выгребной ямы, это не помешает мне насладится едой. Всё что мне мешает наслаждаться физическими ощущениями - игнорируется. Я найду способ что бы уменьшить эти негативные влияния до несущественного уровня. Отсюда и отношение к комфорту. Я его ценю, но пиетета к нему не испытываю. Поэтому бардак в помещении может сохраняться ровно до того момента, как он не начнёт мешать получать удовольствие от чего-то другого. Мешает - сразу всё будет разобрано до идеального порядка.
Brittany_ писал(а):Про логику - противоречия встречаются, потому что я этик и иррационал .
Повторюсь, ПЙ и соционика отражают разные проекции психики. Этик может, но иррациональность тут совсем не при чём. Сами по себе противоречия видит любая Л. Но 1Л их игнорирует, считая что противоречат ему а не он. 2Л всех затерроризирует устраняя их. 3Л никак не может решить есть они или их нет. При этом она никак не решит кому верить, своим глазам или чужим словам. Ну а 4Л просто не придаёт им существенного значения если других это не беспокоит. Но общее у них всех то, что размер противоречия зависит от места. 1Л видит глобально; 2Л динамически, а это уже средненькие размеры; 3Л крупного и среднего не замечает, залипая на мелочах; 4Л видит и вовсе микроскопические, но и соломинка порой ломает спину верблюду...Так что никто из Л не избегает противоречий. Тут важен размер т.к. он указывает на место Л. А так же природа, т.к. она указывает какая функция эти противоречия создает. Противоречивость не в самой логике, а в несовпадении ожидаемого и действительного...