Немо » Пн апр 03, 2017 7:44 pm
То есть, типа, я просто должна поверить, что у меня первая физика. Пояснять, что это и почему не соответствует моим представлениям - не будут. Но, извиняюсь, просто вера - не мой конёк. Мне никакая высокая физика не видна у себя.
Насчёт того, что не первая. Уж извини, считать не буду. Это для логиков по ТИМу легко. Что же касается того, что не отвечала - жизнь проходит не только в инете.
Почему не первая? Потому что не избыточная, не главная. Если 1Э - избыточная эмоциональность, важность эмоций, 1В - избыточное желание навязать миру свою волю, важность своей воли, 1Л - догматизм и избыточная убеждённость, важность умственного труда, то 1Ф по этой логике - избыточное чувство собственничества (берёшь в руки - маешь вещь), интерес к материальному миру, материальным ощущениям, и своему телу. Тот же Дюма, который Александр - ярко выраженный гурман, любитель противоположного пола и прочее. Так? Так. Где у меня важность этого, важность, а не результативность, где избыточный интерес к материи? Да нигде. Материальные потребности занимают в системе ценностей (а ПЙ - это и система ценностей тоже) последнее место. Спрашивается, с чего ей у меня быть первой, если избыточного интереса к материальному у меня и близко нет? Нет интереса ни к материальному обладанию, ни к прикосновениям, ни к ощущениям. Чем же она, спрашивается, от четвёрки отличается, если никакой избыточности (в отличие от других функций) незаметно? Результативность - да, избыточность - ни в одной букве. Даже у тебя слабовата доказательная база (например, такое общее понятие как путешествие ты почему-то сразу перенёс на материальное, хотя и было сказано, причём не мной, что это слишком обще)? Что путешествия могут воздействовать на любую функцию. Таковы все доказательства "избыточности". Доказательств результативности - сколько угодно, избыточности - приближается к нулю. И вот эта-то неважность почему-то упорно игнорируется.
Ты говоришь, что первая функция видна сразу у других людей. Но отчего-то кроме тебя эту функцию избыточной не видит никто. У тебя особое рентгеновское зрение, а все остальные - слепые кроты, не могущие увидеть эту функцию? Даже с учётом третьей воли. Подозреваю, что слепые тут не все, так что аргумент, что этого я не вижу у себя - не канает. Особенно, если учесть, что чем ближе знают - тем сильнее сомневаются.
Более того. Как таковая у меня даже сенсорика под вопросом. Это самый спорный аспект. Даже Драйзером меня сочли с очень ослабленной фоновой, а кое-кто и посейчас считает интуитом. А между тем сочетание высокой физики и сенсорики должно бросаться в глаза всем, даже слепым. А вот не бросается. Ни мне не бросается, ни окружающим. Вот, кроме одного человека, но как-то мало. Учитывая, что этот человек процессионность логики в упор не видит и искренне верит, что я хорошо работаю эмоциями (в каком месте, правда, неясно).
Не знаю, что там уловит моя хилая ЧЛ, но моя БИ подозревает, что мой ответ опять будет натянут как сова на глобус, на 4Л.