Привет, земляне! Не так давно я типировалась по соционике и теперь во мне выросло любопытство о ПЙ.
Прочитав описания я с уверенностью определила свой тип, потом перечитала через несколько дней - начала сомневаться и поменяла своё мнение. Когда вернулась к этому ещё через несколько недель получилось что-то совсем другое. В общем, сомнения не дают мне покоя
Анкета + фото, меланхолик, интроверт, знак зодиака: Дева, соционический тип: Бальзак (теперь я точно определилась, наверное)
Хобби: Музыка, искусство, писательство, фотографии, дизайн, гейминг
P.S Мне кажется, что Эмоция у меня либо 3 либо 4. Воля точно не 1. Логика скорее не 4, а в Физике вообще запуталась))
Может кто-то из них: Эйнштейн, Бертье, Эпикур, Лао-Цзы, Аристипп, Платон?
P.S.S Поставила сердечки в заголовке, чтобы меня вновь о них постоянно спрашивали
АНКЕТА № 5
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их. В основном не ставлю себе никаких целей. Даже не пользуюсь этим понятием. Есть какие-то желания, которые хотелось бы исполнить и если получится, то прекрасно. Жизнь слишком непредсказуема, чтобы строить планы и задаваться целями. Ведь ты меняешься каждый день, твои желания и цели тоже могут поменяться, стать неактуальными.
2. Почему Вам были важны эти цели? Которых вобщем-то и не было)
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках? Обычно я очень неуверенный в себе человек. Поэтому заранее примиряюсь с тем что, что-то может и не получиться.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей? У меня вообще нет такого, словно безвременье. Никогда не знаю движусь ли я в нужном направлении, движусь в обратном или не движусь вообще. Если как-то и пытаюсь определить, то скорее интуитивно или по каким-то чётким фактам, если они есть. Мнение других меня не интересует. Конечно, к близким я могу прислушаться, что-то выделить полезное для себя, но если я чего-то захотела меня сложно переубедить.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед? Постоянно не хватает мотивации. Вроде бы уже и вдохновилась и дело начала (или не успела начать), но всё как-то быстро перегорает. Конечно, если это не касается хобби, там привлекательность больше в процессе, а не в результате.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему? Даже не знаю достигала ли я каких-то действительно значимых успехов. Либо нет, либо не помню, а если не помню, то скорее нет, чем да.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они? Раньше меня часто многое разочаровывало, а сейчас поняла, что зря. Вся проблема в том, что ты слишком многого ожидаешь, а если не ожидать, то и не будешь разочаровываться. Достаточно понять, что никто тебе ничего не должен и ты никому ничем не обязан. Мы сами устанавливаем себе рамки, а потом страдаем. Не хочу себя ограничивать.
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно? Комфорт.. Мне сложно дать определение этому понятию. Может комфорт - это, когда ты лежишь в любимой постельке, накрываясь мягким одеялком? Или когда тебе очень приятно и просто общаться с каким-то человеком? Или комфортно - это когда удобно? А когда удобно? Не понятно.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам? Смотря с какой стороны посмотреть. Если материальный достаток (деньги), то я не знаю. Была бы не против чтобы их было много, тогда я могла бы путешествовать, заниматься любимыми хобби на более "высоком" уровне. Если материальный достаток - это то, что меня окружает (материальные предметы бытия), то это достаточно важно, особенно в эстетическом плане. У меня очень хорошее воображение, но если перед тобой реальный замок, это более эпично, чем воображаемый. Хотя, что есть реальность?
Ещё можно выделить психологический или духовный достаток. Хотя, мне кажется, их невозможно достичь в полной мере, т.к самосовершенствование и самопознание - это процессы бесконечные (и очень увлекательные).
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она? Не знаю, скорее всё как-то интуитивно определяется, основываясь на ощущениях или мыслях.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете? Совершенствование - это всегда прекрасно. Не важно в чём. Чаще всего я совершенствуюсь мысленно, т.к этот "реальный" мир меня не особо интересует. Важнее то, что внутри. Но прекрасное, не значит только совершенствование. Деструкция, как мне кажется, тоже одна из форм прекрасного. Люблю разрушать себя изнутри. А иногда и не только себя.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток? Если под достатком подразумевать конечный результат совершенствования, то его просто не существует. Самосовершенстование - это самоцель и ей не нужна мотивация. По крайней мере в моей вселенной.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия? Мне всё равно. Предпочитаю людей, которые могут сами позаботиться о себе в этом плане. И мне всё равно скорее не потому, что плевать, а потому, что я просто не обращаю на это внимание. Могу интуитивно почувствовать, что человеку как-то не комфортно, но я не знаю как ему помочь.
ЛОГИКА
1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему? Нравится, но только с людьми мнение которых мне интересно и только на те темы, которые меня интересуют. Если условия не соблюдаются - предпочитаю отмалчиваться. Люблю дискуссии потому, что с помощью них можно лучше узнать человека. Недавно столкнулась с таким непониманием: обсуждали что-то с человеком, поделились своими мнениями, после этого я начала расспрашивать: почему ты думаешь именно так, что сподвигает на такие мысли, может какие-то чувства, воспоминания или просто логические цепочки? На что человек мне ответил, что не видит смысла в обсуждении, т.к уже понятно, что у нас разные позиции, а переубеждать он никого не собирается. На что в моей голове родилось понимание того, что просто информации мне недостаточно, правильнее даже будет сказать - меня она не очень-то интересует. Больше привлекает объяснение человеком своих мыслей: почему, как и что его сподвигло к принятию такой точки зрения. Эта информация помогает мне получить не столько мнение человека о конкретной ситуации, сколько понимание о системе его мышления. Принять к сведению информацию, на которую он пытается опирается. Если вкратце, то понять что им движет, а не к чему он двигается.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему? Обсуждать могу практически любые вопросы, а если я в чем-то не особо разбираюсь, то с удовольствием послушаю. Но есть не особо привлекательные темы, такие как политика, религия или что-то подобное. В одиночестве обычно погружаюсь в самые разные фантазии, могу просто мечтать или наоборот размышлять над какими-то философскими понятиями, обдумывать их, составлять своё мнение о чём-то. Часто думаю о смерти, бессмертии, самоубийстве, тленности бытия. Этот мир так ужасен и прекрасен одновременно. Безумие.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого. В какой-то степени свойственно и то и другое, но скорее больше второе. Практически нет тем, над которыми не задумывалась, поэтому абстрактное мнение у меня всё-таки есть, но более точную форму я ему придаю в процессе диалога. Ещё оно может искажаться под влиянием настроения.
А процесс диалога с людьми в голове - это считается за первое или за второе?..
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему? Самосовершенствование и любопытство - основные мотивы. Хотя второго бывает недостаточно. Интеллектуальные занятия скорее интересны, но зависит от конкретного примера.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае? Я всегда не против выслушать другое мнение. Особенно интересно, если оно противоположное, ведь тогда эту тему можно будет ещё более глубоко изучить, попытаться посмотреть на неё глазами другого человека, может открыть что-то новое для себя. Обычно, когда мне говорят, что я в чём-то ошибаюсь, меня это не особо задевает. Каждый имеет право на собственное мнение и оно не обязано подстраиваться под других. Я придерживаюсь того, что сама остаюсь при своём мнении и человек остаётся при своём. Но обсудить это - всегда за, если настроение есть. Единственное, что может меня задеть, это человек, который считает, что прав только он и не допускает возможности разных мнений у других. Для меня это ограниченность сознания. Человек называет твои мысли глупыми, фантазии несуществующими, а после вопроса: существует ли он сам? Человек отвечает: я отражаюсь в зеркале, я ощущаю, я чувствую - значит я существую. Здесь у меня единственная реакция - прекращение бессмысленных обсуждений.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры? Склонна, но скорее в письменном виде, это вообще можно считать за импровизацию? Я сейчас это пишу, отвечаю на вопросы без подготовки, хотя иногда на секунды задумываться приходится. В разговоре с другим человеком - не знаю. Не обращала на это внимания. Могу задуматься, прежде чем что-то сказать, а могу и не особо запариваться. На многие вопросы у меня уже есть ответы в голове и они не особо исказятся даже настроением. Хотя бывает и такое, что моё мнение может кардинально отличаться от моего раннего мнения. Вообще амбивалентность и противоречивость мне свойственны.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему? Зависит от настроения и человека. Если тема подходящая зайдёт, могу выговориться, а могу и нет. Перед аудиторией вообще не люблю что-либо вещать. Становлюсь достаточно общительной только 1 на 1, и чаще всего это происходит в письменном виде. Вам знакомо такое ощущение? Когда в голове ты вещатель, психолог, философ, можешь очень грамотно и красиво описать свои мысли на бумаге (возможно электронной), а когда тебя просят высказать своё мнение ты такой: ну это, в общем, как бы, ну вы поняли
Либо отвечаешь очень и очень лаконично вживую, но очень пространственно, расплывчато и с подробностями при написании. Я думаю, это заметно.. Спросили бы эти вопросы у меня в реале, я бы отвечала коротко или вообще бы зависла на несколько минут, пытаясь подобрать нужные слова.
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими? Ответ на что-то подобное о критике я описала в 5м вопросе. Вообще, на самом деле, не очень комфортно общаться с человеком, который открыто тебя критикует. Не то чтобы меня это задевает, скорее удивляет, что некоторые так не уважают чужое мнение, что даже не могут промолчать. Но при этом мне нравятся прямолинейные люди. Если что-то не нравится - скажи, но только деликатно. Я не обидчивый человек, но очень ранимый и злопамятный. Общаться не перестану, но осадочек останется. Сама я стараюсь судить объективно, либо субъективно, но так, чтобы никого не обидеть, даже если мне всё равно.
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему. Мир эмоций и чувств у меня как бы делится на внешний и внутренний. Внешне я выгляжу достаточно милой и общительной, но эмоционально отстранённой. Многие говорят, что я холодная. Не знаю так ли это, только если отчасти. Внутри мной всегда движет настроение или желания. Они очень часто меняются из крайности в крайность. Эйфория — депрессия. В основном стараюсь держать баланс на нейтрале или пофигизме. Вообще в чувствах разбираюсь не очень, могу только интуитивно предполагать, что чувствую, но не знаю так ли это. Думаю многие чувства - это иллюзия. Ведь никто не может их объяснить. Когда тебе говорят, если ты влюбишься - то почувствуешь. А что я почувствую? Какие именно будут ощущения? А вдруг я что-то почувствую и мне покажется, что это влюблённость, а на самом деле это что-то совсем другое.
Типо:
— Я чувствую необычное ощущение внутри, наверное я влюбилась!
— Не преувеличивай. Это всего лишь нож в твоём животе и значительная потеря крови. Эмоции мне нравятся только тогда, когда они подкреплены искренностью их выражения. То есть, когда за ними стоит чувство. Если это просто показуха - то меня не интересует, легко могу отличить фальшь.
Если бы я выделяла самое главное чувство в моей жизни, то это было бы вдохновение. Я не могу его описать, это просто какая-то магия внутри меня и мне это нравится.
Ещё люблю адреналин, он прибавляет остроты в жизни, помогает прочувствовать пульс под холодной и бледной кожей.
Опять же, возможно - это иллюзия, потому что объяснить это я не могу никак.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему? Интересно наблюдать за искренним выражением эмоций. Либо качественной фальшью. Если рядом со мной очень эмоциональный и искренний человек, который не скрывает своих желаний и чувств, я чувствую себя живой. А когда нахожусь одна, всё словно во мрачных тонах меланхолии, в чём проявляется моё мазохистское наслаждение. Однозначно нравятся люди, которые заставляют чувствовать себя так, как никогда ещё не чувствовала.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях? Взаимодействие в моём случае - немного не то слово. А вот Воздействие - другое дело. Редко сама эмоционально откликаюсь, но люблю когда мне показывают своё отношение, желание, эмоции. Словно, воздействуют на меня ими, как гипноз, и мои эмоции постепенно начинают вылазить из под каменных холодных панцирей.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней? Не умею этого делать. И даже не представляю как, мне кажется, даже если попробую это будет выглядеть не очень-то убедительно. Я не эмпат. Сама в эмоциональной поддержке тоже не очень нуждаюсь, так как навряд ли кто-нибудь сможет понять тебя так же как ты сам. Достаточно просто побыть рядом, чтобы я поняла, что человеку не всё равно. При этом вообще не обязательно что-либо говорить. Даже нежелательно.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом? Мой внутренний мир богат эмоциями, но не моими а тех, кто в нём обитает. Сама же я остаюсь примерно такой же как и во внешнем мире. Выражать эмоции не то, чтобы боюсь, но стараюсь этого не делать, даже если немного хочется. Ключевое слово Немного, так как Много мне никогда не хочется. Предпочитаю, чтобы другие сами догадались, что там с моими чувствами и эмоциями, и есть ли они вообще?..
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции? Эмоционально реагирую всегда по-разному. С близкими людьми могу быть достаточно эмоциональной, если это касается смеха или удивления. Если же это что-то более глубокое, то выразить это я никак не могу, внутри всё замыкается и парализуется. Это при условии, если я что-то ощущаю вообще. На самом деле сильные эмоции меня практически не посещают.
В компании веду себя достаточно тихо, малоэмоционально, не вижу смысла как-то ярко выражать эмоции или высказывать своё мнение. В основном зависит от настроения. Очень легко рядом могут оказаться два человека, один из которых будет говорить, что я бесчувственная, безэмоциональная, пустая, мёртвая, злая эгоистка. И второй, который будет говорить, что я вполне эмоциональна, немного отстранена, мила и дружелюбна. И это могут быть два близких мне человека. Один раз даже была ситуация, когда человек окончательно запутался, из-за моих перепадов настроения. Один день говорил, что я добрая и хорошая, а в другой, что он ошибался и я та ещё равнодушная скотина, а потом наоборот и так всегда повторялось
Сама себя я предпочла бы не ограничивать какими-то рамками. Но в основном, для меня характерны: отстранённость, малоэмоциональность, "дружелюбие", эгоистичность и безразличие. Могу быть милой, если хорошее настроение (или во мне внезапно проснулся Есенин).
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас? Мне нравится, когда меня окружают дружелюбные, интеллектуальные и остроумные люди. Все могут друг друга подкалывать, но никто не обижается, потому что это нормально. Не люблю обидчивых людей. Нравятся живые всплески эмоций, когда они уместны, можно добавить щепотку шуточной (или не очень) агрессивности, но не в мою сторону. Вообще не очень обращаю внимание на эмоциональную сферу, а просто ориентируюсь по ситуации.
Первый ряд фоток, чтобы понять. Второй - чтобы запутать