Иблис писал(а):Oleg!
Я отправила вам по личке тезисы к докладу, посвященному психологии шахмат. возможно, вам будет интересно)
Иблис, спасибо почитал
Забавно, что как и в вашей статье, я примерно также разделил шахматистов на тех кто играет позиционно и комбинационно, хотя не был в курсе такой классификации. Понятное дело что на высоком все это уже интегрировано должно быть.
В вашей статье в основном психологические особенности описываются. А с соционикой вы пробовали связать?
Иблис писал(а):Я не такая: когда для меня важен конечный результат, я совершенно не получаю удовольствия от игры. Так часто случается, когда встречаешься с соперником, у которого принципиально хочешь выиграть. А когда играешь "для себя", с хорошим человеком, в приятной обстановке - получаешь реальный кайф!!!
Шахматы для меня как соревнование нервов, скорости, сообразительности. Думаю в этом есть что-то от ценностей Гаммы.
А у вас какой ТИМ, если не секрет?
Иблис писал(а):На одной только практике далеко не пойдешь. Вы действительно очень талантливы, если смогли подняться до 1 разряда без теоретической подготовки. Зря вы бросили занятия шахматами!
У меня четвертый разряд был уже в шесть лет, и многие советовали заняться шахматами серьезно, но для меня шахматы всегда были интересным увлечением и отдыхом, а делать из них работу как-то не приходило в голову.
Иблис писал(а):вас привлекает напряжение в игре, атака, - вообщем драйв) Но вы никогда не сможете постичь мудрость стратегии, если не будете обращаться к соответствующей литературе.
Да, конечно, чаще нужно играть намного рассудительнее. Но мне приятнее проиграть две бестолково, и при этом выиграть одну красиво, чем сыграть три партии вничью и скучно с моей точки зрения.
А в стратегии я вообще ничего не понимаю. Когда в ссередине партии начинают считать какая пешка сильнее будет сильнее в ладейном эндшпиле - кошмар
Для меня это темный лес.
Иблис писал(а):Это еще одно подтверждение моей теории: стиль игры, т.н. "шахматные предпочтения" во многом зависит от личностных качеств игрока. так ведь?
Да, конечно. Я бы даже сказал, что соционику можно использовать под конкретного противника. Например, сенсорики часто недоценивают фактор времени. Это можно использовать, оставляю сложную позицию до конца игры, тогда они вполне могут допустить ошибку в цейтноте. Потом правда будут говорить, что это случайный "зевок", но кого это уже волнует
Я помню кто-то из чемпионов мира (может быть Смыслов) продумал два часа над одним ходом, потом рискнул и пожертвовал пешку, а противник просто отклонил жертву в течении двух минут.
В результате партия была проиграна им из-за проблем со временем.
Потом примерно такой разговор был.
- А почему вы не взяли пешку? Там было много интересных вариантов.
- Я доверяю вам и вашему умению считать варианты