Parf писал(а):Ну, обучение программы может повлиять только на оценку позиции - она станет её оценивать по куче неочевидных параметров. Если программа изначально не просчитывала ходы, то и после обучения не начнёт просчитывать.
Возможно, и на чистой оценке позиции можно сделать очень крутую программу, но я всё равно подозреваю, что просчёт хотя бы на 2-3 хода вперёд сильно поднимет уровень игры. Видимо, создатели программы тут пошли на принцип: они хотят доказать крутость нейросети в чистом виде, без дополнительных примочек.
Parf писал(а):Ну, обучение программы может повлиять только на оценку позиции - она станет её оценивать по куче неочевидных параметров. Если программа изначально не просчитывала ходы, то и после обучения не начнёт просчитывать.
Возможно, и на чистой оценке позиции можно сделать очень крутую программу, но я всё равно подозреваю, что просчёт хотя бы на 2-3 хода вперёд сильно поднимет уровень игры. Видимо, создатели программы тут пошли на принцип: они хотят доказать крутость нейросети в чистом виде, без дополнительных примочек.
Fouras писал(а):Parf писал(а):Ну, обучение программы может повлиять только на оценку позиции - она станет её оценивать по куче неочевидных параметров. Если программа изначально не просчитывала ходы, то и после обучения не начнёт просчитывать.
Возможно, и на чистой оценке позиции можно сделать очень крутую программу, но я всё равно подозреваю, что просчёт хотя бы на 2-3 хода вперёд сильно поднимет уровень игры. Видимо, создатели программы тут пошли на принцип: они хотят доказать крутость нейросети в чистом виде, без дополнительных примочек.
Зачем подозревать, если они явно описали 2 нейросети:
первая подыскивает лучший ход в данной позиции;
вторая делает оценку заданной позиции.
Очевидно, что оценку позиции программа делает не забавы ради, а чтобы просчитывать вперед. То есть, структура АльфаЗеро в общих чертах ровно такая же, как и в Стокфиш. С той лишь разницей, что выборку наиболее вероятных ходов и оценку позиции Стокфиш делает используя функции, написанные людьми в сотрудничестве с экспертами. Стокфиш, кстати, находит практически любые ходы, но требует много времени, то есть, у него плохие ходы не отсекаются совсем, а откладываются на потом. То есть, вероятные сильные ветки он смотрит глубоко, а менее вероятные затрагивает все реже. В какой-то момент он смотрит хороший ход-ответ на глубину 20, а параллельно предположительно слабые на глубину 3.
Альфазеро, отбрасывает плохие ходы полностью при просмотре в глубину, ей просто не хватит ресурсов на перебор.
Fouras писал(а):Это чего-то доказывает?
mr.Midas писал(а):Fouras писал(а):Это чего-то доказывает?
Отсутствие у него даже элементарного интеллекта...
Fouras писал(а):У Парфа?
Fouras писал(а):Пипец эксперты подъехали
mr.Midas писал(а):Fouras писал(а):У Парфа?
У сетки. Гроссмейстер которого попросят сесть за одну доску с нубом подстроит свою игру так, что бы она была результативной. Он не будет ни сливать игру, ни возить нуба мордой по доске тк у него есть интеллект позволяющий оценить игровой эффект в полном объеме. Сетка же не способна не только на полный игровой анализ, но и даже оценить игровой потенциал противника по его игре. Интеллект или есть или его нет. Переключатель установленный в положении инженерный не сделает калькулятор интеллектуальным.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Iskander, KostyaAndreev, LeRoy, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99