Астроном
Так проблема в том, что ты таблицы умножения не знаешь.
Астроном писал(а):Одно из самый удивительных явлений - отказ многих социоников от моего предложения бесплатного урока, который помогает улучшить умение типировать...
Если бы мне кто то предложил такой урок, я бы с удовольствием согласился и посмотрел, что из этого получится. Если мне не понравился бы урок,то дальше бы платно не учился... и все дела.
Почему неумеющие типировать соционики отказываются от бесплатного урока?
Джим писал(а):Астроном
Так проблема в том, что ты таблицы умножения не знаешь.
kwb писал(а):Астроном писал(а):Одно из самый удивительных явлений - отказ многих социоников от моего предложения бесплатного урока, который помогает улучшить умение типировать...
Если бы мне кто то предложил такой урок, я бы с удовольствием согласился и посмотрел, что из этого получится. Если мне не понравился бы урок,то дальше бы платно не учился... и все дела.
Почему неумеющие типировать соционики отказываются от бесплатного урока?
Потому что вы непонятно на каких основаниях ставите себя выше других. И делаете это очень настойчиво.
Астроном писал(а):Я не ставлю. Я ж не виноват, что учусь в десятом классе, а вы в первом... Если вы считаете что мы равные, то возьмите урок и убедитесь, что это не так.
kwb писал(а):Астроном писал(а):Я не ставлю. Я ж не виноват, что учусь в десятом классе, а вы в первом... Если вы считаете что мы равные, то возьмите урок и убедитесь, что это не так.
Если оставить за скобками объем ваших реальных соционических знаний остается форма самопрезентации. Т.е я вижу, что вы пишите буквально следующее: "я круче вас в 10 раз, делайте то что я говорю и вы в этом убедитесь". Тут видна невооруженным взглядом жажда власти, признания. Ну и очень надутое ЭГО.
Сразу видно, что вы хотите не соционике обучать, а получать ништяки от статуса сенсея.
Ваша соционическая квалификация это отдельная песня.
Астроном писал(а):Во, это интересный поворот...
Хорошо, давайте отставим в сторону мою квалификацию. Что я такого нарочитого сделал в создании формы самопрезентации? Сенбернару в обществе болонок не надо ничего делать специально для того, чтобы вокруг сложилось мнение о "жажде власти, признании и очень надутом ЭГО" ... Но причина ведь не в сенбернаре, он ведёт себя естественно и не специально обижает маленьких собачек, которые с разгону ударяются о его лапы...
Что касается ништяков, то я работаю чисто за обычные деньги и ни на что не претендую.
Если вы считаете что мы равные, то возьмите урок и убедитесь, что это не так.
Мэйпл писал(а):Вместо этого имеется: удивление автора, что к нему не идут, и единственная его объясняющая гипотеза, что происходит так из-за страха Что тоже как-то некрасиво, учитывая, что сам автор трусит аргументировать версии публично, только втихаря;)
kwb писал(а):Разве деньги это не часть ништяков?
Вы даже тактику не пытаетесь поменять.
Сравниваете себя с огромным сильным, благородным образом сембернара, наполненным силой и способностью спасать заблудших путников в горах. Мне от вас достался образ болонки, маленькой никчемной ручной собачки с маленьким мозгом да еще у этой породы женский род.
Какой реакции вы своим сообщение добиваетесь?
Мэйпл писал(а):Если вы считаете что мы равные, то возьмите урок и убедитесь, что это не так.
имхо, отталкивает то, что это единственный из возможных способов убедиться - других не предлагается...
Мне предлагается потратить время на выполнение задания по типированию по видеоматериалам. Бонус - анализ с версией автора и разбор возможных ошибок.
Здесь минус я вижу в том, что у меня нет возможности заранее оценить характер аргументации: что если я потрачу время, а потом улсышу от автора тренинга ''Это экстраверт - у него быстрый темп речи'' Например.
На меня могло бы положительно повлиять в плане решения:
1. Отзывы взаимно знакомых мне по форуму людей, прошедших тренинг ''Практика типирования''. Но таковых нет.
2. Ссылка на сайт, где можно заранее оценить, убедительны ли для меня аргументы автора, или нет - т.е. статьи по теории, показательные типирования и т.п. Чтобы решить, моё или нет. Но таковых тоже не наблюдается.
Вместо этого имеется: удивление автора, что к нему не идут, и единственная его объясняющая гипотеза, что происходит так из-за страха
Что тоже как-то некрасиво, учитывая, что сам автор трусит аргументировать версии публично, только втихаря;)
Астроном писал(а):[
Астроном писал(а):Мэйпл писал(а):2. Ссылка на сайт, где можно заранее оценить, убедительны ли для меня аргументы автора, или нет - т.е. статьи по теории, показательные типирования и т.п. Чтобы решить, моё или нет. Но таковых тоже не наблюдается.
Если вы не умеете типировать, как вы оцените мои аргументы? Оценить Мастера может только Мастер, но не дилетант, кем бы он себя не считал. Поэтому я и предлагаю первый урок бесплатно, все вопросы сразу снимаются.
kwb писал(а):Астроном писал(а):[
Собеседников вы не слышите. Хорошо, продавайте тренинг, как умеете. Вы меня убедили в том, учиться у вас соционике- ошибка для любого новичка.
Мэйпл писал(а):Астроном писал(а):Мэйпл писал(а):2. Ссылка на сайт, где можно заранее оценить, убедительны ли для меня аргументы автора, или нет - т.е. статьи по теории, показательные типирования и т.п. Чтобы решить, моё или нет. Но таковых тоже не наблюдается.
Если вы не умеете типировать, как вы оцените мои аргументы? Оценить Мастера может только Мастер, но не дилетант, кем бы он себя не считал. Поэтому я и предлагаю первый урок бесплатно, все вопросы сразу снимаются.
Логика
За один урок я не научусь типировать.
Как же я смогу оценить аргументы? по-прежнему никак...
А вопросы тем не менее отпадут
Зарегистрированные пользователи: cooler462, Google [Bot], LeRoy, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]