мог,но рассказал.все очень просто: он (учитывая его поведение) экстраверт и ориентирован на интроверта,который относительно спокойно расценит эту информацию; и по всей видимости этик-не одного объяснения,что да как,да почему,одни оскорбления и обчинения),то есть,мы имеем человека,который расчитывает на интроветного логика (возможно,это гамлет),соответственно,после подробной реакции он уже не совершит второй раз ту же ошибку-он не скажет ей о встрече,чтобы опять получмить мешок скандала,проще соврать. далее,автор темы,ну,я не могу точно утверждать,но вот это"сказала что такому быдлу и обезьяна как я не место в его компании и ушла" проявление ЧС,по тексту видно,что это несдержанный этический экстраверт,соответственно,она тоже настроена на интроверта интуитивного.в итоге оба делают запрос на то,чего у них нет,отсюда и конфликт-не пара они просто))) (не обвиняйте меня в шовинизме,но я сторонник дуальных отношений)
Возможно. Не буду разбирать по косточкам ваши выводы, так как не вижу смысла. Дело даже не в дуальности-недуальности, ИМХО, и с не-дуалом можно научиться жить, но то, что отношения не самые благоприятные, это явно. Но тут уже сама автор поста должна решать - надо ей это или нет, пытаться вернуть этого человека (чтобы наступить на те же грабли) или нет. А то мы тут рассуждаем уже вторую страницу, а автор аккуратно куда-то делся ХD
Просто, судя по тому, что девушка написала, она крепко влюблена. Не думаю, что ей так легко будет смириться. Скорее всего, она захочет вернуть отношения.
если Вам кто-то говорит,что Вы зануда-не сердитесь на них,это не ведущие люди-они не достойны Вашего внимания:)
Я не сержусь) Бессмысленное занятие.
(Кстати, не обязательно каждую цитату оформлять в отдельный пост. Удобнее делать это в одном) Просто выделили строчку, скопировали, вставили, нажали Quote, ответили - и с нового абзаца новую цитату) То есть цитируете не с помощью красной кнопочки в чужом посте, а с помощью серой - там, где строчка из волшебных кнопок над полем ответа.)