Я не понимаю людей.

Как разобраться в себе, в других и в сложившейся ситуации?

Сообщение Maрихуана » Пт апр 06, 2007 8:27 pm

Heiterr писал(а):но в моем случае изучение ПСИХОЛОГИИ научило не раздражаться в ответ на чужие поступки и приятие людей такими какие они есть, т.е. они другие от природы и делают что-то по большей части не со зла, а просто потому, что мыслят иначе в принципе в силу ОБЪЕКТИВНЫХ с т.з. психологии причин
А вот это я окончательно поняла только из соционики. Все-таки психология (по крайней мере, популярная) так уж явно людей не классифицирует.
Изображение
Луна,
как шляпа незнакомца на личной вешалке,
бросается в глаза
Maрихуана
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9440
Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 11:48 am

Сообщение Heiterr » Пт апр 06, 2007 8:38 pm

ну... я-то как раз другого мнения... соционика с моей точки зрения может ответить не на все вопросы...
в соционике, например используются всего 2 типа экстравертов и интравертов, а на самом деле (по модели Юнга) их 4:
- мыслительный
- чувствующий
- ощущающий
- интуитивный

поэтому думаю, кому-то будет сложно одназначно себя типировать по этой составляющей

кроме этого, при "чтении" характера необходимо учитывать наличие акцентуаций ( а они в соционических типах никак не учитываются)
и плюс уже упомянутое мной деление на актуализаторов и манипуляторов
Аватара пользователя
Heiterr
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4213
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2007 3:04 pm
Медали: 1
Пол: Женский

Сообщение Maрихуана » Пт апр 06, 2007 8:47 pm

Я согласна, что соционика на множество вопросов не отвечает. Я и не считаю ее универсальным инструментом. (Если честно, я ее для себя вообще психологическим инструментом не считаю, так забавы для)
Просто тут вроде наука, построеная на жесткой классификации. Тогда как в психологии сколько авторов - столько типологий. А мы в зависимости от собственных симпатий принимаем либо кого-то одного, либол пару тройку наиболее понравившихся. И не факт, что очередная прочитанная книжка не перевернет с ног на голову уже было сформировавшуюся в мозгу картину мира :D
Изображение
Луна,
как шляпа незнакомца на личной вешалке,
бросается в глаза
Maрихуана
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9440
Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 11:48 am

Сообщение Heiterr » Пт апр 06, 2007 8:56 pm

И не факт, что очередная прочитанная книжка не перевернет с ног на голову уже было сформировавшуюся в мозгу картину мира


а ее не нужно переворачивать... ее надо дополнять! :D

это должно восприниматься как система, т.е. рассмотрение ЧЕЛОВЕКА под разным углом зрения или разных его характеристик :)

например, деление людей на экстравертов и интровертов никак не отменяется, если принять во внимание деление по темпераменты (санг.. мел., хол, флегм.)
Аватара пользователя
Heiterr
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4213
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2007 3:04 pm
Медали: 1
Пол: Женский

Сообщение Maрихуана » Пт апр 06, 2007 9:26 pm

Ну да, конечно.
Только в результате все равно выходит, что рассматривается просто человек с набором характеристик, а не элемент внутри какой-то типологии. По мне, так это скорее плюс. Мне так проще разобраться.
Но если сравнивать с соционикой, последняя получается более структурированной (белых логиков это должно подкупать).
Как всегда, на вкус и цвет...
Изображение
Луна,
как шляпа незнакомца на личной вешалке,
бросается в глаза
Maрихуана
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9440
Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 11:48 am

Сообщение Heiterr » Вс апр 08, 2007 12:37 pm

Но если сравнивать с соционикой, последняя получается более структурированной


ну да... что-то вроде знаков зодика :D : подставил свои характеристики и вот те сразу выдают твой характер, слабые и сильные стороны и т.п.
Аватара пользователя
Heiterr
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4213
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2007 3:04 pm
Медали: 1
Пол: Женский

Пред.

Вернуться в Понимание

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Варшава, игнат