GreatWolf писал(а):Насколько мне известно, науки из этого пока не получается (а жаль). Как только появится наука, так сразу автоматически появятся и ответы на заядлые вопросы "почему".
Двацветок писал(а):А психология наука? И может ли быть наукой по этому определению?
Bogdan_ (23:53:59 24/10/2008)
психология это еще большая лженаука )
CAESAR_787788 (23:54:03 24/10/2008)
Богдан, спасибо за такой тонкий комплимент соционике! Я очень рад!*BRAVO*
GreatWolf писал(а):А с чего стартует соционика? С того, что существует 8 аспектов информации, и что это именно , , , , , , , ? Хех)) с этим мно-о-ого кто захочет поспорить.
Глебушек писал(а):Интересно, что обсуждение ревизных отношеений Максов и Напов перешло в ревизию некотрыми Максами соционики...
Глебушек писал(а):не совсем так. Не соционика ещё не наука, а соционика ещё не прошла институализацию как наука. То есть, соционикой сейчас профессионально занимаются в довольно узких научных кругах. Но ещё не было соответствующих документов Министерства образования и науки Украины, директив о масштабном введении курсов соционики в национальных университетах и т.д.
Да, конечно, одной из задач моей политической программы явлется признание соционики как науки (для начала, хотя бы на территории Запорожской области). Но вопрос в том: насколько это своевременно? Вот ввели мы соционику в ВУЗах - качественные ли кадры будут обучать соционике? Поэтому, соционику слдеует внедрять аккуратно...
Глебушек писал(а):Есть большаааааая книга Чурюмова, где это доказно. И не только в ней.
Глебушек писал(а):Толкьо я лично не понимаю смысл это доказывать Пусть АЛЬФА этим занимается, мы же, БЕТАНЦЫ - внедрятели!
Глебушек писал(а):Если ввести соционику, то пропадёт необходимость в куче воды в психологии и других гуманитарных науках. А, следовательно, это отберёт много часов у кафедры психологии. Многие психологи это понимают, поэтому стараются дискредитировтаь соционику. Хотя, я знаком и с психологами, которые познакомились с социникой, и очень её прониклись. Но, в личном разговоре они рассказывали, что на таких психологов осуществляется административное давление. В общем, ещё бороться и бороться с консерватизмом и социальным ханжеством!
GreatWolf писал(а):Неужели ты в любом своём выборе будешь ориентироваться на министерство образования?
GreatWolf писал(а):хыхых)))) По-моему, ты сам же издеваешься над соционикой фразой "и не только в ней" помнишь, на семинаре Юрий Павлович спорил с Литвиненко на счёт доказательства 8-и аспектов? Литвиненко настаивал на одной комбинации трёх парных признаков, у Чурюмова была взята другая, и прямо там на месте Юрий Павлович предложил третью - с рац.\ирр. ээ... неуж-то тебя нисколько не смущает, что у нас есть три противоречащих друг другу "доказательства"? И все они, как один, выходят на одни и те же "Аушровские" аспекты))))
GreatWolf писал(а):Глебушек писал(а):Толкьо я лично не понимаю смысл это доказывать Пусть АЛЬФА этим занимается, мы же, БЕТАНЦЫ - внедрятели!
)))))) Давай поспрашиваем альфийцев уверен, что многие из них запротестуют ))) да что далеко ходить, вот же - "психология это еще большая лженаука"))))
GreatWolf писал(а):Глебушек писал(а):Если ввести соционику, то пропадёт необходимость в куче воды в психологии и других гуманитарных науках. А, следовательно, это отберёт много часов у кафедры психологии. Многие психологи это понимают, поэтому стараются дискредитировтаь соционику. Хотя, я знаком и с психологами, которые познакомились с социникой, и очень её прониклись. Но, в личном разговоре они рассказывали, что на таких психологов осуществляется административное давление. В общем, ещё бороться и бороться с консерватизмом и социальным ханжеством!
Психологов ведь много) зачем же всех вот так под одну гребёнку. Наверняка найдутся и такие, которые искренне критикуют соционику.
Глебушек писал(а):GreatWolf писал(а):Неужели ты в любом своём выборе будешь ориентироваться на министерство образования?
Министерство образования будет ориентироваться на мой выбор. При условии эффективного формирования команды, успешного проведения предвыборной кампании, и прихода команды к власти.
Глебушек писал(а):Я уже более двух лет занимаюсь соционикой, применяю её на практике, и очень доволен результатами. А раз концепция оказалось эффективной, то, на мой взгляд, разумно расширить мастштабы её применения.
Глебушек писал(а):Абсолютно не смущает. Практика - критерий истины.
Глебушек писал(а):Также, вот с позиции соционики смотрю на всё, что мы проходим по конфликтологии, психологии, социальным отношениям, и вижу, какие же эти "науки" ДЕТСКИЙ САД.
Глебушек писал(а):GreatWolf писал(а):Глебушек писал(а):Толкьо я лично не понимаю смысл это доказывать Пусть АЛЬФА этим занимается, мы же, БЕТАНЦЫ - внедрятели!
)))))) Давай поспрашиваем альфийцев уверен, что многие из них запротестуют ))) да что далеко ходить, вот же - "психология это еще большая лженаука"))))
Ленин Маркса особо не спрашивал. И Королёв Циолковского тоже
Глебушек писал(а):P.S. Считаю своим долгом напомнить, что ветка посвящена Максам и Напам))
Auri писал(а):многим людям необходима ревизия, к примеру, мой муж - Макс - очень любит общаться с другом-Дюмом, а наш друг - Нап - часто прибегает советоваться с мужем . За собой тягу к Донам не замечала пока что .
GreatWolf писал(а):Я вообще теперь считаю, что лучший учитель - это ревизор (ну если он конечно умнее, по крайней мере старше подревизного)
Деллинг писал(а):Я люблю порассуждать, высказать свое мнение, причем стараюсь выражаться максимально корректно.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой