lemurkin писал(а):А по такому подходу давайте спортсменам, использующим наукоемкое снаряжение (пловцы, лыжники, например - так одна разработка материалов и расчет взаимодействия со средой чего стоят) выдавать степени не ниже магистров: а что, используют же, и причем профессионально!
Нет, логика этого подхода немного другая. Вопросы имиджа науки/направления/метода актуализируются тогда, когда наука "выходит в люди", т.е. когда появляется возможность оценить ее практический смысл. Вот тут, что касается междисциплинарных направлений, приходится определяться, в область какой из смежных наук это направление внедряется своей практической стороной в большей степени. К примеру, в нашем случае есть смысл говорить, прежде всего, о том, обогатится ли соционическим подходом наука Психология. Точнее - как скоро она им обогатится. (К варианту торжества отдельной науки соционики, особенно в каком-то таком виде, для которого не обязательны будут этические нормы психологов, я лично отношусь трезво).
Однако судить о практическом смысле этого подхода по деятельности или личным убеждениям/заблуждениям (а тем более - скандальным подробностям личной жизни) непрофессионалов
в этой конкретной практической области - все равно что оценивать пользу от законов физики и химии по количеству переломов и сотрясений мозга у неумелых пользователей лыжного снаряжения.
Такой, понимаете, замкнутый круг получается. Непрофессионалы формируют имидж, который отталкивает профессионалов.
(Кстати, в моем понимании раздача красивых бумажек по типу дипломов в соционике вполне схожа с идеей раздавать MS и PhD в области химии и физики тем самым спортсменам.)
С этим полностью согласна.
Мож, отмежеваться-то полезнее будет?
Мож.
Мне тоже кажется, что роль модератора специализированного соционического форума предполагает какое-то уважение к дисциплине, которую он представляет, и, соответственно, требовательность к качеству дискуссий (и в научном смысле, и в этическом). Ведь по части отмежевания от идей, не имеющих никакого отношения к соционике, модераторам такого форума, казалось бы, и карты в руки. И если, вместо этого, на форуме, именующем себя "научным", пышным цветом цветет мракобесие, то какая-то заслуга модераторов в этом тоже угадывается
.
Кстати, раз на то пошло. Одно время многие подозревали, что в школе Миронова можно усмотреть признаки деструктивного культа. И я даже знаю людей, которые раздумывали: а не привлечь ли к этому делу внимание знакомых из соответствующих органов.
lemurkin, Вы давеча спрашивали, как простая портниха/кухарка/журналистка влияет на имидж науки. Да вот так и влияет.