DP писал(а):brrОтветственность за типирование должна быть однозначно!
В какой форме и за какие деяния, по-Вашему?
я отвечаю........
Мою знакомую оттипировали в Максы, а аргументацию не привели. Взрослая женщина три ночи плакала в подушку. >:(
1. Типирование должно в обязательном порядке записываться на диктофон. Что бы человек мог потом сам прослушать работу типировщиков и при желании обсудить типирование с другими социониками.
2. Такие записи надо выкладывать в Интернете в свободном доступе. Что бы любой заинтересованный в предмете человек мог послушать, как работает тот или иной соционический Гуру. Какие вопросы он задает, как строит работу, как свои версии аргументирует?
3. Это внесет ясность в парадигмы Школ, сделает их работу прозрачными. Можно проводить предметные диспуты между разными школами. Как было бы здорово почитать мнение Ермака, Гуленко, Миронова, Удаловой, Новиковой.....
4. Самое главное, кролик получает возможность выбирать, к какому мастеру идти пальто шить. Возникнет конкуренция, и рынок начнет работать по законам цивилизованного рынка. Гуру будет знать, что его видят не только ученики его школы. Гуру будет мотивироваться престижем своего имени. Гуру будет вынужден расти, иначе никто к нему не пойдет типироваться, а значит шанс получить ученика будет равен ........... ;D
5. А в конечном итоге это будет способствовать развитию Соционики как науки
Как вы думаете:
1. Нужна ли прозрачность Соционических Школ?
2. Нуждается ли РСУ в регулировании?
3. Можно ли внедрить такую идею в Соционическом Сообществе?
4. Что даст обывателю внедрение такой идеи?
5. Как можно технически это реализовать?
6. Будет ли это стимулировать ответственность Социоников за свои деяния?
7. Будет ли это способствовать интеграции Школ и Пардигм?
8. Будет ли это способствовать повышению качества Соционических услуг (точности определения ТИМа)?
Выскажитесь, пожалуйста.
)
