Управление развитием Рынка Соционических Услуг (РСУ)

[YTPO.]

brr

вообще, думаю, идея эта не нова и посещала уже умы многих социоников.

но в данном виде, в котором вы ее предлагаете, она будет малоэффективна и безынтересна.

[Сам себе профессор]

Я тут недавно воспользовался услугами господина Миронова по типированию меня самого.
Причем услуга была мне практически навязана.
Условием участия в курсе обучения соционике было предварительное платное типирование.
У меня было собственное мнение о совоем типе, которое меня устраивало.
А почему собственно я должен был платить Миронову за то, что интересует его?
Но собственно 400р. не особенно большие деньги, за возможность посмотреть на мастера в работе.
Результаты превзошли все мои ожидания - меня за 15 минут записали в габены, спасибо, что не в максимы. возражения не приняли.

Эта вся ситуация навела меня на некоторые мысли.

Для начала можно ввести хоть какую-то формализацию деятельности.

Первое: сделать договор на оказание этих услуг.
В договоре ведь нужно четко прописать и сами услуги и ответственность сторон.

Второе: завести прейскурант услуг и регламент оказания.
В этих документах четко прописать что и как делается, пусть в них разбираются только специалисты. Сам факт наличия этих документов сильно дисциплинирует исполнителя.

Третье: сообщество социоников вполне может выработать некоторые формальные параметры. Например вероятность неправильного типирования, информация о которой должна присутствовать в договоре о типировании. Необходимость предупредить типируемого о возможности ошибки и обязательные разъяснения на случай этой ошибки.

например натариусы в обязательном порядке информируют участников сделки по недвижимости об обязательствах, которые возникают по факту сделки

даже можно в индивидуальном порядке вывесить на собственном сайте текст посвященный тому, что можно ожидать от типировщиков (или вообще социоников), а какие из их обязательств - легкое мощенничество.

Ну и в долгосрочной перспективе...
Во многих областях бизнеса отлично работают регулирующие организации, выполняя свои специфические функции организации рынка. Например рынок ценных бумаг, недвижимости.
Идеал конечно, как всегда недостижим...

[горный кот]

Четвертое: черный список "продавцов соционики".

Пятое: Типичные заблуждения, манипуляции и "грязные приемы" известных социоников и способы противодействия.

Наклевывается "Общество защиты прав потребителя в соционике"
Правда мне не нравится слово "потребитель", может какое другое? Клиент?

Согласен, коли уж кое-кто набрался ... смелости продавать - будем уж откровенны! - достаточно еще сырую идею ("в этом что-то есть", причем в самом начале этого этапа, как написал Олег) - следует предоставлять возможно более полную информацию клиенту за его деньги.

Это нормально и при рынке, только часто продавцы не любят это делать, приходится их заставлять.

Причем если дело идет как альтернатива гадалке со стажем - это одно, тут можно только обменяться мнениями о данном конкретном продавце.
А если заявляется "наука", пусть и "молодая" - тут уже другой немного разговор.

[YTPO.]

Сам себе профессор


ваши идеи слишком фантастичны и имеют очень мало общего с реальностью.

[chёpopala]

Я тут недавно воспользовался услугами господина Миронова по типированию меня самого.
Причем услуга была мне практически навязана.
Условием участия в курсе обучения соционике было предварительное платное типирование.
У меня было собственное мнение о совоем типе, которое меня устраивало.
А почему собственно я должен был платить Миронову за то, что интересует его?
Но собственно 400р. не особенно большие деньги, за возможность посмотреть на мастера в работе.
Результаты превзошли все мои ожидания - меня за 15 минут записали в габены, спасибо, что не в максимы. возражения не приняли.

Эта вся ситуация навела меня на некоторые мысли.

Немного не в тему. У нас такая же история. Намечается. Лично я сильно против, и не из-за денег, а сами понимаете.
Что, так прямо в Габены и затипили? Конкретной тактики противостояния не возникло, случайно?

[chёpopala]

А в целом - не понимаю я, каким образом сертификация поможет избежать... Чего? Ошибок типирования?
Ну, выдадут сертификат не на тот тип - с ним можно в суд обратиться, так, что ли?
В чем состоит ответственность типировщика?

[brr]

А в целом - не понимаю я, каким образом сертификация поможет избежать... Чего? Ошибок типирования?
Ну, выдадут сертификат не на тот тип - с ним можно в суд обратиться, так, что ли?
В чем состоит ответственность типировщика?

В том, что Типировщик, приступая к работе, подписывает договор на оказание Соционических Услуг, в котором есть пунктик:
Типируемый имеет право:
1. Вести аудиозапись типирования
2. Вынести на всеобщее обсуждение материалы типирования

Типировщик, подписывая такой документ, будет знать, что его мнение может быть публично обсуждено. Его работа может быть подвергнута разбору. ИМХО, это будет тонизировать типировщиков.

Тот, кто работает честно и аргументированно (пусть в пределах своей парадигмы), тому такой ход не страшен. А тот, кто откровенно туфтит, конвейером типируя кроликов, может и задумается о целесообразности такого подхода.

[chёpopala]

А в целом - не понимаю я, каким образом сертификация поможет избежать... Чего? Ошибок типирования?
Ну, выдадут сертификат не на тот тип - с ним можно в суд обратиться, так, что ли?
В чем состоит ответственность типировщика?

В том, что Типировщик, приступая к работе, подписывает договор на оказание Соционических Услуг, в котором есть пунктик:
Типируемый имеет право:
1. Вести аудиозапись типирования
2. Вынести на всеобщее обсуждение материалы типирования

Типировщик, подписывая такой документ, будет знать, что его мнение может быть публично обсуждено. Его работа может быть подвергнута разбору. ИМХО, это будет тонизировать типировщиков.

Тот, кто работает честно и аргументированно (пусть в пределах своей парадигмы), тому такой ход не страшен. А тот, кто откровенно туфтит, конвейером типируя кроликов, может и задумается о целесообразности такого подхода.

Короче говоря, расчет на наличие совести?

[brr]

Если совесть и профессиональная репутация одного поля ягоды, то да, расчет на их наличие.

[chёpopala]

У кого нет совести, того и профессиональная репутация волнует постольку - поскольку...

[Сам себе профессор]

Немного не в тему. У нас такая же история. Намечается. Лично я сильно против, и не из-за денег, а сами понимаете.
Что, так прямо в Габены и затипили? Конкретной тактики противостояния не возникло, случайно?

Угу? так прямо и в Габены.
Аргументы порадовали.. посмотрел на потолок при входе - сенсорик.
И по коридору шел как сенсорик.
И ведь я про свой тип Миронову заранее говорил.
Все бесполезно...
У Вас реакция медленнее чем у меня, поэтому Вы интроверт.
Чума полная...

А тактика противостояния... непонятно мне...
Нет предмета противостояния для меня. мало ли кто, что думает, я и сам могу много всякой фигни надумать.

[Сам себе профессор]

YTPO.

ваши идеи слишком фантастичны и имеют очень мало общего с реальностью.

согласен.... маловероятно, что кто-нибудь что -нибудь будет делать.

я много лет наблюдаю тренинговые компании - там денег больше в разы, и то ни о каком качестве услуги и гарантиях речи нет.


И еще... проще самому разобраться в соционеке, чем разобраться в качестве соционических услуг.

Если меня спросят - К кому пойти? Я отвечу - Сами читайте книжки.

[chёpopala]

Немного не в тему. У нас такая же история. Намечается. Лично я сильно против, и не из-за денег, а сами понимаете.
Что, так прямо в Габены и затипили? Конкретной тактики противостояния не возникло, случайно?

Угу? так прямо и в Габены.
Аргументы порадовали.. посмотрел на потолок при входе - сенсорик.
И по коридору шел как сенсорик.
И ведь я про свой тип Миронову заранее говорил.
Все бесполезно...
У Вас реакция медленнее чем у меня, поэтому Вы интроверт.
Чума полная...

А тактика противостояния... непонятно мне...
Нет предмета противостояния для меня. мало ли кто, что думает, я и сам могу много всякой фигни надумать.

Понятно, что предмета нет. Для меня тоже авторитетов не существует в природе. Но какой-то простой способ противостояния? Как известно, переспорить Джеков невозможно.
Кстати, Джеков и обогнать трудно... В смысле реакции. А еще, наверное, Габен - потому, что не согласен был?

Может, не надо тогда было про тип говорить? А плавно подвести к своему выводу?

[YTPO.]

chёpopala

Может, не надо тогда было про тип говорить? А плавно подвести к своему выводу?

я пользуюсь таким методом.
он эффективен.

[chёpopala]

chёpopala

Может, не надо тогда было про тип говорить? А плавно подвести к своему выводу?

я пользуюсь таким методом.
он эффективен.

А можно подробнее, плиз?