Об анонимности как неумении отвечать за слова

[Colibrik]

Нормально бы выглядел в глазах грамотного хирурга, а вот в глазах бездарного и напыщенного недоучки выглядел бы плохо. Я бы на месте хирурга с интересом выслушал критику и, если она конструктивна, принял бы к сведению.

Теперь я тоже готов кидаться какашками!

[Барсик]

Нормально бы выглядел в глазах грамотного хирурга, а вот в глазах бездарного и напыщенного недоучки выглядел бы плохо. Я бы на месте хирурга с интересом выслушал критику и, если она конструктивна, принял бы к сведению.

Теперь я тоже готов кидаться какашками!

Для Гека разжую

Грамотный (умный) хирург слушает не человека, а информацию по хирургии. Улавливаешь разницу? Кто эту информацию генерирует, для хирурга значения не имеет, важно только соответствие информации знаниям слушателя и адекватность излагаемых сведений конкретной ситуации. Проще говоря - если пациент дурдома говорит 2х2=4 а не 5, то хирург с этой критикой согласится и не будет начинать операцию по удалению аппендикса, если у больного температура 36,6.

Твоя готовность к какашкам происходит из неверной интерпретации сказанного мною. Или ты считаешь, если конструктивная критика исходит от первоклассника, то её надо игнорировать, а если от профессора (точно такая же критика), то её надо претворять в жизнь?

[ХоХо]

Для Гека разжую

а что, сенсорные этики с витальной одномерной БЛ внезапно стали лучше улавливать суть высказываний, чем многомерные базовые интуиты?
Потрясающе! Главное - продолжайте, не останавливайтесь: очень развлекает.

[Двацветок]

Для Гека разжую

а что, сенсорные этики с витальной одномерной БЛ внезапно стали лучше улавливать суть высказываний, чем многомерные базовые интуиты?
Потрясающе! Главное - продолжайте, не останавливайтесь: очень развлекает.

а что, комплексы по этому поводу?
trollface.jpg

[vale]

кстати, по сабжу.
общение с героем топика у меня оставило крайне негативные впечатление, так что создание тем в его честь - нисколько не удивляет.

[Барсик]

Для Гека разжую

а что, сенсорные этики с витальной одномерной БЛ внезапно стали лучше улавливать суть высказываний, чем многомерные базовые интуиты?
Потрясающе! Главное - продолжайте, не останавливайтесь: очень развлекает.

Улавливание сути зависит от многих факторов, большинство которых внесоционические.

[Gabriela]

господа, чё делать по поводу какашек-то? я бы уже стучала модератору, оставляю только из вежливости выбор за Колибриком, вдруг ему неприятно будет вмешательство третьих лиц

а, Колибрик?

[Барсик]

кстати, по сабжу.
общение с героем топика у меня оставило крайне негативные впечатление, так что создание тем в его честь - нисколько не удивляет.

А вы лично с ним общались или на форуме?

[ХоХо]

а что, комплексы по этому поводу?

а что такое "комплексы"? не понимаю
Хоть бы Барсик что ли объяснил

[ХоХо]

Для Гека разжую

а что, сенсорные этики с витальной одномерной БЛ внезапно стали лучше улавливать суть высказываний, чем многомерные базовые интуиты?
Потрясающе! Главное - продолжайте, не останавливайтесь: очень развлекает.

Улавливание сути зависит от многих факторов, большинство которых внесоционические.

то-то и оно. Поэтому при чем здесь: "для Гека разжую"?
Ваша задиристость вызывает ответную задиристость, уж не удивляйтесь

[vale]

кстати, по сабжу.
общение с героем топика у меня оставило крайне негативные впечатление, так что создание тем в его честь - нисколько не удивляет.

А вы лично с ним общались или на форуме?

на форуме ).

[Барсик]

а что, комплексы по этому поводу?

а что такое "комплексы"? не понимаю
Хоть бы Барсик что ли объяснил

Это когда чел Малышеву типит в Штиры, а указание на ошибку воспринимает как личное оскорбление. Проще говоря, глупому очень тяжело переносить нахождение рядом умного.

[Gabriela]

Это когда чел Малышеву типит в Штиры, а указание на ошибку воспринимает как личное оскорбление. Проще говоря, глупому очень тяжело переносить нахождение рядом умного.

хорошо, Барсик, что Вы всё же признали Вашу вчерашнюю ошибку

[Барсик]

Для Гека разжую

а что, сенсорные этики с витальной одномерной БЛ внезапно стали лучше улавливать суть высказываний, чем многомерные базовые интуиты?
Потрясающе! Главное - продолжайте, не останавливайтесь: очень развлекает.

Улавливание сути зависит от многих факторов, большинство которых внесоционические.

то-то и оно. Поэтому при чем здесь: "для Гека разжую"?
Ваша задиристость вызывает ответную задиристость, уж не удивляйтесь

Льву пофиг любая задиристость. А фраза "для Гека разжую" этакий эвфемизм что ли... Как бы шуточный перевод стрелок с ума человека на его тип, а поскольку тип не зависит от личности, в отличии от ума, то это не обидно.

[ХоХо]

а что, комплексы по этому поводу?

а что такое "комплексы"? не понимаю
Хоть бы Барсик что ли объяснил

Это когда чел Малышеву типит в Штиры, а указание на ошибку воспринимает как личное оскорбление. Проще говоря, глупому очень тяжело переносить нахождение рядом умного.

насколько я помню, там все несколько по-другому было. Это очень вольный ваш пересказ.
И... как бы это помягче сказать. Вы не первый человек на этом форуме, который приходит сюда с иллюзией того, что уж вот он-то точно специалист в соционике, никто просто в подметки ему не годится! Заканчивается дело обычно тем, что его собственный ТИМ в итоге ставится под сомнение участниками форума, дальше - коллективная драка и чей-нибудь бан. Нервы обычно не выдерживают у новичка, у старожилов они железные, так что... первый срывается на мат обычно новичок, его и банят.